刑法學科2020年在22種中國法學核心科研評價來源期刊共發(fā)表論文332篇，排名居14個法學二級學科榜首，其研究主題涉及預(yù)防性刑法觀、網(wǎng)絡(luò)犯罪、疫情防控犯罪等8個方面。
2020年，刑法學科在22種中國法學核心科研評價來源期刊（簡稱CLSCI期刊）上共發(fā)表論文332篇，在14個法學二級學科中排名第一，占全部論文的17.11%。
2020年刑法學科在三大權(quán)威期刊（《中國社會科學》《中國法學》《法學研究》）上共發(fā)表論文16篇。其中，《中國社會科學》2篇、《中國法學》8篇、《法學研究》6篇，占三大權(quán)威期刊上發(fā)表法學論文總篇數(shù)的9.4%（16/170）。
學科特點
整體而言，2020年CLSCI期刊上刑法學科發(fā)表的論文主題，既有傳統(tǒng)刑法基礎(chǔ)理論與原則問題的研究，也有前沿立法與司法問題的探討。以三大權(quán)威期刊為例，既有對于刑法體系的研究，也有針對刑法中具體個罪的細致分析。比如《中國社會科學》刊發(fā)了高巍的《重構(gòu)罪刑法定原則》，《中國法學》刊發(fā)了田宏杰的《立法擴張與司法限縮：刑法謙抑性的展開》，《法學研究》刊發(fā)了吳宗憲的《我國社區(qū)矯正法的歷史地位與立法特點》；《中國法學》刊發(fā)了勞東燕的《刑事政策與功能主義的刑法體系》，筆者的《傳銷犯罪的司法限縮與立法完善》等。
刑法學理論博大精深，研究的問題也非常豐富。2020年CLSCI期刊刊發(fā)的論文主要有以下特點：
第一，青睞法教義學，實證方法仍流行。刑法學人毫不掩飾對法教義學的青睞。332篇論文中，標題中有“教義”“教義學”“法教義學”字樣的達24篇；標題中冠以“實證”“實證研究”的達到10篇。從標題判斷文章難免以偏概全，但可以明顯察覺到整個學科的方法傾向。此外，刑事政策的研究亦有所起色，至少有6篇以上文章標題有“政策”“刑事政策”字樣。
第二，積極、預(yù)防性刑法觀得到較多提倡。近年來，基于社會發(fā)展變化的需要，刑法保護的法益不斷增加，因此，積極刑法觀與預(yù)防性刑法觀得到較多提倡，也同時被不斷檢視。除積極、預(yù)防性刑法觀在類罪中得以體現(xiàn)外，還與罪刑法定主義、刑法謙抑性原則，究竟在立法、司法上是擴張還是限縮的爭論有關(guān)。據(jù)統(tǒng)計，相關(guān)主題的論文至少達13篇。有的開宗明義，明確表達積極刑法觀。例如，周光權(quán)提議通過增設(shè)輕罪實現(xiàn)妥當處罰，從而實現(xiàn)對積極刑法立法觀的再闡釋；孫萬懷提倡相對積極主義刑事司法觀。有的明確了預(yù)防性犯罪觀。例如，張永強討論了預(yù)防性犯罪化立法的正當性及其邊界；房慧穎分析了預(yù)防刑法的天然偏差與公共法益還原考察的化解方式；姜濤探討了生物刑法之預(yù)防性擴張的教義學進路；唐稷堯從擴張與限縮的雙重視角探討我國商業(yè)秘密刑法保護的基本立場與實現(xiàn)路徑。
第三，網(wǎng)絡(luò)犯罪、人工智能刑事規(guī)制研究漸入佳境。伴隨網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的日新月異，刑法需要與時俱進，以應(yīng)對層出不窮的網(wǎng)絡(luò)犯罪新類型。該主題論文共31篇，約占2020年CLSCI期刊刑法學科發(fā)表論文總數(shù)的9.34%，但三大權(quán)威期刊沒有發(fā)表該主題的論文。江溯等在網(wǎng)絡(luò)犯罪領(lǐng)域有所深耕，探討了幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的解釋方向，并對網(wǎng)絡(luò)犯罪治理的公私合作模式進行了探索。人工智能的刑事規(guī)制問題依舊是前瞻性的熱點問題，直接相關(guān)論文共有6篇，劉憲權(quán)在該領(lǐng)域發(fā)表論文相對較多，其對智能機器人工具屬性作了法哲學思考、對涉人工智能犯罪中的歸因與歸責標準進行探析、對人工智能法學研究“偽批判”作了有效回應(yīng)。另外，付玉明對自動駕駛汽車事故的刑事歸責與教義學的研究也頗具影響力。
第四，新冠肺炎疫情對刑法學科研究產(chǎn)生了“突襲”效應(yīng)。2020年初發(fā)生的新冠肺炎疫情對各個部門法的研究提出了更高要求，緊急狀態(tài)下的刑事法治研究成為熱點，涉疫情防控犯罪問題共發(fā)文11篇。有的對疫情防控中的刑事法基本問題進行了探討，有的對具體的犯罪類型進行分析。梅傳強、張勇等對疫情防控、傳染病治理的刑法體系作了檢視和闡述；姜濤分析了非常時期涉疫情犯罪教義學的重要問題和爭議問題；于沖以妨害傳染病防治罪為視角對過失危險犯進行了教義學考察，歐陽本祺對該罪的客觀要件作了教義學分析；江溯分析了隱瞞接觸史、癥狀進入公共場所定罪問題；彭鳳蓮系統(tǒng)分析了假劣疫苗的刑法規(guī)制問題。
第五，涉黑涉惡犯罪研究成果集中爆發(fā)。2020年是掃黑除惡專項斗爭收官之年，此類論文共發(fā)表11篇。陳興良發(fā)表的相關(guān)主題文章分別討論了涉黑涉惡犯罪的非法控制（危害性）特征、行為特征、經(jīng)濟特征和組織特征。魏東對涉黑涉惡犯罪的組織特征作了解釋。莫洪憲聚焦于網(wǎng)絡(luò)黑惡勢力犯罪，闡述了網(wǎng)絡(luò)有組織犯罪結(jié)構(gòu)的嬗變與刑法轉(zhuǎn)向。陳毅堅對軟暴力刑法性質(zhì)作了教義學研究。彭文華、彭新林、鄧毅丞、張平壽發(fā)表了“套路貸”方面的論文，對套路貸的教義學解釋、司法適用等方面進行了分析。
第六，交叉學科熱點問題研究不斷浮現(xiàn)。民法典的出臺需要刑法學科予以回應(yīng)。劉艷紅闡釋了人性民法與物性刑法的融合發(fā)展，并與其團隊成員就民法典綠色原則對刑法的影響組稿發(fā)表。張梓弦分析了民法典編纂對侵害名譽類犯罪的教義學啟示。近年來，認罪認罰從寬制度也是刑法學人關(guān)注的熱點之一。黃京平解讀了刑事訴訟法第二百零一條的刑法意涵，分析了幅度刑量刑建議的相對合理性。王志祥、融昊從形式邏輯、實質(zhì)邏輯以及價值理念上分析了認罪認罰從寬制度在刑法上的合理性。刑民交叉、刑行交叉依舊是刑法學科研究的熱點問題，論文共計發(fā)表8篇。除陳少青在三大權(quán)威期刊發(fā)表了刑民交叉實體問題研究的論文外，周光權(quán)、于改之、劉艷紅、田宏杰、何榮功、簡愛、杜邈等均在這一領(lǐng)域發(fā)表了論文。
第七，反恐、反腐刑事法治研究方興未艾。反恐領(lǐng)域，共有5篇論文發(fā)表。王秀梅分析了全球恐怖主義犯罪的形勢、應(yīng)對與執(zhí)法合作；簡琨益對恐怖主義的刑法規(guī)范作了識別；孫璐論證了國際反恐與人權(quán)的協(xié)調(diào)發(fā)展等。反腐領(lǐng)域共有8篇論文發(fā)表。陳磊對貪污受賄犯罪量刑均衡問題作了實證研究；蘇雄華對我國單位賄賂犯罪體系作了立法反思；楊超從反洗錢視角提議構(gòu)建反腐敗防逃機制；陳偉、孫國祥、石經(jīng)海從不同視角探討了監(jiān)察法與刑法的銜接問題。
第八，刑法修正案（十一）的前瞻性研究成果陸續(xù)發(fā)表。刑法學科服務(wù)立法的導向非常明確，很多論文主題與2020年底通過的《中華人民共和國刑法修正案（十一）》相互印證。除前述熱點外，降低刑事責任年齡，高空拋物，基因編輯，嚴重污染環(huán)境，生產(chǎn)、銷售假藥、劣藥，操縱證券、期貨市場，騙取貸款，票據(jù)承兌，非法吸收公眾存款、集資詐騙等內(nèi)容均有論文發(fā)表。張明楷對高空拋物案作了深入的刑法學分析；楊丹以基因編輯嬰兒事件為中心，分析了生命科技時代的刑法規(guī)制；姜文秀和楊繼文分別研究了污染環(huán)境罪的未遂及其因果關(guān)系證明問題；商浩文和謝杰分別對證券市場虛假申報操縱犯罪的司法認定問題及其司法解釋文本作了解析與反思。
學者發(fā)文情況
2020年刑法學科在CLSCI期刊發(fā)文3篇及以上的學者高達18位，占113名高產(chǎn)作者的15.9%。5篇及以上論文的作者有9位，占23名特別高產(chǎn)作者的39.1%。在這些作者中，部分知名專家常年入榜。
從年齡分布來看，“50后”老當益壯，張明楷、陳興良、劉憲權(quán)、劉明祥、孫國祥聯(lián)手貢獻31篇論文，占刑法學科全部論文的近10%。張明楷、劉憲權(quán)、陳興良分別以9篇、8篇、7篇位列高產(chǎn)作者第一、三、四名（第二名為劉艷紅，共發(fā)文8.5篇）。張明楷研究領(lǐng)域廣泛，不僅關(guān)注刑事立法模式的憲法考察、過失犯的構(gòu)造、共犯人關(guān)系等，還對高空拋物、合同詐騙、代購毒品、騙取貸款等具體問題有所涉獵。劉憲權(quán)繼續(xù)討論經(jīng)濟領(lǐng)域的刑法問題，不僅涉及新型支付方式下網(wǎng)絡(luò)侵財犯罪性質(zhì)認定，操縱證券、期貨市場犯罪，偽造信用卡犯罪等，還在人工智能等新興領(lǐng)域集中發(fā)力。陳興良關(guān)注的重點問題是黑社會性質(zhì)組織。劉明祥的研究則聚焦在共同犯罪方面，共發(fā)文4篇。孫國祥研究主題相對較為多元，發(fā)表論文3篇，涉及防衛(wèi)行為的整體性判斷與時間過當概念之倡導、刑事合規(guī)的刑法教義學思考、民法免責事由與刑法出罪事由的互動關(guān)系等。
“60后”高產(chǎn)作者寥寥，只有周光權(quán)發(fā)文3篇，研究主題涉及量刑的實踐及未來走向、增設(shè)輕罪與積極刑法觀、“刑民交叉”案件的判斷邏輯等。但“60后”作者仍是中流砥柱。在發(fā)表2篇論文及2篇以上論文的作者中，“60后”作者仍然是主力。
“70后”學者已成為發(fā)文主力。劉艷紅以發(fā)文8.5篇居首，勞東燕、田宏杰、江溯、姜濤，分別貢獻5篇論文。劉艷紅除關(guān)注民法典對刑法的影響外，還在網(wǎng)絡(luò)刑法領(lǐng)域繼續(xù)深耕。勞東燕除對功能主義刑法體系作了重點闡釋外，還對受賄罪的行為和主體作了細分研究。田宏杰對刑法教義學、法益、謙抑性等作了深入研究。江溯除繼續(xù)耕耘網(wǎng)絡(luò)刑法領(lǐng)域外，還對毒品犯罪、涉疫情犯罪等應(yīng)急問題作了研究。姜濤關(guān)注了涉疫情犯罪教義學的爭議問題，并對生物刑法領(lǐng)域進行了教義學研究。
“80后”學者發(fā)展迅猛，以王鋼、陳璇為代表，已涌現(xiàn)出一批學貫中西的刑法學人。王鋼發(fā)文4篇，除對動機錯誤下的承諾有效性、正當防衛(wèi)中不作為的不法侵害等作了研究外，還對德國近50年刑事立法作了述評。陳璇則繼續(xù)在正當防衛(wèi)、防衛(wèi)過當?shù)闹黝}上深耕。李本燦以發(fā)文7篇，位居高產(chǎn)作者中并列第四名。此外，郭旨龍、蔣太珂、王俊等年輕學者分別發(fā)文3篇。
“90后”學者嶄露頭角，開始發(fā)聲。敬力嘉發(fā)文3篇，研究領(lǐng)域涉及非法集資犯罪共犯、網(wǎng)絡(luò)不作為參與行為以及非法發(fā)布深度偽造信息等。這為眾多年輕學者提供了一個思路：選定較新的精尖領(lǐng)域深挖。
法學院�？傮w評價
332篇刑法學科論文來自82家單位。清華大學以32.5篇一舉奪魁，約占總發(fā)文量的10%；在三大權(quán)威期刊發(fā)文4篇，約占總發(fā)文量的25%，兩項數(shù)據(jù)均為第一。中國人民大學以發(fā)文27.5篇緊隨其后，北京大學、華東政法大學、北京師范大學、東南大學分別發(fā)文23篇、20.5篇、19篇、19篇。從地域分布上可以看出，刑法的研究團隊依舊以北京為核心，上海、南京、武漢、重慶等地也均為刑法學研究重鎮(zhèn)。
在張明楷的帶領(lǐng)下，清華大學多年保持刑法學CLSCI期刊發(fā)文量第一的位置。盡管清華大學刑法學科人數(shù)不多，但梯隊建設(shè)合理。5人團隊中，4人進入高產(chǎn)作者榜，分別為張明楷、周光權(quán)、勞東燕和王鋼。
中國人民大學刑法學科依托教育部人文社會科學重點研究基地，近年來發(fā)展形勢喜人。在CLSCI期刊發(fā)文數(shù)量上一舉超越北京大學，成為榜眼。
北京大學刑法學科除陳興良以發(fā)文7篇居首外，江溯發(fā)文5篇，白建軍、梁根林、車浩、王華偉等均有所貢獻。但該校刑法學科亟須在實證研究、犯罪學等領(lǐng)域進一步補充加強。
和2019年相比，華東政法大學刑法學科躍升1名，由第5名上升至第4名，在政法院校中遙遙領(lǐng)先。除劉憲權(quán)發(fā)文8篇外，蔣太珂、于改之、孫萬懷、盧勤忠等均有所貢獻。
北京師范大學刑法學科依托中國刑法學研究會秘書處，2020年進步明顯，由2019年的發(fā)文9篇躍升至19篇，排名由第7名攀升至第5名。除論文發(fā)表總數(shù)提升外，在三大權(quán)威期刊發(fā)文2篇，在該數(shù)據(jù)上僅次于清華大學。
東南大學刑法學科在劉艷紅帶領(lǐng)下，發(fā)展勢頭良好。除梁云寶以發(fā)文3篇為高產(chǎn)作者外，歐陽本祺、陳洪兵、李川、冀洋、楊志瓊等均有所貢獻。不過，雖然該校2020年發(fā)文數(shù)量有所增長，但和2019年相比，排名由第4名下降至第5名。
西南政法大學刑法學科發(fā)文量略有下降，由2019年的18篇下降至2020年的16篇，名次由第4名下滑至第7名。
中國政法大學刑法學科面臨著與西南政法大學相似的情況，盡管發(fā)文數(shù)增長了3篇，但排名從2019年的第6名下滑至第8名。
2020年，山東大學刑法學科異軍突起。這與李本燦、柳忠衛(wèi)、周嘯天、侯艷芳等學者的努力是分不開的。
武漢大學刑法學科是其傳統(tǒng)優(yōu)勢學科。2020年度，在莫洪憲、皮勇、何榮功、陳金林、葉小琴、熊琦等作者的努力之下，仍有較大起色。
雖然2020年刑法學科在CLSCI期刊發(fā)文332篇，但是關(guān)注犯罪學的文章很少。同時，刑法學科論文中也出現(xiàn)很多刑事訴訟法學人的面孔，比如討論認罪認罰從寬制度、企業(yè)的刑事合規(guī)等。
江山代有人才出。盡管“50后”“60后”學者老當益壯，但“70后”學者已接過刑法學科發(fā)展的接力棒，“80后”“90后”學者已開始扶搖直上。
（作者單位：北京師范大學刑事法律科學研究院）