編者按
2022年的CLSCI期刊發(fā)文情況，中國(guó)法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)在采納法學(xué)學(xué)術(shù)前沿團(tuán)隊(duì)統(tǒng)計(jì)報(bào)告的基礎(chǔ)上，繼續(xù)委托其團(tuán)隊(duì)結(jié)合往年法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了進(jìn)一步的更新和核定，最終確定了2022年CLSCI期刊發(fā)文統(tǒng)計(jì)分析系列報(bào)告。如發(fā)現(xiàn)有數(shù)據(jù)信息不準(zhǔn)確或評(píng)價(jià)不妥之處，請(qǐng)發(fā)郵件至：zgfxcxw@163.com
網(wǎng)絡(luò)安全治理體系形成
數(shù)字法學(xué)重塑網(wǎng)絡(luò)空間新秩序
——2022年度CLSCI來(lái)源期刊網(wǎng)絡(luò)法學(xué)發(fā)布情況與統(tǒng)計(jì)分析
一、選取標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)明
為全面學(xué)習(xí)貫徹黨的二十大精神，堅(jiān)定履行建設(shè)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)和數(shù)字中國(guó)的使命，為我國(guó)數(shù)字產(chǎn)業(yè)和網(wǎng)絡(luò)空間的有序健康發(fā)展保駕護(hù)航，數(shù)字法學(xué)/網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)領(lǐng)域的學(xué)科建設(shè)與學(xué)術(shù)研究具有重要的意義。隨著《關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見(jiàn)》的出臺(tái)，2023年圍繞網(wǎng)絡(luò)法展開(kāi)更深入的探討與研究，故有必要對(duì)數(shù)字法學(xué)/網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)2022年的發(fā)文進(jìn)行單獨(dú)觀察，以展望全新到來(lái)的2023年。
本報(bào)告沿用了前文學(xué)科報(bào)告基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，在此基礎(chǔ)上重新摘選、補(bǔ)充了與數(shù)字法學(xué)/網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)研究有關(guān)的文章，將其分為14個(gè)單元，供各位讀者參考。為充分展示和應(yīng)作者意愿，本部分將Frontiers of Law in China (Mar 2022, Volume 17 Issue 1) 7篇論文中的有關(guān)篇目一并納入，特此說(shuō)明。
數(shù)字法學(xué)/網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)是我國(guó)法學(xué)專業(yè)新興的二級(jí)學(xué)科之一，伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和廣泛應(yīng)用而發(fā)展。在我國(guó)，從著述和開(kāi)設(shè)課程看，數(shù)字法學(xué)/網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)領(lǐng)域較廣泛使用的名稱有：數(shù)字法學(xué)、網(wǎng)絡(luò)與信息法、計(jì)算法學(xué)、網(wǎng)絡(luò)法、信息法、數(shù)據(jù)法、計(jì)算機(jī)法等等。其中，數(shù)字法學(xué)與網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)是眾多學(xué)者討論問(wèn)題時(shí)使用的名稱，為確保用語(yǔ)的同一性，本觀察選定數(shù)字法學(xué)/網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)（以下簡(jiǎn)稱“網(wǎng)絡(luò)法學(xué)”）作為學(xué)科名稱，相較于其他名稱，更能包容相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)的各類研究方向、更能凸顯網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的基礎(chǔ)性作用、更能回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)空間治理的實(shí)踐困境與發(fā)展需求。
在網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域，可以期待在不遠(yuǎn)的將來(lái)，學(xué)者們將在既往重點(diǎn)研討的網(wǎng)絡(luò)犯罪、數(shù)字化司法以及區(qū)塊鏈與人工智能等相關(guān)前沿問(wèn)題的基礎(chǔ)上，繼續(xù)秉持務(wù)實(shí)的研究態(tài)度，緊跟科技變化潮流，為網(wǎng)絡(luò)法的貫徹實(shí)施以及網(wǎng)絡(luò)亂象的治理進(jìn)一步提出建設(shè)性規(guī)制方案。此外，在亟需關(guān)注的制度建設(shè)、司法實(shí)踐層面以及平臺(tái)治理、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等議題上，仍需學(xué)術(shù)研究者和實(shí)務(wù)工作者的不斷深耕，將網(wǎng)絡(luò)法實(shí)踐的難點(diǎn)、重點(diǎn)開(kāi)拓為學(xué)研智產(chǎn)的沃土，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健發(fā)展與社會(huì)整體福祉的實(shí)現(xiàn)。新的一年，智慧法院和數(shù)字政府建設(shè)持續(xù)推進(jìn)，數(shù)字政務(wù)、數(shù)字化司法逐步成為法實(shí)證研究與法政策研究的焦點(diǎn)，有望推動(dòng)智慧司法、智慧行政新時(shí)代的到來(lái)。因此，本報(bào)告在總結(jié)網(wǎng)絡(luò)法2022年一年來(lái)所取得各項(xiàng)成就的同時(shí)，也指出各細(xì)分領(lǐng)域未來(lái)發(fā)展的潛力所在，為欣欣向榮、充滿希望的2023年作出預(yù)告。相信在各方共同努力下，2023年網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域研究將延續(xù)群英薈萃之景，為我國(guó)網(wǎng)絡(luò)法發(fā)展再續(xù)新篇。
二、2022年度網(wǎng)絡(luò)法學(xué)CLSCI來(lái)源期刊單位發(fā)文量
考慮到本年度與網(wǎng)絡(luò)法學(xué)有關(guān)文章的發(fā)文單位眾多，發(fā)文單位與發(fā)文總量呈現(xiàn)一定分散性，少數(shù)單位發(fā)表大量論文，大量單位發(fā)表總量較少，為達(dá)到充分展示、重點(diǎn)突出、減少錯(cuò)漏、方便閱讀的目的，僅展示發(fā)文量在3篇及以上的單位。
三、2022年度網(wǎng)絡(luò)法學(xué)CLSCI來(lái)源期刊研究方向觀察
（一）學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)研究方向劃分標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)明
本次觀察在參考傳統(tǒng)法律部門劃分的基礎(chǔ)上，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)法學(xué)的主要研究?jī)?nèi)容，以及網(wǎng)絡(luò)治理實(shí)踐的前沿和熱點(diǎn)問(wèn)題，將網(wǎng)絡(luò)法學(xué)領(lǐng)域內(nèi)研究方向劃分為如下，共計(jì)14類。鑒于元宇宙、區(qū)塊鏈與人工智能等熱門話題作為一種場(chǎng)景存在，具有獨(dú)立的研究意義，故獨(dú)立為一類進(jìn)行整理。
1)網(wǎng)絡(luò)與信息法的基本問(wèn)題，含：個(gè)人信息保護(hù)、數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)等
2)網(wǎng)絡(luò)與憲法發(fā)展，含：數(shù)字人權(quán)、數(shù)字規(guī)則體系的憲法秩序等；
3)數(shù)字政務(wù)，含：數(shù)字政府建設(shè)、數(shù)字行政行為、網(wǎng)絡(luò)公共治理等；
4)傳統(tǒng)民法視域下的網(wǎng)絡(luò)法，含：智能合約、數(shù)據(jù)權(quán)益損害賠償?shù)龋?/p>
5)數(shù)據(jù)權(quán)屬與數(shù)據(jù)交易，含：數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)、數(shù)據(jù)交易等；
6)數(shù)字經(jīng)濟(jì)，含：數(shù)字服務(wù)稅、金融科技風(fēng)險(xiǎn)治理等；
7)平臺(tái)治理，含：平臺(tái)反壟斷治理等；
8)網(wǎng)絡(luò)犯罪，含：網(wǎng)絡(luò)時(shí)代刑法觀、數(shù)字財(cái)產(chǎn)犯罪治理、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)犯罪治理、計(jì)算機(jī)系統(tǒng)犯罪治理、自動(dòng)駕駛刑法歸責(zé)等；
9)數(shù)字化司法，含：電子數(shù)據(jù)鑒真、區(qū)塊鏈司法存證、網(wǎng)絡(luò)司法管轄權(quán)、智慧法院建設(shè)等；
10)數(shù)字化知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，含：數(shù)字作品產(chǎn)權(quán)保護(hù)等；
11)跨國(guó)別網(wǎng)絡(luò)空間治理，含：域外數(shù)據(jù)管轄權(quán)、跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)、國(guó)際數(shù)據(jù)保護(hù)軟法等；
12)網(wǎng)絡(luò)法視域下的社會(huì)發(fā)展，含：勞動(dòng)者個(gè)人信息保護(hù)、平臺(tái)勞動(dòng)用工權(quán)益保護(hù)、平臺(tái)用工算法規(guī)制等；
13)信息時(shí)代的法學(xué)走向，含：習(xí)近平“網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)”思想、數(shù)字法學(xué)、計(jì)算法學(xué)等；
14)元宇宙、區(qū)塊鏈與人工智能，含：元宇宙治理法治化、人工智能的法律責(zé)任、區(qū)塊鏈技術(shù)的法律規(guī)制等。
由于不同研究方向存在交叉性，新興研究視角不斷產(chǎn)生，難免存在同一篇論文可以歸屬于不同方向。本觀察分類以上述14類研究方向劃分為原則，以作者自身專業(yè)領(lǐng)域、研究方向、所屬單位與教研室為輔助，部分直接征求作者本人意見(jiàn)進(jìn)行個(gè)別調(diào)整，力求最貼近作者、讀者認(rèn)識(shí)。若部分篇目歸類與作者、讀者觀點(diǎn)不同，敬請(qǐng)諒解。
2022年度全年CLSCI來(lái)源期刊共刊發(fā)論文1861篇，其中網(wǎng)絡(luò)法學(xué)共刊發(fā)論文351篇，占比約為18.86%。其中，網(wǎng)絡(luò)與信息法的基本問(wèn)題84篇、網(wǎng)絡(luò)法與憲法發(fā)展7篇、數(shù)字政務(wù)24篇、傳統(tǒng)民法視域下的網(wǎng)絡(luò)法12篇、數(shù)據(jù)權(quán)屬與數(shù)據(jù)交易29篇、數(shù)字經(jīng)濟(jì)23篇、平臺(tái)治理20篇、網(wǎng)絡(luò)犯罪40篇、數(shù)字化司法33篇、數(shù)字化知識(shí)產(chǎn)權(quán)法9篇、跨國(guó)別網(wǎng)絡(luò)空間治理13篇、網(wǎng)絡(luò)法視域下的社會(huì)發(fā)展16篇、信息時(shí)代的法學(xué)走向9篇、元宇宙、區(qū)塊鏈與人工智能32篇。
說(shuō)明：以下數(shù)據(jù)僅計(jì)算網(wǎng)絡(luò)法學(xué)領(lǐng)域的學(xué)科、單位、作者發(fā)文，非網(wǎng)絡(luò)法發(fā)文不在本觀察統(tǒng)計(jì)內(nèi)。
（二）網(wǎng)絡(luò)與信息法的基本問(wèn)題
本年度24本CLSCI期刊中，中國(guó)法學(xué)、法學(xué)研究、法商研究、法學(xué)、法學(xué)家、法律科學(xué)、政法論壇、法制與社會(huì)發(fā)展、現(xiàn)代法學(xué)、當(dāng)代法學(xué)、比較法研究、環(huán)球法律評(píng)論、華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)、東方法學(xué)、中外法學(xué)、法學(xué)評(píng)論、政治與法律、法學(xué)雜志、China Legal Science、Frontiers of Law in China等20本期刊刊發(fā)了以網(wǎng)絡(luò)與信息法的基本問(wèn)題為研究方向的論文。本年度網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域以網(wǎng)絡(luò)與信息法的基本問(wèn)題為研究方向的論文總計(jì)84篇。
1.年度發(fā)文單位
為便于閱讀，將根據(jù)發(fā)文單位展現(xiàn)本學(xué)科領(lǐng)域全部發(fā)文數(shù)據(jù)。本學(xué)科領(lǐng)域發(fā)文單位有：中國(guó)人民大學(xué)、清華大學(xué)、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、湖南大學(xué)、北京大學(xué)、上海交通大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、南京航空航天大學(xué)、華東政法大學(xué)、吉林大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)、浙江大學(xué)、東南大學(xué)、武漢大學(xué)、上海政法學(xué)院、煙臺(tái)大學(xué)、北京郵電大學(xué)、南京大學(xué)、西北大學(xué)、上海師范大學(xué)、蘇州大學(xué)、北京師范大學(xué)、澳門大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、河南大學(xué)、中國(guó)人民公安大學(xué)、西南政法大學(xué)、福州大學(xué)、海南大學(xué)（詳見(jiàn)下表）。
2.年度高產(chǎn)作者
本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者的標(biāo)準(zhǔn)是發(fā)文量在2篇及以上。據(jù)此，本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者為：中國(guó)人民大學(xué)丁曉東教授（4篇），清華法學(xué)程嘯教授（3篇），對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)許可副教授（3篇），中國(guó)人民大學(xué)王利明教授（2篇），中國(guó)人民大學(xué)陳景輝教授（2篇），中國(guó)人民大學(xué)張吉豫副教授（2篇），湖南大學(xué)劉輝副教授（2篇），南京航空航天大學(xué)高志宏教授（2篇）北京航空航天大學(xué)趙精武副教授（2篇），浙江大學(xué)林洹民副教授（2篇），廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)任穎教授（2篇），清華大學(xué)助理研究員王苑助理研究員（2篇）。
（三）網(wǎng)絡(luò)法與憲法發(fā)展
本年度24本CLSCI期刊中，法律科學(xué)、華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)、政法論壇、法學(xué)、現(xiàn)代法學(xué)、環(huán)球法律評(píng)論、法制與社會(huì)發(fā)展等7本期刊刊發(fā)了以網(wǎng)絡(luò)法與憲法發(fā)展為研究主題的論文。本年度網(wǎng)絡(luò)法與憲法發(fā)展領(lǐng)域的論文總計(jì)7篇。
1.年度發(fā)文單位
本年度在本學(xué)科領(lǐng)域發(fā)文單位有北京大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、廣州大學(xué)、江西師范大學(xué)，浙江工商大學(xué)、東北師范大學(xué)（詳見(jiàn)下表）。
2.年度高產(chǎn)作者
本領(lǐng)域作者的發(fā)文量均為1篇。
（四）數(shù)字政務(wù)
本年度24本CLSCI期刊中，中國(guó)法學(xué)、法商研究、比較法研究、法學(xué)、法學(xué)家、法律科學(xué)、政法論壇、政治與法律、法學(xué)論壇、華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)、東方法學(xué)、現(xiàn)代法學(xué)、環(huán)球法律評(píng)論13本期刊刊發(fā)了以數(shù)字政務(wù)為研究方向的論文。本年度網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域以數(shù)字政務(wù)領(lǐng)域?yàn)檠芯糠较虻恼撐目傆?jì)24篇。
1.年度發(fā)文單位
為便于閱讀，將根據(jù)發(fā)文單位展現(xiàn)本學(xué)科領(lǐng)域全部發(fā)文數(shù)據(jù)。本學(xué)科領(lǐng)域發(fā)文單位有：北京大學(xué)、廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)、華東政法大學(xué)、上海政法學(xué)院、清華大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、浙江大學(xué)、中山大學(xué)、廣西民族大學(xué)、南昌大學(xué)、北京理工大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、廈門大學(xué)、武漢大學(xué)、華南師范大學(xué)（詳見(jiàn)下表）。
2.年度高產(chǎn)作者
本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者的標(biāo)準(zhǔn)是發(fā)文量在2篇及以上。據(jù)此，本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者為：上海政法學(xué)院關(guān)保英教授（3篇），北京大學(xué)彭錞助理教授（2篇），北京大學(xué)王錫鋅教授（2篇），華東政法大學(xué)馬長(zhǎng)山教授（2篇），廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)陳可翔講師（2篇）。
（五）傳統(tǒng)民法視域下的網(wǎng)絡(luò)法
本年度24本CLSCI期刊中，中國(guó)法學(xué)、法學(xué)評(píng)論、比較法研究、東方法學(xué)、清華法學(xué)、法學(xué)論壇、華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)、法學(xué)雜志、法制與社會(huì)發(fā)展9本期刊刊發(fā)了以傳統(tǒng)民法視域下的網(wǎng)絡(luò)法為研究方向的論文。本年度網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域以傳統(tǒng)民法視域下的網(wǎng)絡(luò)法為研究方向的論文總計(jì)12篇。
1.年度發(fā)文單位
為便于閱讀，將根據(jù)發(fā)文單位展現(xiàn)本學(xué)科領(lǐng)域全部發(fā)文數(shù)據(jù)。本學(xué)科領(lǐng)域發(fā)文單位有：南京大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、華東師范大學(xué)、上海政法學(xué)院、安徽大學(xué)、中國(guó)鐵建投資集團(tuán)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、寧波大學(xué)、蘇州大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、清華大學(xué)（詳見(jiàn)下表）。
2.年度高產(chǎn)作者
本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者的標(biāo)準(zhǔn)是發(fā)文量在2篇及以上。據(jù)此，本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者為：安徽大學(xué)夏慶鋒副教授（2篇）。
（六）數(shù)據(jù)權(quán)屬與數(shù)據(jù)交易
本年度24本CLSCI期刊中，中國(guó)法學(xué)、法學(xué)研究、法學(xué)家、法學(xué)、政法論壇、比較法研究、清華法學(xué)、政治與法律、當(dāng)代法學(xué)、法學(xué)論壇、華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)、東方法學(xué)、法學(xué)雜志13本期刊刊發(fā)了以數(shù)據(jù)權(quán)屬與數(shù)據(jù)交易為研究方向的論文。本度年網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域以數(shù)據(jù)權(quán)屬與數(shù)據(jù)交易為研究方向的論文總計(jì)28篇。
1.年度發(fā)文單位
為便于閱讀，將根據(jù)發(fā)文單位展現(xiàn)本學(xué)科領(lǐng)域全部發(fā)文數(shù)據(jù)。本學(xué)科領(lǐng)域發(fā)文單位有：中國(guó)政法大學(xué)、北京大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、北京理工大學(xué)、清華大學(xué)、浙江大學(xué)、南京信息工程大學(xué)、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)、暨南大學(xué)、東南大學(xué)、上海社會(huì)科學(xué)院、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)、北京交通大學(xué)、上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)、上海交通大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、海南大學(xué)、北京大數(shù)據(jù)中心（詳見(jiàn)下表）。
2.年度高產(chǎn)作者
本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者的標(biāo)準(zhǔn)是發(fā)文量在2篇及以上。據(jù)此，本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者為：上海交通大學(xué)孔祥俊教授（2篇）、北京大學(xué)姜程瀟博士生（2篇）、北京理工大學(xué)包曉麗博士后（2篇）。
（七）數(shù)字經(jīng)濟(jì)
本年度24本CLSCI期刊中，法學(xué)研究、法學(xué)家、中外法學(xué)、法商研究、華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)、法學(xué)、法律科學(xué)、法學(xué)評(píng)論、政法論壇、比較法研究、當(dāng)代法學(xué)、法學(xué)雜志、政治與法律、東方法學(xué)、China Legal Science 15本期刊刊發(fā)了以數(shù)字經(jīng)濟(jì)為研究方向的論文。本年度網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域以數(shù)字經(jīng)濟(jì)為研究方向的論文總計(jì)23篇。
1.年度發(fā)文單位
為便于閱讀，將根據(jù)發(fā)文單位展現(xiàn)本學(xué)科領(lǐng)域全部發(fā)文數(shù)據(jù)。本學(xué)科領(lǐng)域發(fā)文單位有：北京大學(xué)、西南政法大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、江西財(cái)經(jīng)大學(xué)、中國(guó)海洋大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、浙江師范大學(xué)、華南理工大學(xué)、揚(yáng)州大學(xué)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院（詳見(jiàn)下表）。
2.年度高產(chǎn)作者
本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者的標(biāo)準(zhǔn)是發(fā)文量在2篇及以上。據(jù)此，本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者為：中國(guó)政法大學(xué)趙炳昊副教授（2篇）、北京大學(xué)張牧君博士后（2篇）、西南政法大學(xué)王首杰副教授（2篇）。
（八）平臺(tái)治理
本年度24本CLSCI期刊中，法學(xué)、中外法學(xué)、法商研究、法律科學(xué)、法學(xué)評(píng)論、政法論壇、現(xiàn)代法學(xué)、東方法學(xué)、比較法研究、清華法學(xué)、華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)11本期刊刊發(fā)了以平臺(tái)治理為研究方向的論文。本年度網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域以平臺(tái)治理為研究方向的論文總計(jì)20篇。
1.年度發(fā)文單位
為便于閱讀，將根據(jù)發(fā)文單位展現(xiàn)本學(xué)科領(lǐng)域全部發(fā)文數(shù)據(jù)。本學(xué)科領(lǐng)域發(fā)文單位有：北京大學(xué)、江西財(cái)經(jīng)大學(xué)、清華大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、上海交通大學(xué)、山東大學(xué)、北京科技大學(xué)、重慶大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、武漢大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、中國(guó)法制出版社（詳見(jiàn)下表）。
2.年度高產(chǎn)作者
本領(lǐng)域作者的發(fā)文量均為1篇。
（九）網(wǎng)絡(luò)犯罪
本年度24本CLSCI期刊中，中國(guó)社會(huì)科學(xué)、法商研究、法學(xué)、法學(xué)家、法律科學(xué)、法學(xué)評(píng)論、現(xiàn)代法學(xué)、當(dāng)代法學(xué)、比較法研究、清華法學(xué)、政治與法律、當(dāng)代法學(xué)、法學(xué)論壇、中國(guó)刑事法雜志、東方法學(xué)、法學(xué)雜志、環(huán)球法律評(píng)論、華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)18本期刊刊發(fā)了以網(wǎng)絡(luò)犯罪為研究方向的論文。本年度網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域以網(wǎng)絡(luò)犯罪為研究方向的論文總計(jì)41篇。
1.年度發(fā)文單位
為便于閱讀，將根據(jù)發(fā)文單位展現(xiàn)本學(xué)科領(lǐng)域全部發(fā)文數(shù)據(jù)。本學(xué)科領(lǐng)域發(fā)文單位有：中國(guó)政法大學(xué)、華東政法大學(xué)、北京大學(xué)、南京大學(xué)、海南大學(xué)、西安交通大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、東南大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、上海交通大學(xué)、河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、最高人民法院、上海市第一中級(jí)人民法院、浙江省人民檢察院、同濟(jì)大學(xué)、北京師范大學(xué)、廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)、廣西民族大學(xué)、華南師范大學(xué)、蘇州大學(xué)、京都大學(xué)、最高人民檢察院（詳見(jiàn)下表）。
2.年度高產(chǎn)作者
本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者的標(biāo)準(zhǔn)是發(fā)文量在2篇及以上。據(jù)此，本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者為：華東政法大學(xué)劉憲權(quán)教授（5篇），中國(guó)政法大學(xué)劉艷紅教授（3篇），中國(guó)政法大學(xué)李懷勝副教授（2篇），南京大學(xué)單勇教授（2篇），西安交通大學(xué)蘇青副教授（2篇），海南大學(xué)閻二鵬教授（2篇）。
（十）數(shù)字化司法
本年度24本CLSCI期刊中，中國(guó)法學(xué)、法學(xué)研究、中外法學(xué)、法商研究、法學(xué)家、法律科學(xué)、法學(xué)評(píng)論、法制與社會(huì)發(fā)展、現(xiàn)代法學(xué)、比較法研究、環(huán)球法律評(píng)論、政治與法律、法學(xué)雜志、當(dāng)代法學(xué)、法學(xué)論壇、華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)、中國(guó)刑事法雜志、東方法學(xué)、政法論壇19本期刊刊發(fā)了以數(shù)字化司法為研究方向的論文。本年度網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域以數(shù)字化司法為研究方向的論文總計(jì)33篇。
1.年度發(fā)文單位
為便于閱讀，將根據(jù)發(fā)文單位展現(xiàn)本學(xué)科領(lǐng)域全部發(fā)文數(shù)據(jù)。本學(xué)科領(lǐng)域發(fā)文單位有：中國(guó)政法大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、煙臺(tái)大學(xué)、北京大學(xué)、天津大學(xué)、清華大學(xué)、吉林大學(xué)、北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、浙江大學(xué)、中國(guó)人民公安大學(xué)、云南大學(xué)、中國(guó)海洋大學(xué)、西北政法大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、華東政法大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、最高人民檢察院、中國(guó)法學(xué)會(huì)浙江省高級(jí)人民法院、西安交通大學(xué)（詳見(jiàn)下表）。
2.年度高產(chǎn)作者
本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者的標(biāo)準(zhǔn)是發(fā)文量在2篇及以上。據(jù)此，本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者為：北京航空航天大學(xué)裴煒教授（2篇），中國(guó)人民大學(xué)張新寶教授（2篇），中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)高童非副教授（2篇），煙臺(tái)大學(xué)張衛(wèi)平教授（2篇），北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)鄭曦教授（2篇），天津大學(xué)王燃副教授（2篇）。
（十一）數(shù)字化知識(shí)產(chǎn)權(quán)法
本年度24本CLSCI期刊中，中外法學(xué)、法律科學(xué)、當(dāng)代法學(xué)、法學(xué)評(píng)論、現(xiàn)代法學(xué)、東方法學(xué)、China Legal Science 7本期刊刊發(fā)了以數(shù)字化知識(shí)產(chǎn)權(quán)法為研究方向的論文。本年度網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域以數(shù)字化知識(shí)產(chǎn)權(quán)法為研究方向的論文總計(jì)9篇。
1.年度發(fā)文單位
為便于閱讀，將根據(jù)發(fā)文單位展現(xiàn)本學(xué)科領(lǐng)域全部發(fā)文數(shù)據(jù)。本學(xué)科領(lǐng)域發(fā)文單位有：華東政法大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、西南政法大學(xué)、西安交通大學(xué)、東南大學(xué)、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)（詳見(jiàn)下表）。
2.年度高產(chǎn)作者
本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者的標(biāo)準(zhǔn)是發(fā)文量在2篇及以上。據(jù)此，本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者為：華東政法大學(xué)王遷教授（3篇）。
（十二）跨國(guó)別網(wǎng)絡(luò)空間治理
本年度24本CLSCI期刊中，中國(guó)法學(xué)、法學(xué)研究、法商研究、法學(xué)評(píng)論、比較法研究、環(huán)球法律評(píng)論、當(dāng)代法學(xué)、法律科學(xué)8本期刊刊發(fā)了以網(wǎng)絡(luò)法為研究主題的國(guó)際法學(xué)論文。本年度網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域的國(guó)際法學(xué)論文總計(jì)13篇。
1.年度發(fā)文單位
為便于閱讀，將根據(jù)發(fā)文單位展現(xiàn)本學(xué)科領(lǐng)域全部發(fā)文數(shù)據(jù)。本學(xué)科領(lǐng)域發(fā)文單位有：南京大學(xué)、西南政法大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、上海政法學(xué)院、西安交通大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、浙江理工大學(xué)、吉林大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、湖南大學(xué)、中國(guó)法學(xué)會(huì)、中國(guó)政法大學(xué)（詳見(jiàn)下表）。
2.年度高產(chǎn)作者
本領(lǐng)域作者的發(fā)文量均為1篇。
（十三）網(wǎng)絡(luò)法視域下的社會(huì)發(fā)展
本年度24本CLSCI期刊中，中國(guó)法學(xué)、法學(xué)研究、中外法學(xué)、法學(xué)家、法制與社會(huì)發(fā)展、政治與法律、環(huán)球法律評(píng)論、當(dāng)代法學(xué)、China Legal Science 9本期刊刊發(fā)了以網(wǎng)絡(luò)法為研究主題的社會(huì)法學(xué)論文。本年度網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域的社會(huì)法學(xué)論文共計(jì)16篇。
1.年度發(fā)文單位
為便于閱讀，將根據(jù)發(fā)文單位展現(xiàn)本學(xué)科領(lǐng)域全部發(fā)文數(shù)據(jù)。本學(xué)科領(lǐng)域發(fā)文單位有：天津大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、華東政法大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)、吉林大學(xué)、中山大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)、南京師范大學(xué)（詳見(jiàn)下表）。
2.年度高產(chǎn)作者
本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者的標(biāo)準(zhǔn)是發(fā)文量在2篇及以上。據(jù)此，本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者為：天津大學(xué)田野教授（3篇），中國(guó)社會(huì)科學(xué)院謝增毅研究員（2篇），中央財(cái)經(jīng)大學(xué)沈建峰教授（2篇）。
（十四）信息時(shí)代的法學(xué)走向
本年度24本CLSCI期刊中，中國(guó)法學(xué)、法學(xué)、法制與社會(huì)發(fā)展、比較法研究、政法論壇、清華法學(xué)、華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)、Frontiers of Law in China 8本期刊刊發(fā)了以信息時(shí)代的法學(xué)走向?yàn)檠芯糠较虻恼撐�。本年度網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域信息時(shí)代的法學(xué)走向?yàn)檠芯糠较虻恼撐墓灿?jì)9篇。
1.年度發(fā)文單位
為便于閱讀，將根據(jù)發(fā)文單位展現(xiàn)本學(xué)科領(lǐng)域全部發(fā)文數(shù)據(jù)。本學(xué)科領(lǐng)域發(fā)文單位有：中國(guó)人民大學(xué)、華東政法大學(xué)、四川大學(xué)、浙江大學(xué)、吉林大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)（詳見(jiàn)下表）。
2.年度高產(chǎn)作者
本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者的標(biāo)準(zhǔn)是發(fā)文量在2篇及以上。據(jù)此，本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者為：四川大學(xué)左衛(wèi)民教授（2篇）。
（十五）元宇宙、區(qū)塊鏈與人工智能
本年度24本CLSCI期刊中，中國(guó)法學(xué)、法商研究、法律科學(xué)、法制與社會(huì)發(fā)展、現(xiàn)代法學(xué)、比較法研究、政法論壇、政治與法律、法學(xué)論壇、東方法學(xué)、China Legal Science、Frontiers of Law in China 12本期刊刊發(fā)了以元宇宙、區(qū)塊鏈與人工智能為研究方向的論文。本年度網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域以元宇宙、區(qū)塊鏈與人工智能為研究方向的論文共計(jì)32篇。
1.年度發(fā)文單位
為便于閱讀，將根據(jù)發(fā)文單位展現(xiàn)本學(xué)科領(lǐng)域全部發(fā)文數(shù)據(jù)。本學(xué)科領(lǐng)域發(fā)文單位有：中國(guó)政法大學(xué)、華東政法大學(xué)、西南政法大學(xué)、上海交通大學(xué)、吉林大學(xué)、東南大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、北京理工大學(xué)、上海師范大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)、浙江大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、重慶大學(xué)、西北政法大學(xué)、上海大學(xué)、中國(guó)海洋大學(xué)、華南師范大學(xué)、四川大學(xué)、中國(guó)人民公安大學(xué)（詳見(jiàn)下表）。
2. 年度高產(chǎn)作者
本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者的標(biāo)準(zhǔn)是發(fā)文量在2篇及以上。據(jù)此，本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者為：吉林大學(xué)朱振教授（2篇）。
（十六）年度領(lǐng)域研究熱點(diǎn)與趨勢(shì)
近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)法得到了具有不同部門法背景的眾多研究者關(guān)注，并日漸成為一個(gè)重要的法學(xué)研究領(lǐng)域。不過(guò)，對(duì)于該研究領(lǐng)域，存在眾多廣泛使用的名稱：網(wǎng)絡(luò)法學(xué)、智能法學(xué)、數(shù)字法學(xué)、網(wǎng)絡(luò)與信息法、計(jì)算法學(xué)、信息法、數(shù)據(jù)法、計(jì)算機(jī)法等等。如前所述，這些不同名稱雖然在具體內(nèi)涵外延方面存在細(xì)微差別，但從指涉的研究對(duì)象、運(yùn)用的研究方法以及確立的基本理念等方面，存在相當(dāng)程度的共識(shí)。僅出于表述統(tǒng)一的考慮，以下主要使用“網(wǎng)絡(luò)法學(xué)”這一表達(dá)。
2022年度全年CLSCI來(lái)源期刊共刊發(fā)論文1861篇，其中網(wǎng)絡(luò)法學(xué)共刊發(fā)論文351篇，占比約為18.86%。從單位發(fā)文量來(lái)看，前十位分別為：中國(guó)政法大學(xué)36篇，中國(guó)人民大學(xué)32篇，華東政法大學(xué)23篇，北京大學(xué)22篇，上海交通大學(xué)15篇，清華大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院和西南政法大學(xué)13篇，吉林大學(xué)和中央財(cái)經(jīng)大學(xué)9篇。
前述按照與既有十四個(gè)部門法的聯(lián)系將網(wǎng)絡(luò)法學(xué)CLSCI來(lái)源期刊論文劃分為14個(gè)主題，下文將其總結(jié)為十大方面，依次展開(kāi)對(duì)2022年年度網(wǎng)絡(luò)法學(xué)領(lǐng)域研究熱點(diǎn)和趨勢(shì)的觀察、回顧和分析。
1.關(guān)于網(wǎng)絡(luò)法學(xué)科的基礎(chǔ)問(wèn)題
圍繞網(wǎng)絡(luò)法學(xué)這個(gè)新興研究領(lǐng)域，學(xué)界對(duì)于該領(lǐng)域的一些基礎(chǔ)性問(wèn)題展開(kāi)了一系列思考。這些基礎(chǔ)性問(wèn)題包括網(wǎng)絡(luò)法學(xué)的學(xué)科定位、研究方法和基本理論。首先是學(xué)科定位問(wèn)題。學(xué)界對(duì)于該新興學(xué)科的定位展開(kāi)了研究和討論。有學(xué)者重點(diǎn)從研究方法、研究手段角度來(lái)對(duì)計(jì)算法學(xué)展開(kāi)了闡述。有學(xué)者強(qiáng)調(diào)，數(shù)字法學(xué)是現(xiàn)代法學(xué)適應(yīng)數(shù)字時(shí)代變革發(fā)展的轉(zhuǎn)型升級(jí)，而非法學(xué)領(lǐng)域的新興分支。還有的學(xué)者認(rèn)為根據(jù)數(shù)字技術(shù)扮演的角色，數(shù)字法學(xué)的主要范疇可區(qū)分為對(duì)象論和工具論。其次是該學(xué)科的研究方法問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)法學(xué)不僅意味著一個(gè)新研究領(lǐng)域的出現(xiàn)，也同時(shí)蘊(yùn)含著一種新的研究方法的崛起。有學(xué)者對(duì)該學(xué)科典型的研究方法展開(kāi)了系統(tǒng)論述。申言之，利用大數(shù)據(jù)資源，通過(guò)計(jì)算分析而展開(kāi)對(duì)于部分法學(xué)問(wèn)題的研究，成為一種日漸重要的研究手段。這顯然逐漸成為該領(lǐng)域的基本共識(shí)。最后是基本理論問(wèn)題。有的學(xué)者從法學(xué)理論的高度來(lái)審視數(shù)字法學(xué)的重要價(jià)值和理論根基。也有學(xué)者從法學(xué)角度對(duì)習(xí)近平網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)思想展開(kāi)研究。
2.關(guān)于人工智能、個(gè)人信息保護(hù)和算法治理
網(wǎng)絡(luò)法的研究對(duì)象包括人工智能、個(gè)人信息、數(shù)據(jù)、算法等等。針對(duì)這些研究對(duì)象的探討，無(wú)法完全歸入某一傳統(tǒng)部門法，因此有必要獨(dú)立研究和觀察。
人工智能與數(shù)據(jù)、個(gè)人信息和算法之間存在著內(nèi)在聯(lián)系。從籠統(tǒng)的角度來(lái)看，人工智能可以視為一個(gè)綜合性系統(tǒng)，數(shù)據(jù)、個(gè)人信息是該綜合性系統(tǒng)賴以存在的重要原材料，而算法則是該綜合性系統(tǒng)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的基本手段。人工智能與數(shù)據(jù)、個(gè)人信息和算法三者均在2022年的研究中占據(jù)一席之地。但從比重分布來(lái)看，如果說(shuō)2022年之前的研究較多關(guān)注作為綜合性系統(tǒng)而存在的人工智能，那么2022年度的研究則更加傾向于具體討論作為人工智能這一系統(tǒng)之重要成分的數(shù)據(jù)、個(gè)人信息和算法。首先，關(guān)于人工智能問(wèn)題的研究。2022年度，關(guān)于人工智能的研究仍然重點(diǎn)關(guān)注法律責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，具體而言則是人工智能是否具備人格（主體資格）的問(wèn)題。雖然學(xué)界對(duì)此至今仍未廣泛形成共識(shí)，但是不少學(xué)者對(duì)承認(rèn)人工智能之主體資格的觀點(diǎn)表示擔(dān)憂。也有學(xué)者認(rèn)為關(guān)于人工智能法律責(zé)任問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)越過(guò)主體資格之爭(zhēng)，而關(guān)注人工智能可解釋性問(wèn)題。除了法律責(zé)任問(wèn)題之外，本年度也有學(xué)者從法律邏輯角度對(duì)人工智能展開(kāi)研究。其次，個(gè)人信息保護(hù)研究仍然是2022年網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域的研究重點(diǎn)�！秱�(gè)人信息保護(hù)法》生效實(shí)施，為個(gè)人信息保護(hù)制度的研究，尤其是為解釋論研究，提供了重要素材和抓手。然而值得注意的是，從發(fā)文結(jié)果觀察，《個(gè)人信息保護(hù)法》生效實(shí)施一年多以來(lái)，對(duì)于個(gè)人信息保護(hù)問(wèn)題的研究尚未顯著地轉(zhuǎn)向解釋論方向。這一現(xiàn)象與《民法典》實(shí)施前和實(shí)施后研究方向巨變的現(xiàn)象之間形成明顯對(duì)比。從發(fā)文數(shù)量角度觀察，對(duì)于個(gè)人信息保護(hù)制度的研究，仍然較為集中于基礎(chǔ)理論和基本原則層面�；A(chǔ)理論層面具體表現(xiàn)為：個(gè)人信息保護(hù)原理、個(gè)人信息保護(hù)路徑、個(gè)人信息保護(hù)法的理解維度、個(gè)人信息權(quán)、“個(gè)人信息”概念或“數(shù)據(jù)”概念、個(gè)人信息識(shí)別性以及個(gè)人信息與隱私間關(guān)系等等�；驹瓌t層面具體表現(xiàn)為：誠(chéng)信原則、比例原則以及安全透明原則等等。這似乎反映出個(gè)人信息保護(hù)研究者間共享一個(gè)學(xué)術(shù)觀念：相比針對(duì)眾多具體條文展開(kāi)解釋論研究，對(duì)于基礎(chǔ)理論的研究顯得更為重要而迫切，因?yàn)槠淠軌驗(yàn)榻忉屵m用具體條文奠定基本方向。雖然針對(duì)基礎(chǔ)理論和基本原則層面的研究較為集中，但不乏針對(duì)具體個(gè)人信息保護(hù)制度而展開(kāi)的研究。但是這類研究所涉之問(wèn)題亦非全面開(kāi)花，而是集中于幾大問(wèn)題，具體表現(xiàn)為：個(gè)人信息處理的合法性基礎(chǔ)（重點(diǎn)是同意、公共利益和公開(kāi)三項(xiàng)）、敏感個(gè)人信息的處理以及個(gè)人在個(gè)人信息處理活動(dòng)中的權(quán)利以及跨境個(gè)人信息傳輸?shù)鹊�。不過(guò)可以期待，當(dāng)對(duì)個(gè)人信息保護(hù)制度基礎(chǔ)理論進(jìn)一步形成共識(shí)之后，對(duì)于《個(gè)人信息保護(hù)法》的解釋論研究將成為未來(lái)的重要課題。最后，算法治理研究是另一大重點(diǎn)。的確，隨著企業(yè)合規(guī)建設(shè)的推進(jìn)，算法治理成為企業(yè)合規(guī)體系建設(shè)過(guò)程中無(wú)法回避的重要關(guān)竅。2022年有相當(dāng)數(shù)量的文章圍繞算法治理而展開(kāi)，這恰恰反映出學(xué)者群體對(duì)于我國(guó)實(shí)踐問(wèn)題的關(guān)切。從較為廣義的層面理解算法治理，可以說(shuō)治理是關(guān)涉算法運(yùn)行全過(guò)程的規(guī)制體系，包括事前的行為規(guī)制和事后的法律責(zé)任承擔(dān)。這兩部分基本上概括了學(xué)界對(duì)于算法治理的關(guān)注重點(diǎn)�！秱�(gè)人信息保護(hù)法》第24條與算法治理問(wèn)題緊密相關(guān)，不少學(xué)者以該條文為切入點(diǎn)展開(kāi)了對(duì)算法治理體系的研究。倫理作為算法治理的一種重要手段，也開(kāi)始受到部分法學(xué)學(xué)者的重視。
值得注意的是，平臺(tái)用工作為一個(gè)重要場(chǎng)景得到學(xué)界的關(guān)注；前述許多問(wèn)題都在這一場(chǎng)景中得到進(jìn)一步展開(kāi)。當(dāng)下的平臺(tái)用工模式是不同于傳統(tǒng)勞動(dòng)關(guān)系或勞務(wù)關(guān)系的新模式。這一模式之下，“用人單位”和“勞動(dòng)者”的定位、關(guān)系平衡以及相關(guān)權(quán)益保護(hù)問(wèn)題頗為棘手。2022年，眾多學(xué)者從社會(huì)法學(xué)角度，對(duì)平臺(tái)用工問(wèn)題展開(kāi)了進(jìn)一步研究，包括用工責(zé)任分配、用工算法規(guī)制、用工勞動(dòng)基準(zhǔn)、離線權(quán)、算法權(quán)力等等。同時(shí)，個(gè)人信息保護(hù)問(wèn)題也在平臺(tái)用工這一具體場(chǎng)景下得到進(jìn)一步展開(kāi)。
除此之外，網(wǎng)絡(luò)法研究者也及時(shí)跟進(jìn)該領(lǐng)域的眾多新生事物并從法學(xué)角度予以回應(yīng)。例如，2022年《東方法學(xué)》設(shè)置元宇宙專題，集中刊發(fā)了涉元宇宙法律規(guī)制的系列研究成果。再如，對(duì)區(qū)塊鏈問(wèn)題，學(xué)者從不同角度進(jìn)行了研究，包括區(qū)塊鏈技術(shù)與個(gè)人信息保護(hù)、個(gè)人征信體系之間的關(guān)系，還包括區(qū)塊鏈與反壟斷問(wèn)題等等。又如，不少學(xué)者對(duì)于數(shù)字人民幣、NFT這些新興事物從法學(xué)角度展開(kāi)了研究。
3.關(guān)于平臺(tái)治理
平臺(tái)治理問(wèn)題顯然是2022年網(wǎng)絡(luò)法研究的一大重點(diǎn)。對(duì)于“平臺(tái)治理”概念可以有不同理解，例如企業(yè)自身對(duì)平臺(tái)的治理，抑或?qū)ζ脚_(tái)或企業(yè)不正當(dāng)行為的規(guī)制。從本年度研究情況來(lái)看，更傾向于從后者，重點(diǎn)在于對(duì)平臺(tái)壟斷和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題的規(guī)制。平臺(tái)壟斷和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題是網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域值得關(guān)注的重要問(wèn)題。2022年《反壟斷法》再次修訂，對(duì)新形勢(shì)下平臺(tái)壟斷、數(shù)據(jù)壟斷等問(wèn)題予以回應(yīng)。學(xué)界同樣對(duì)這一類反壟斷問(wèn)題予以高度關(guān)注，形成大量研究成果。另外，2022年《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》也迎來(lái)新修訂草案，增加的重要內(nèi)容之一是關(guān)于數(shù)據(jù)不正當(dāng)爬取的規(guī)制，將該類不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為從《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》一般條款中獨(dú)立出來(lái)。相應(yīng)地，學(xué)界對(duì)于數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題也予以高度關(guān)注�？梢灶A(yù)見(jiàn)，隨著《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的修訂結(jié)束，數(shù)據(jù)爬取問(wèn)題等將為學(xué)界所關(guān)注。也有學(xué)者結(jié)合《個(gè)人信息保護(hù)法》中的守門人條款就這方面問(wèn)題展開(kāi)研究。
數(shù)字稅問(wèn)題也是平臺(tái)治理項(xiàng)下的重要方面。數(shù)字稅涉及分配問(wèn)題，關(guān)涉社會(huì)公平正義、社會(huì)福祉的實(shí)現(xiàn)，極為重要。2022年CLSCI期刊中有相當(dāng)數(shù)量文章討論數(shù)字稅問(wèn)題，充分體現(xiàn)了學(xué)界對(duì)該問(wèn)題的重大關(guān)切。
當(dāng)然，算法治理事實(shí)上也可以為廣義的平臺(tái)治理概念所涵蓋，這也與上一方面的部分問(wèn)題形成聯(lián)系。
4.關(guān)于網(wǎng)絡(luò)與憲法發(fā)展
開(kāi)展憲法與網(wǎng)絡(luò)法的充分對(duì)話，是2022年網(wǎng)絡(luò)法研究的重要特點(diǎn)。這場(chǎng)對(duì)話主要體現(xiàn)為對(duì)于數(shù)字人權(quán)的討論以及對(duì)數(shù)字規(guī)則體系憲法秩序的研究。一方面，關(guān)于數(shù)字人權(quán)的討論在2022年有所賡續(xù)。在數(shù)據(jù)社會(huì)、智能社會(huì)背景下，部分學(xué)者在具體部門法領(lǐng)域討論數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)問(wèn)題，但還有部分學(xué)者從基本權(quán)益、人權(quán)的高度展開(kāi)研究。2019年有學(xué)者明確提出數(shù)字人權(quán)作為第四代人權(quán)之后，關(guān)于數(shù)字人權(quán)問(wèn)題在學(xué)界得到了持續(xù)地討論和研究。2022年網(wǎng)絡(luò)法學(xué)界賡續(xù)了這一討論進(jìn)程，就數(shù)字人權(quán)的屬性形成了新的思考成果，這些研究成果之間雖然在觀點(diǎn)上仍有所辯爭(zhēng)，但不可否認(rèn)，這為未來(lái)就數(shù)字人權(quán)問(wèn)題形成基本共識(shí)奠定了基礎(chǔ)。另一方面，有學(xué)者針對(duì)數(shù)字規(guī)則體系的憲法秩序展開(kāi)了研究。例如，有學(xué)者就數(shù)字規(guī)則體系中憲法的“規(guī)范性”問(wèn)題進(jìn)行了深刻思考。還有學(xué)者集合具體場(chǎng)景重新反思了憲法與部門法之間的關(guān)系。
5.關(guān)于數(shù)字政務(wù)
2022年關(guān)于數(shù)字政務(wù)問(wèn)題的研究，可以大致分為兩個(gè)分支。一方面，在新時(shí)代、新形勢(shì)的推動(dòng)之下，傳統(tǒng)的行政法如何進(jìn)行轉(zhuǎn)型、升級(jí)和再造。該方面產(chǎn)生了若干研究成果，例如《互聯(lián)網(wǎng)公共治理方式轉(zhuǎn)型的行政行為法回應(yīng)》《互聯(lián)網(wǎng)公域治理結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與行政組織法發(fā)展》《數(shù)字法治政府的機(jī)制再造》《論數(shù)字行政法——比較法視角的探討》等等。另一方面，當(dāng)出現(xiàn)了傳統(tǒng)行政法律制度難以回應(yīng)的新社會(huì)問(wèn)題時(shí)，傳統(tǒng)行政法如何進(jìn)行制度創(chuàng)新以解決問(wèn)題。典型示例諸如公共數(shù)據(jù)開(kāi)放利用制度研究。公共數(shù)據(jù)問(wèn)題是當(dāng)下我國(guó)社會(huì)面臨的急迫且重要的問(wèn)題，可以期待未來(lái)在此方面有更多研究成果出現(xiàn)。
6.關(guān)于數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)與數(shù)據(jù)交易
數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)據(jù)是驅(qū)動(dòng)社會(huì)有序、有效運(yùn)行的重要資源。作為這個(gè)時(shí)代的共識(shí)，學(xué)界始終認(rèn)為：應(yīng)當(dāng)促進(jìn)數(shù)據(jù)流通，數(shù)據(jù)流通是數(shù)據(jù)有效利用的基本前提。而數(shù)據(jù)交易是數(shù)據(jù)流通的重要表現(xiàn)形態(tài)之一，因此有必要對(duì)此展開(kāi)法學(xué)研究。但是，相當(dāng)部分觀點(diǎn)堅(jiān)持：確權(quán)是交易的前提。于是，數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題一定程度上被認(rèn)為數(shù)據(jù)交易的先決問(wèn)題。這樣的思維邏輯在2022年網(wǎng)絡(luò)法研究中表現(xiàn)為數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)和數(shù)據(jù)交易兩大研究板塊并重的局面。
第一，關(guān)于數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。這一問(wèn)題上歷來(lái)存在若干并行的研究脈絡(luò)，而這些研究脈絡(luò)在2022年有所賡續(xù)和發(fā)展。首先，有的學(xué)者希望從傳統(tǒng)民法物權(quán)制度中尋找數(shù)據(jù)確權(quán)的靈感。這一研究脈絡(luò)主要通過(guò)參考所有權(quán)制度、用益物權(quán)制度和占有制度而展開(kāi)。不過(guò)，從2022年的研究情況來(lái)看，這一研究脈絡(luò)中似乎已放棄從所有權(quán)制度中尋找確權(quán)方案的嘗試，但是通過(guò)參考占有制度而解決問(wèn)題的努力仍在繼續(xù)，并有了新的發(fā)展。其次，有的學(xué)者希望通過(guò)參考知識(shí)產(chǎn)權(quán)的結(jié)構(gòu)來(lái)化解數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。然而從2022年CLSCI期刊發(fā)表情況來(lái)看，這一脈絡(luò)下的新研究成果尚未更新。但是這并不意味著這一努力方向的式微。2022年11月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦公室公布《關(guān)于確定數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作試點(diǎn)地方的通知》，確定8個(gè)地方作為開(kāi)展數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的試點(diǎn)地方，或許這將再次掀起數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究熱潮。再次，有學(xué)者從權(quán)利束視角理解數(shù)據(jù)權(quán)益問(wèn)題。又次，有的學(xué)者希望轉(zhuǎn)變數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)范式，而采用治理范式以解決數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。最后，不少學(xué)者用分層、分置、結(jié)構(gòu)化等思路處理數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益問(wèn)題，為數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)研究提供了有益智識(shí)。值得注意的是，2022年底，中共中央、國(guó)務(wù)院公布《關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度 更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見(jiàn)》，針對(duì)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)，提出了數(shù)據(jù)資源持有權(quán)、數(shù)據(jù)加工使用權(quán)、數(shù)據(jù)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)權(quán)等分置的產(chǎn)權(quán)運(yùn)行機(jī)制�？梢灶A(yù)見(jiàn)，這將對(duì)網(wǎng)絡(luò)法學(xué)界未來(lái)關(guān)于數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的研究產(chǎn)生重要影響。前涉研究，主要是從總體上對(duì)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題加以展開(kāi)。另外需要提及的是，部分學(xué)者首先區(qū)分?jǐn)?shù)據(jù)要素為公共數(shù)據(jù)、企業(yè)數(shù)據(jù)以及個(gè)人數(shù)據(jù)等等，然后分別根據(jù)不同類別的數(shù)據(jù)展開(kāi)財(cái)產(chǎn)權(quán)方面的研究。
第二，關(guān)于數(shù)據(jù)交易問(wèn)題。這一問(wèn)題的研究大致可以分為兩大類。第一大類研究首先對(duì)于數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題贊同某一學(xué)術(shù)脈絡(luò)或提出一種解決方案，在此前見(jiàn)基礎(chǔ)上探討數(shù)據(jù)交易問(wèn)題。第二大類研究則直擊數(shù)據(jù)交易問(wèn)題，不受數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題約束。就后者而言，有的學(xué)者認(rèn)為數(shù)據(jù)交易最終是數(shù)據(jù)服務(wù)之交易，因此不宜走向數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)界定之路。
如果說(shuō)前述數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)和數(shù)據(jù)交易問(wèn)題研究是針對(duì)海量的數(shù)據(jù)要素而展開(kāi)，那么還要看到，部分學(xué)者對(duì)于數(shù)字作品問(wèn)題也給予一定程度的關(guān)注。例如，有學(xué)者討論了數(shù)字作品非同質(zhì)代幣化交易的法律意涵，有學(xué)者則對(duì)數(shù)字時(shí)代體育賽事直播畫面著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行了研究，等等。
7.關(guān)于傳統(tǒng)民法視域下的網(wǎng)絡(luò)法
如果從我國(guó)《民法典》七編制體例這一視角來(lái)觀察2022年網(wǎng)絡(luò)法學(xué)研究，二者相遇之處主要落入物權(quán)編、合同編、人格權(quán)編和侵權(quán)責(zé)任編。涉物權(quán)編部分，則主要涉及數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題；涉人格權(quán)編部分，主要是個(gè)人信息保護(hù)問(wèn)題，前述均有展開(kāi)論及。
當(dāng)網(wǎng)絡(luò)法遇上合同編，便產(chǎn)生智能合約或者涉網(wǎng)絡(luò)的格式合同問(wèn)題。實(shí)際上，智能合約問(wèn)題并非2022年的新問(wèn)題，至遲自2018年以來(lái)，法學(xué)界便開(kāi)啟對(duì)于智能合約的研究熱潮。2022年，智能合約的研究熱情仍然未顯著降低，但是在CLSCI期刊中發(fā)表的研究成果則鳳毛麟角。例如，2022年的CLSCI期刊文章中，只有少數(shù)文章對(duì)智能合約的法律性質(zhì)、智能合約條款的建構(gòu)路徑展開(kāi)分析。另外，涉網(wǎng)絡(luò)的格式問(wèn)題在2022年仍然得到學(xué)者關(guān)注，包括此類合同條款的特性以及相關(guān)提示說(shuō)明義務(wù)等等。
當(dāng)網(wǎng)絡(luò)法遇上侵權(quán)責(zé)任編，便產(chǎn)生權(quán)益侵害的救濟(jì)問(wèn)題。一方面，部分學(xué)者對(duì)于《民法典》中的通知——?jiǎng)h除機(jī)制進(jìn)一步展開(kāi)研究。另一方面，部分學(xué)者站在新時(shí)代和新起點(diǎn)對(duì)傳統(tǒng)侵權(quán)責(zé)任判斷機(jī)制展開(kāi)了新探索。從理論和司法實(shí)踐層面來(lái)看，傳統(tǒng)侵權(quán)法中侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件在新形勢(shì)下出現(xiàn)了認(rèn)定難的問(wèn)題，侵權(quán)行為、因果關(guān)系、過(guò)錯(cuò)、損害等要件均需要重新審視。2022年，眾多學(xué)者結(jié)合算法、個(gè)人信息等具體場(chǎng)景對(duì)侵權(quán)責(zé)任的判定問(wèn)題展開(kāi)了研究。不過(guò)，侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題從體系定位上看是對(duì)于權(quán)益的救濟(jì)，因此侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題的研究脫離不了對(duì)確權(quán)問(wèn)題的探討。具言之，在網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域中討論侵權(quán)問(wèn)題，實(shí)際上仍然需要首先確認(rèn)存在民事權(quán)利或者尚未上升至權(quán)利高度的民事利益。因此，網(wǎng)絡(luò)法中的侵權(quán)問(wèn)題研究事實(shí)上與數(shù)據(jù)權(quán)益、個(gè)人信息權(quán)益本身的研究無(wú)法完全剝離。
8.關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪
2022年度關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪問(wèn)題的研究，可以總結(jié)為多個(gè)關(guān)鍵詞，諸如：網(wǎng)絡(luò)時(shí)代刑法觀、數(shù)字財(cái)產(chǎn)犯罪治理、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)犯罪治理、計(jì)算機(jī)系統(tǒng)犯罪治理以及自動(dòng)駕駛刑法歸責(zé)等。
但是對(duì)此若干關(guān)鍵詞加以總結(jié)，可以觀察到，網(wǎng)絡(luò)犯罪問(wèn)題的研究總體涉及三個(gè)層面。
第一個(gè)層面是立足新時(shí)代、新形勢(shì)，重新思考基本刑法理念而倡導(dǎo)消極刑法觀，重新審視刑事法治體系。第二個(gè)層面是關(guān)注刑法總論中的基本問(wèn)題，例如網(wǎng)絡(luò)空間正犯與共犯的界分、幫助行為的評(píng)價(jià)、過(guò)失犯具體預(yù)見(jiàn)可能性等。第三個(gè)層面是對(duì)于刑法各論的研究。在這一層面中，2022年度重點(diǎn)關(guān)注數(shù)據(jù)犯罪，并兼顧計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)犯罪、電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪、虛擬貨幣犯罪以及涉自動(dòng)駕駛犯罪等問(wèn)題的研究。值得注意的是，隨著2022年《反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》頒布實(shí)施，未來(lái)在反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙方向的研究比重或?qū)⒃黾印?/span>
9.關(guān)于數(shù)字化司法
從2022年數(shù)字化司法研究所涉重點(diǎn)來(lái)看，總體涉及兩方面問(wèn)題。
第一，關(guān)于智慧法院建設(shè)。在這一方向下，有的學(xué)者討論了在線訴訟的基本框架、思路、制度建構(gòu)等問(wèn)題。有學(xué)者討論了新時(shí)代下司法責(zé)任倫理問(wèn)題。有學(xué)者暢想了法律監(jiān)督數(shù)字化智能化、糾紛調(diào)解數(shù)字化、糾紛在線解決的信任機(jī)制等圖景。有學(xué)者則從互聯(lián)網(wǎng)法院、數(shù)字法院角度出發(fā)展開(kāi)討論。還有的學(xué)者則針對(duì)法院技術(shù)應(yīng)用問(wèn)題展開(kāi)研究和反思。第二，關(guān)于證據(jù)法的升級(jí)再造。數(shù)據(jù)時(shí)代和智慧法院建設(shè)為我國(guó)訴訟證據(jù)制度提出了重大挑戰(zhàn)�；诖耍瑢W(xué)界分別討論了大數(shù)據(jù)證明機(jī)理和可靠性問(wèn)題、海量數(shù)據(jù)的多元化證明機(jī)制、電子數(shù)據(jù)的技術(shù)性鑒真、區(qū)塊鏈司法存證、大數(shù)據(jù)證據(jù)質(zhì)證問(wèn)題。
10.關(guān)于跨國(guó)別網(wǎng)絡(luò)空間治理
跨國(guó)別網(wǎng)絡(luò)空間治理問(wèn)題的研究大致涉及三個(gè)子問(wèn)題，即域外數(shù)據(jù)管轄權(quán)、跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)、國(guó)際數(shù)據(jù)保護(hù)軟法等。
第一，跨國(guó)別網(wǎng)絡(luò)空間治理涉及新時(shí)代下的國(guó)家主權(quán)問(wèn)題�？梢钥吹剑瑹o(wú)論歐洲還是美國(guó)，在網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域中均不同程度涉及了長(zhǎng)臂管轄權(quán)問(wèn)題。針對(duì)這一問(wèn)題，我國(guó)有學(xué)者展開(kāi)了相關(guān)研究。第二，數(shù)據(jù)跨境問(wèn)題無(wú)論是在國(guó)內(nèi)還是在國(guó)際上都是一個(gè)重要問(wèn)題。數(shù)據(jù)跨境涉及國(guó)家安全和主權(quán)，同時(shí)，如果跨境數(shù)據(jù)有涉?zhèn)�人信息部分，還涉及個(gè)人權(quán)益保護(hù)問(wèn)題。因此數(shù)據(jù)跨境傳輸行為被認(rèn)為具有高風(fēng)險(xiǎn)從而被嚴(yán)格規(guī)制。然而，隨著我國(guó)企業(yè)業(yè)務(wù)向海外擴(kuò)展，以及外資企業(yè)的引入，數(shù)據(jù)跨境成為實(shí)踐中極為迫切的需求，有必要從法律層面予以妥適調(diào)整。本年度學(xué)者就數(shù)據(jù)跨境問(wèn)題，尤其是結(jié)合《個(gè)人信息保護(hù)法》中有關(guān)個(gè)人信息跨境傳輸?shù)囊?guī)定，對(duì)這一領(lǐng)域進(jìn)行了深入研究。第三，國(guó)際數(shù)據(jù)保護(hù)軟法問(wèn)題。實(shí)際上我國(guó)學(xué)界關(guān)于軟法的研究已經(jīng)持續(xù)相當(dāng)一段時(shí)間，不過(guò)軟法研究最初并非針對(duì)國(guó)際數(shù)據(jù)保護(hù)問(wèn)題。2022年有學(xué)者從這一獨(dú)特視角對(duì)國(guó)際數(shù)據(jù)保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行分析。
11.小結(jié)與展望
從上述十大方面可以明顯感受到網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域的獨(dú)特局面：研究問(wèn)題廣遠(yuǎn)，研究層次分明，研究者部門法背景多元。這種研究局面自然可以形成“眾人拾柴火焰高”的良好結(jié)果，有利于網(wǎng)絡(luò)法學(xué)領(lǐng)域研究情況的快速推進(jìn)。這一局面也或隱或現(xiàn)地反映了研究者們的共識(shí)：網(wǎng)絡(luò)法問(wèn)題的解決往往需要綜合運(yùn)用多部門法知識(shí)。這意味著網(wǎng)絡(luò)法研究未來(lái)將帶有明顯的多部門綜合的領(lǐng)域法特征，而此特征對(duì)網(wǎng)絡(luò)法研究者亦提出了更高的知識(shí)和智力要求。
四、2022年度網(wǎng)絡(luò)法學(xué)CLSCI來(lái)源期刊高產(chǎn)學(xué)者觀察
2022年度網(wǎng)絡(luò)法學(xué)領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者的標(biāo)準(zhǔn)為發(fā)文量在2篇及以上。綜合以上網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域各個(gè)研究方向，網(wǎng)絡(luò)法學(xué)領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者共計(jì)55位。
從單位來(lái)源來(lái)看，分別來(lái)自中國(guó)人民大學(xué)（5位）、中國(guó)政法大學(xué)（4位）、華東政法大學(xué)（3位）、北京大學(xué)（5位）、上海交通大學(xué)（4位）、清華大學(xué)（3位）、浙江大學(xué)（2位）、天津大學(xué)（2位）、北京航空航天大學(xué)（2位）、北京理工大學(xué)（2位）、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)（2位）、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)（2位）、廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)（2位）、上海政法學(xué)院（2位）、南京大學(xué)（1位）、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院（1位）、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)（1位）、中國(guó)人民公安大學(xué)（1位）、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)（1位）、西南政法大學(xué)（1位）、西安交通大學(xué)（1位）、吉林大學(xué)（1位）、四川大學(xué)（1位）、中國(guó)海洋大學(xué)（1位）、安徽大學(xué)（1位）、海南大學(xué)（1位）、煙臺(tái)大學(xué)（1位）。
從研究方向來(lái)源來(lái)看，分別涉及網(wǎng)絡(luò)與信息法的基本問(wèn)題（20位）、網(wǎng)絡(luò)與憲法發(fā)展（1位）、數(shù)字政務(wù)（10位）、傳統(tǒng)民法視域下的網(wǎng)絡(luò)法（3位）、數(shù)據(jù)權(quán)屬與數(shù)據(jù)交易（9位）、數(shù)字經(jīng)濟(jì)（5位）、平臺(tái)治理（4位）、網(wǎng)絡(luò)犯罪（8位）、數(shù)字化司法（12位）、數(shù)字化知識(shí)產(chǎn)權(quán)法（1位）、跨國(guó)別網(wǎng)絡(luò)空間治理（1位）、網(wǎng)絡(luò)法視域下的社會(huì)發(fā)展（4位）、信息時(shí)代的法學(xué)走向（5位）、元宇宙、區(qū)塊鏈與人工智能（11位）。其余方向沒(méi)有上榜。（詳見(jiàn)下表）
五、2022年度網(wǎng)絡(luò)法學(xué)CLSCI來(lái)源期刊學(xué)生發(fā)文量觀察
再次強(qiáng)調(diào)，本報(bào)告的“學(xué)生”是指國(guó)內(nèi)外的全日制碩士、博士研究生（含：聯(lián)合培養(yǎng)）等。不包括高校教師或?qū)崉?wù)部門人員在職攻讀、博士后研究人員、與導(dǎo)師合作署名。
通過(guò)以上統(tǒng)計(jì)，希望對(duì)學(xué)生發(fā)文情況展現(xiàn)一定規(guī)律，以供各大研究生培養(yǎng)單位參考。
2022年度全年網(wǎng)絡(luò)法學(xué)CLSCI來(lái)源期刊共刊發(fā)論文351篇，學(xué)生發(fā)文16篇，占比約為4.56%。其中網(wǎng)絡(luò)與信息法的基本問(wèn)題84篇，學(xué)生發(fā)文5篇；傳統(tǒng)民法視域下的網(wǎng)絡(luò)法12篇，學(xué)生發(fā)文1篇；數(shù)據(jù)權(quán)屬與數(shù)據(jù)交易29篇，學(xué)生發(fā)文2篇；數(shù)字經(jīng)濟(jì)23篇，學(xué)生發(fā)文4篇；平臺(tái)治理20篇，學(xué)生發(fā)文2篇；信息時(shí)代的法學(xué)走向9篇，學(xué)生發(fā)文1篇；元宇宙、區(qū)塊鏈與人工智能32篇，學(xué)生發(fā)文1篇。其余學(xué)科領(lǐng)域無(wú)學(xué)生發(fā)文。其余學(xué)科領(lǐng)域無(wú)學(xué)生發(fā)文（詳見(jiàn)下表）。
除以上學(xué)生獨(dú)立發(fā)文外，還有部分師生合署文章，未包含在上述統(tǒng)計(jì)中，具體細(xì)目如下：
