守著《法學(xué)研究》剛好滿十年，正想為此展放一番思緒。借著《清華法學(xué)》創(chuàng)刊第100期相約筆談，正好將思緒化為文字，以供同仁相析。
或許因為曾經(jīng)做過證券法研究，每當(dāng)有人把法學(xué)期刊比作學(xué)術(shù)平臺時，我總是不由自主地把期刊想象為學(xué)術(shù)行情版閃爍跳動不已的思想集散地，當(dāng)然屬于非以金錢而以觀念作為交換媒介的思想集散地。其間負載著含有法學(xué)知識與法治經(jīng)驗的信息流，由作者一端流向讀者一端，并從讀者端持續(xù)引發(fā)或是認同或是批判的觀念回波與實踐回響。作為期刊編者，如同這思想市場把握知識信息交互流動的學(xué)術(shù)“中間商”或者學(xué)術(shù)“經(jīng)紀(jì)人”，一端牽著作者，另一端牽著讀者，使之在期刊平臺上實現(xiàn)思想碰撞和觀念互饋。
從主體及其關(guān)系的視角觀察，法學(xué)期刊是由出于法治信仰、法學(xué)理想或法律應(yīng)用的讀者—作者—編者三者關(guān)系構(gòu)成的集合體，讀者群通過法學(xué)期刊的學(xué)術(shù)面向及作品質(zhì)量而發(fā)生成分遷移與數(shù)量增減，作者群通過法學(xué)期刊的學(xué)術(shù)導(dǎo)向與編輯政策而發(fā)生結(jié)構(gòu)優(yōu)化與能量聚增，編輯團隊也通過法學(xué)期刊的編輯過程與學(xué)術(shù)互動而發(fā)生理念升華與能力提高。
從客體及其演進的視角觀察，法學(xué)期刊是中國法學(xué)知識體系發(fā)展機制中重要的結(jié)構(gòu)存在與功能設(shè)置。如果聚焦中國法學(xué)“三大體系”建設(shè)，可以發(fā)現(xiàn)其與中國法學(xué)知識體系建設(shè)之間具有內(nèi)在一致性的對應(yīng)關(guān)系，法學(xué)的學(xué)科體系是法學(xué)知識體系的本體建構(gòu)，法學(xué)的學(xué)術(shù)體系是法學(xué)知識體系的形成機制，法學(xué)的話語體系是法學(xué)知識體系的表達方式。這些體系間的聯(lián)系由法學(xué)研究的學(xué)術(shù)實踐活動建構(gòu)起來，而法學(xué)期刊在此學(xué)術(shù)實踐中具有不可替代的重要作用。通過選稿用稿，發(fā)現(xiàn)并整理具有理論創(chuàng)新價值的法學(xué)觀點與法治建議及其論證體系進而集萃提煉為新的學(xué)科知識；通過編輯政策、編輯規(guī)范和編輯技術(shù)，構(gòu)造符合學(xué)術(shù)倫理、學(xué)術(shù)規(guī)范而有利于法學(xué)知識生產(chǎn)交流的學(xué)術(shù)環(huán)境；通過刊發(fā)體現(xiàn)學(xué)術(shù)創(chuàng)新精神并具有中國話語風(fēng)格的稿件，以利于中國法學(xué)知識的傳播、內(nèi)化與應(yīng)用。
法學(xué)期刊欲在讀者—作者—編者的關(guān)系結(jié)構(gòu)中積極發(fā)揮應(yīng)有的主體作用，欲在中國法學(xué)知識體系中充分而有效地發(fā)揮知識集萃傳播功能，必應(yīng)能夠持續(xù)刊發(fā)具備理論創(chuàng)新價值、實踐指導(dǎo)價值或知識建構(gòu)價值的優(yōu)質(zhì)稿件。這樣才能廣泛吸引并浸染鞏固同道讀者，發(fā)揮促進中國法學(xué)知識體系內(nèi)發(fā)生長的學(xué)術(shù)建構(gòu)力和學(xué)術(shù)影響力。因此，優(yōu)質(zhì)的學(xué)術(shù)作品才是專業(yè)學(xué)術(shù)期刊的生命線，增強優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)作品的發(fā)現(xiàn)選用能力是專業(yè)學(xué)術(shù)期刊編輯政策的根本出發(fā)點。法學(xué)期刊要有強大而持續(xù)的學(xué)術(shù)影響力，就要有對法學(xué)知識形成機制中學(xué)術(shù)資源的吸引力，在編輯工作范疇就是對負載法學(xué)知識創(chuàng)新的稿源的吸引力，進而就是對處于法學(xué)知識生產(chǎn)端的作者群的吸引力。如同證券市場要發(fā)揮好資源配置作用，就得有源源不斷的好的證券商品，如不斷升值的股票和確保還本付息的債券，而好的證券商品來自于其創(chuàng)設(shè)主體即好的上市公司。豐沛的優(yōu)質(zhì)稿源來自于能夠有效創(chuàng)新并與期刊彼此信賴的優(yōu)質(zhì)作者群，包括已刊發(fā)文章的作者群和潛在的作者群。法學(xué)期刊要獲得讀者群、法學(xué)界和社會各界的認同，首先要獲得作者群的認同，由此才能獲得作者的有知識創(chuàng)新含量的學(xué)術(shù)作品。
法學(xué)期刊要成為一個有法學(xué)創(chuàng)新資源吸引力和法學(xué)思想知識傳播力的學(xué)術(shù)平臺，就我在《法學(xué)研究》的工作經(jīng)歷所悟，主要應(yīng)在法學(xué)界特別是作者群中確立這樣的學(xué)術(shù)品質(zhì)：可信賴的編輯；有規(guī)則的學(xué)友；負責(zé)任的期刊。惟其三者，期刊可成。
一、可信賴的編輯
這里的編輯并不僅指期刊的編輯人員，而是指讀者—作者—編者關(guān)系結(jié)構(gòu)中的編輯端，包括期刊的編輯理念、編輯政策、編輯能力和編輯機制。所謂“可信賴的編輯”，是指上述諸編輯要素體系完整、內(nèi)容合理、實施充分并有效轉(zhuǎn)化為編輯實績，由此獲得法學(xué)界及社會的廣泛信任。只有成為可信賴的期刊，才能是有生命力的期刊。
就市場而言，經(jīng)濟信用是市場生命之所在；就期刊而言，學(xué)術(shù)信用亦是期刊生命之所在。以獲取法學(xué)知識為旨的讀者當(dāng)然優(yōu)先選讀可信的法學(xué)期刊，作品浸滿科研汗水的作者當(dāng)然優(yōu)先向可信的法學(xué)期刊投稿。尊崇學(xué)術(shù)倫理，遵守學(xué)術(shù)規(guī)范，堅持立刊理念，恪守編輯職業(yè)道德，嚴格執(zhí)行用稿標(biāo)準(zhǔn)，講究編輯技術(shù)規(guī)則等，都是提高法學(xué)期刊學(xué)術(shù)信用的必要構(gòu)成。信賴并非形成于某種真切的表白允諾，而是形成于由經(jīng)驗形成的信任積淀。期刊的學(xué)術(shù)信用須經(jīng)過長期堅守與維持，才能轉(zhuǎn)化為學(xué)界與社會的信任，進而積淀為讀者和作者的信賴。學(xué)術(shù)信用也并非僅由學(xué)術(shù)倫理構(gòu)成，其中也包括學(xué)術(shù)能力要素。就《法學(xué)研究》編輯部而言，不斷改善優(yōu)化編輯機制，如強化編輯團隊、完善編輯政策、改進編輯技術(shù)等，就是為了能夠在法治不斷進步和法學(xué)持續(xù)繁榮的學(xué)術(shù)環(huán)境中，持續(xù)獲得廣大讀者與作者的認可、信任與信賴，能夠從作者來稿中及時發(fā)現(xiàn)和整理優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)作品，為中國法學(xué)知識體系提供有效增量。
在編輯能力建設(shè)方面，需特別強化學(xué)術(shù)識別能力。雖然作者向期刊投稿時會預(yù)估刊發(fā)可能性，包括在稿件內(nèi)容與期刊屬性之間的權(quán)衡，但是就期刊編輯端來說，如何從紛沓而至的來稿中識別出有知識創(chuàng)新價值或?qū)W術(shù)引領(lǐng)價值的稿件，尤為考驗編輯與期刊的學(xué)術(shù)識別能力。鼓勵編輯人員不斷拓展學(xué)術(shù)觀察面并盡可能把握法學(xué)理論發(fā)展脈動，是期刊建設(shè)的一項基本功課，但一個編輯或一個編輯團隊的閱讀量與判斷力總是有限的，因而需堅持正確的辦刊理念并采取適當(dāng)?shù)木庉嬚咭蕴岣咂诳膶W(xué)術(shù)識別能力。另外，編輯流程管理也是既有倫理性亦有技術(shù)性的學(xué)術(shù)識別能力展現(xiàn)機制，建構(gòu)合理可信并有效執(zhí)行的工作流程和用稿規(guī)則，有助于保證稿件和期刊質(zhì)量，也有助于獲得法學(xué)界的認可與信任。
當(dāng)然，學(xué)術(shù)信用不獨為期刊亦為作者所持守，正所謂“信賴是相互的”。學(xué)術(shù)作品是作者學(xué)術(shù)思想外化的產(chǎn)物，學(xué)術(shù)作品的內(nèi)容和質(zhì)量反映了作者的學(xué)術(shù)視野、學(xué)術(shù)素養(yǎng)和學(xué)術(shù)能力，因而《法學(xué)研究》在為選稿用稿做學(xué)術(shù)判斷時，采取的是綜合判斷標(biāo)準(zhǔn)。除了論文選題、觀點創(chuàng)新、論證體系、邏輯結(jié)構(gòu)、資料運用、表達方式等，作者的科研經(jīng)歷、專業(yè)素養(yǎng)、學(xué)術(shù)信用和業(yè)界風(fēng)評等，也是稿件可用性的重要判斷依據(jù)。可見，作者的學(xué)術(shù)資信度是其稿件質(zhì)量判斷的一個重要因素，也是期刊稿件擇用機制的重要構(gòu)成。
二、有規(guī)則的學(xué)友
法學(xué)期刊的學(xué)術(shù)資產(chǎn)結(jié)構(gòu)不僅包括有法學(xué)知識創(chuàng)造、積累和增量功能的已刊載文章，更包括具有學(xué)術(shù)生產(chǎn)、交流和增殖功能的作者群。因此在《法學(xué)研究》看來，具有學(xué)術(shù)創(chuàng)造能力和學(xué)術(shù)責(zé)任感的作者群，才是得以實現(xiàn)期刊學(xué)術(shù)平臺價值的資源依賴與信心依靠。由于法治實踐極為豐富而法學(xué)理論極為博深，無論一個編輯人員多么有學(xué)術(shù)判斷力，也無論一個期刊編輯部擁有多少很有學(xué)術(shù)判斷力的編輯人員，也不能保證對每一篇用稿都作出準(zhǔn)確的學(xué)術(shù)判斷，因而求諸既有作者群中的專家做匿名評審，就成為兼具倫理價值與專業(yè)價值的學(xué)術(shù)判斷力增效手段。
對于《法學(xué)研究》及其編輯人員來說，作者都是學(xué)術(shù)友人，在做一篇好稿子的共同目的下，對一篇稿子反復(fù)磨合的過程，同時也是編者與作者（包括匿名評審專家）之間關(guān)系的反復(fù)磨合過程。與作者交朋友，往往是選稿編稿過程中一個自然形成的人際關(guān)系結(jié)果。但是，《法學(xué)研究》要求編者與作者之間的朋友關(guān)系必須建立在符合學(xué)術(shù)倫理的規(guī)則基礎(chǔ)上，講究學(xué)術(shù)氣，杜絕江湖氣，既不能因諍言頻發(fā)而傷害感情甚而兩相疏遠，也不能因編稿交往而成為膩友甚而角色易位，更不能因編輯權(quán)限而公器私用甚而私下交易。對于任何作者的稿子，無論與其關(guān)系如何，《法學(xué)研究》堅持的做法是，編輯流程是前提、學(xué)術(shù)責(zé)任是底線、擇選優(yōu)作是目標(biāo)。與作者建構(gòu)密切而規(guī)范的學(xué)術(shù)關(guān)系，或時謂之“親清關(guān)系”，是《法學(xué)研究》堅持的重要編輯工作理念。
要堅持有規(guī)則的學(xué)友關(guān)系，作為《法學(xué)研究》的編者人員，必須擁有并不斷充實與作者進行有效的學(xué)術(shù)對話的能力，應(yīng)構(gòu)建與作者群的有效交流渠道并保持密切溝通聯(lián)系。就期刊作者群的生成機制而言，通過自然來稿作者的自然參與占比較大，但這并不意味著期刊編者只是被動地與作者群聯(lián)系�！斗▽W(xué)研究》鼓勵編輯主動聯(lián)系和積極建構(gòu)與其負責(zé)領(lǐng)域相關(guān)的作者群，如通過學(xué)術(shù)論壇征稿，擴大特定選題領(lǐng)域的作者群，優(yōu)化作者群結(jié)構(gòu)；對于初次投稿作者給予特別關(guān)注，發(fā)現(xiàn)和鼓勵初次投稿作者的學(xué)術(shù)信心；選稿、編稿、用稿和退稿時講究學(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)術(shù)倫理以及學(xué)術(shù)情誼，主動為構(gòu)建學(xué)術(shù)共同體自律規(guī)范及良好風(fēng)氣做出努力�！斗▽W(xué)研究》特別要求編輯人員持續(xù)觀察所在專業(yè)領(lǐng)域作者群的變化，如老作者的科研方向和學(xué)術(shù)動向，新作者的科研精力和學(xué)術(shù)信用，法治實踐進展對法學(xué)發(fā)展及潛在作者的需求或影響等。
稿件是作者科研成果或?qū)W術(shù)思考的物化載體，通常而言或長期來看，稿件質(zhì)量與作者素養(yǎng)之間具有一致性。但是就具體選稿用稿而言，《法學(xué)研究》堅持公正處理稿與人的關(guān)系，采行因文認人為主、因人認文為輔的原則。即《法學(xué)研究》如何選稿、是否用稿主要看稿件本身質(zhì)量是否達到刊發(fā)標(biāo)準(zhǔn)，而作者的學(xué)術(shù)素養(yǎng)、科研能力及學(xué)界名氣等，只是附加的輔助性判斷因素。當(dāng)然，對于創(chuàng)新性較強或新學(xué)科領(lǐng)域、新科研方向的稿件，囿于編輯經(jīng)驗的局限性及匿名評審的參考性，作者的科研經(jīng)歷和學(xué)術(shù)信用就會在一定程度上增加用稿判斷的決策權(quán)重。
三、負責(zé)任的期刊
在中國法學(xué)知識體系形成機制中，法學(xué)期刊并非只是一個等量等效傳播法學(xué)知識的學(xué)術(shù)平臺，而是在法學(xué)知識形成與傳播機制中發(fā)揮重要的知識增量和傳播增效作用。在法學(xué)期刊的運作過程中，其選題方案、編稿質(zhì)量、用稿政策、刊發(fā)策略等，都會對法學(xué)界產(chǎn)生一定程度的引領(lǐng)和示范作用。因此，辦好法學(xué)期刊不僅是為了本刊獲得學(xué)術(shù)競爭優(yōu)勢，更為重要的是要對法學(xué)界及其努力下的中國法學(xué)知識體系建設(shè)事業(yè)承擔(dān)一份學(xué)術(shù)責(zé)任。
在法治建設(shè)日新月異、法學(xué)研究千舟競發(fā)的學(xué)術(shù)環(huán)境下，《法學(xué)研究》堅持以重大法治理論和法治實踐問題的研究成果作為選題面向，積極參與構(gòu)建中國自主的法學(xué)知識體系，但同時又始終保持既積極又穩(wěn)重的態(tài)度，歡迎前沿性創(chuàng)新性選題而不提倡跟風(fēng)逐浪，鼓勵交叉性跨域性研究而不誘發(fā)浮動跳蕩。即使為了及時回應(yīng)重大現(xiàn)實問題，法學(xué)論文也應(yīng)是深思熟慮的思想結(jié)晶，并且需以必要的法治實踐經(jīng)驗積累為論證基礎(chǔ)。因此，《法學(xué)研究》在刊發(fā)選題上，求新而不唯新，持穩(wěn)而不唯穩(wěn)。但若需在新銳與厚重之間擇一而用，則寧選厚重。
《法學(xué)研究》素有與作者共同改稿的傳統(tǒng)，從不以“文責(zé)自負”為由而放棄與作者“磨稿子”的機會。即使一篇法學(xué)論文達到了選題得當(dāng)、內(nèi)容充實、觀點創(chuàng)新、資料充分、論證有力的用稿標(biāo)準(zhǔn)，編輯人員仍須與作者一起反復(fù)修改加工稿件，力爭刊發(fā)稿件在學(xué)術(shù)質(zhì)量上再行提高�？梢�，編輯過程同時也是法學(xué)知識增量的精煉過程，編輯人員在編輯作者稿件的同時也參與了法學(xué)知識的創(chuàng)造過程，這是作為編輯人員必須承擔(dān)的職業(yè)責(zé)任與學(xué)術(shù)奉獻。在法學(xué)知識體系建設(shè)中，法學(xué)期刊及其編輯人員實際居于學(xué)術(shù)“經(jīng)理人”地位，承擔(dān)著忠實法治、增益法學(xué)的學(xué)術(shù)勤勉義務(wù)。
大力培養(yǎng)青年作者，也是法學(xué)期刊的重要學(xué)術(shù)責(zé)任。由于學(xué)術(shù)素養(yǎng)、學(xué)術(shù)資歷和學(xué)術(shù)影響力是一個逐漸成長的過程，而青年作者由于學(xué)術(shù)能力正在開發(fā)、學(xué)術(shù)資歷尚淺，特別是由于其后的專業(yè)發(fā)展甚至擇業(yè)領(lǐng)域處于不確定狀態(tài)，所著論文的引用率預(yù)期也有很大的不確定性，以致青年作者在專業(yè)學(xué)術(shù)期刊上發(fā)文殊為不易。盡管《法學(xué)研究》同樣要參與法學(xué)期刊領(lǐng)域的競爭，也同樣面臨發(fā)文引用率指標(biāo)的衡量與評價，但是在發(fā)文引用率較低的風(fēng)險與鼓勵培養(yǎng)青年作者的責(zé)任之間，《法學(xué)研究》始終堅定地選擇后者。因此，《法學(xué)研究》對于尚未有高級職稱的青年作者的投稿，重點看其選題是否前銳、觀點是否鮮明、論證是否雄壯，至于內(nèi)容是否周備、材料是否詳盡、文風(fēng)是否成熟，都可通過編輯與青年作者反復(fù)討論使之提高�！斗▽W(xué)研究》創(chuàng)刊以來，有許多作者發(fā)文時還是博士后、博士生甚至碩士生，但他們所發(fā)文章卻頗有新銳之氣、建樹之風(fēng)、創(chuàng)新之舉。對于青年作者來說，在法學(xué)核心期刊上發(fā)文是一個重要的學(xué)術(shù)認可與激勵，有助于增強其學(xué)術(shù)能力并堅定其學(xué)術(shù)信心。
至于每個期刊都要面臨的期刊評價體系的壓力，《法學(xué)研究》持有坦然面對的態(tài)度。對于引用率、影響因子等期刊評價指標(biāo)，既不能我行我素完全不當(dāng)回事，也不能失去自我把持而被動跟著跑。因為以引用率、影響因子等進行期刊排隊的評價方式有“循環(huán)論證效應(yīng)”，當(dāng)因這種評價方式導(dǎo)致期刊排隊次序下降時，就會導(dǎo)致一定的稿源流失；而稿源流失將會導(dǎo)致期刊質(zhì)量真的有所下降，進而導(dǎo)致期刊排隊次序繼續(xù)下降。所以，《法學(xué)研究》對此采取的編輯政策是，正視期刊評價的作用力，既要通過編輯策劃及編用優(yōu)質(zhì)稿件來保持和提升期刊競爭力，也要堅持應(yīng)承擔(dān)的期刊學(xué)術(shù)責(zé)任，不以引用率預(yù)期作為選稿用稿的決定因素。如法學(xué)期刊界通常認為法制史學(xué)科的稿子引用率較低，但《法學(xué)研究》堅持為法制史學(xué)科預(yù)留固定版面，因為支持法學(xué)各學(xué)科的均衡發(fā)展是法學(xué)期刊作為學(xué)術(shù)平臺的應(yīng)有責(zé)任。
作為《清華法學(xué)》的友刊同道，《法學(xué)研究》將與之共同恪守法之信仰、探求法之真諦、闡釋法之內(nèi)涵、豐富法之功能、創(chuàng)新法之理論、研析法之學(xué)問，共同致力于構(gòu)建和完善中國特色法學(xué)知識體系。在法學(xué)期刊平臺上櫛風(fēng)沐雨的文帷語縵中，共同守著一份學(xué)術(shù)責(zé)任，守著一份學(xué)術(shù)信心，守著一份學(xué)術(shù)純潔，或許更為重要的，守著一份學(xué)術(shù)坦然。
作者：陳甦，中國社會科學(xué)院學(xué)部委員，中國法學(xué)會副會長。
來源：《清華法學(xué)》2023年第6期。