6月17日下午，中國(guó)政法大學(xué)博士后學(xué)術(shù)前沿講座第三十講在海淀校區(qū)舉辦。
本次講座的主題為《動(dòng)態(tài)系統(tǒng)中的私法“要素”》，由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員、博士生導(dǎo)師謝鴻飛主講，副校長(zhǎng)于飛致辭。
于飛表示，博士后項(xiàng)目是高校師資力量建設(shè)和高層次人才培養(yǎng)的重要環(huán)節(jié)，博士后學(xué)術(shù)前沿系列講座亦為法大師生帶來(lái)了寶貴的學(xué)術(shù)交流機(jī)會(huì)。本次講座以動(dòng)態(tài)系統(tǒng)為題，對(duì)法學(xué)方法論研究具有重要意義。他對(duì)謝鴻飛蒞臨法大做專(zhuān)題演講表示感謝，并希望與會(huì)師生認(rèn)真聆聽(tīng)，有所學(xué)習(xí)和收獲。
在主講環(huán)節(jié)，謝鴻飛以十個(gè)疑問(wèn)為主線(xiàn)為大家詳細(xì)介紹了動(dòng)態(tài)系統(tǒng)中的私法“要素”問(wèn)題。他指出，我國(guó)《民法典》中多處條文體現(xiàn)了動(dòng)態(tài)系統(tǒng)思維，如第998條關(guān)于精神損害賠償?shù)恼J(rèn)定、第1025條與1026條關(guān)于名譽(yù)權(quán)糾紛的考量因素，以及合同編、婚姻家庭編司法解釋中對(duì)可得利益損害、房產(chǎn)分割等問(wèn)題的規(guī)定。動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論的研究源于對(duì)固定要件模式的反思，并試圖建構(gòu)問(wèn)題導(dǎo)向而非體系中心的法學(xué)。固定要件模式雖具有確定性?xún)?yōu)勢(shì)，但可能導(dǎo)致過(guò)度維權(quán)或救濟(jì)不足問(wèn)題。動(dòng)態(tài)系統(tǒng)通過(guò)抽象要素兼容法學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等多元評(píng)價(jià)視角，強(qiáng)調(diào)“不同案件不同處理”，更好地回歸法律評(píng)價(jià)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。動(dòng)態(tài)系統(tǒng)主要適用于價(jià)值判斷主導(dǎo)領(lǐng)域，如法律原則、一般條款及包含不確定法律概念的情形。關(guān)于要素的概念與來(lái)源，他梳理了威爾伯格的損害責(zé)任要素、韋斯特霍夫的一般私法要素，并提出了區(qū)分要素與因子的創(chuàng)新觀點(diǎn)。動(dòng)態(tài)系統(tǒng)中的要素亦可通過(guò)“理念—原則—規(guī)則”框架實(shí)現(xiàn)體系化。要素的可交換性與權(quán)重動(dòng)態(tài)調(diào)整是動(dòng)態(tài)系統(tǒng)的核心特征，通過(guò)“比較命題”與“梯度推導(dǎo)”，可精準(zhǔn)設(shè)定法律效果，如在損害賠償中，過(guò)錯(cuò)程度與行為危險(xiǎn)性直接影響賠償范圍。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)副教授徐建剛，河北大學(xué)校聘副教授王浩然，中國(guó)政法大學(xué)副教授繆宇，講師許劍波、張煥然、劉平，師資博士后李昶，博士后趙童評(píng)述，分別結(jié)合各自研究領(lǐng)域做了精彩點(diǎn)評(píng)，并表達(dá)了關(guān)于動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論研究與運(yùn)用的理解與體會(huì)。中國(guó)人民大學(xué)博士生雷志富也就本次講座的內(nèi)容分享了學(xué)習(xí)心得。
研究生院院長(zhǎng)助理、博士后管理辦公室主任肖寶興總結(jié)道，本次講座深入探討了動(dòng)態(tài)系統(tǒng)中的私法“要素”，為學(xué)界提供了豐富的理論思考，動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論將推動(dòng)私法研究進(jìn)一步發(fā)展。希望各位師生以本次講座為契機(jī)，繼續(xù)深入相關(guān)研究與探索。