9月16日，由中國社會科學院法學研究所主辦的“第22屆中日比較法研討會”在京成功舉行。來自日本早稻田大學，中國社會科學院法學研究所、國際法研究所以及中國社會科學院大學等機構(gòu)的專家學者40余人參加。
中國社會科學院法學研究所國際法研究所聯(lián)合黨委書記李洪雷指出，本次研討會展現(xiàn)了兩國法學界的最新研究成果，為解決數(shù)字時代的共同法律難題提供了多元思路。希望雙方在共同舉辦研討會基礎(chǔ)上，進一步拓展包括互派訪問學者、青年學生交流的合作形式，讓學術(shù)友誼薪火相傳，共同為全球法治文明互鑒貢獻中日學者的智慧。中國社會科學院學部委員、法學研究所所長莫紀宏表示，人工智能等新技術(shù)的快速發(fā)展帶來了復(fù)雜的法治問題，中日兩國法學界的交流合作恰逢其時，對推動雙方法學研究與法治實踐意義重大。日本早稻田大學比較法研究所所長上野達弘指出，雙方的信息共享與學術(shù)交流，既是推動雙方法學進步的重要動力，也是促進兩國學術(shù)交流互鑒的重要紐帶。會議開幕式由中國社會科學院法學研究所副所長謝增毅主持。
在“AI的著作權(quán)保護”單元，上野達弘介紹了目前日本AI技術(shù)與著作權(quán)問題，提出AI 技術(shù)的利用應(yīng)當受到著作權(quán)效力的約束，這也涉及“著作權(quán)制度存在的意義”這一根本問題。中國社會科學院法學研究所知識產(chǎn)權(quán)研究室副主任李菊丹分析了AI學習的著作權(quán)例外判定，主張AI學習的著作權(quán)不能脫離《伯爾尼公約》中的三步檢驗法。中國社會科學院法學研究所副研究員張浩然闡述了數(shù)據(jù)保護中的知識產(chǎn)權(quán)法問題，認為中國以《反不正當競爭法》為主要立法基礎(chǔ)確立起了數(shù)據(jù)保護的二元框架。
在“專利權(quán)的跨境保護”單元，中國社會科學院法學研究所知識產(chǎn)權(quán)研究室主任管育鷹介紹了中國在網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)專利跨境侵權(quán)判定問題上的應(yīng)對情況。日本早稻田大學比較法研究所教授種村佑介說明了專利權(quán)屬地性的日本動向與國際私法有關(guān)問題，認為關(guān)于屬地主義原則放寬的討論有可能對日本國際私法的傳統(tǒng)理論產(chǎn)生影響。中國社會科學院國際法研究所國際私法研究室主任李慶明對涉外標準必要專利訴訟中的禁訴令制度進行了分析，認為禁訴令屬于臨時舉措或者行為保全的一種，沒有單獨立法的必要。
在“數(shù)據(jù)保護與利用”單元，早稻田大學比較法研究所教授岡田正則對日本《個人信息保護法》下的數(shù)據(jù)保護與利用作了介紹，并對中日信息保護制度進行了比較。中國社會科學院法學研究所《環(huán)球法律評論》編輯部主任姚佳介紹了中國人工智能發(fā)展中的個人信息保護與利用。中國社會科學院法學研究所網(wǎng)絡(luò)與信息法研究室副主任周輝就人工智能時代的數(shù)據(jù)保護和利用發(fā)言，提出未來需完善人工智能治理，破解立法碎片化與裁判基準難題。
在“人工智能法律治理”單元，日本早稻田大學法學學術(shù)院教授大澤慎太郎闡述了日本AI技術(shù)中的民事責任歸屬，提出須提高國民對科技發(fā)展的關(guān)注度和革新意識。中國社會科學院法學研究所民法研究室研究員竇海陽就人工智能產(chǎn)品侵權(quán)歸責何以脫離產(chǎn)品責任發(fā)言，指出產(chǎn)品責任的設(shè)置不能偏離責任宗旨。中國社會科學院法學研究所網(wǎng)絡(luò)與信息法研究室助理研究員徐玖玖以標識與披露為例，分析了中國人工智能治理的工具選擇問題。
在“打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的法治應(yīng)對”單元，中國社會科學院法學研究所刑法研究室主任何慶仁分析了中國幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的適用，認為該罪的處罰范圍應(yīng)當適當限縮，且限縮方式應(yīng)多樣。日本早稻田大學法學學術(shù)院教授遠藤聰太論述了網(wǎng)絡(luò)空間中安全研究行為的正當化。中國社會科學院法學研究所刑法研究室副研究員焦旭鵬從社會學角度分析了網(wǎng)絡(luò)犯罪的相關(guān)問題，提出應(yīng)當從風險社會的社會基礎(chǔ)出發(fā)構(gòu)建風險刑法理論。
本次研討會是法學研究所與早稻田大學比較法研究所圍繞“新技術(shù)與法”的主題舉辦的第五次雙邊研討會。
（法學所科研處/供稿）