2025年10月26日，作為第三屆涉外法治論壇的重要平行論壇，“第三屆涉外法治青年論壇”在深圳成功舉辦。本次青年論壇由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究所主辦，聚焦“涉外法治與爭(zhēng)端解決機(jī)制建設(shè)”核心主題，采取“一報(bào)告一評(píng)議”的對(duì)話式議程設(shè)計(jì)，為青年學(xué)者搭建了深度學(xué)術(shù)交流平臺(tái)。
論壇由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究所助理研究員沈倩主持。
南京信息工程大學(xué)法學(xué)與公共管理學(xué)院講師陳雨圍繞《國(guó)際投資協(xié)定中企業(yè)社會(huì)責(zé)任條款與中國(guó)特色現(xiàn)代企業(yè)制度的耦合關(guān)系研究》展開(kāi)論述，從法理基礎(chǔ)、中國(guó)回應(yīng)模式、耦合機(jī)制三方面展開(kāi)分析，提出CSR條款是中國(guó)企業(yè)走出去的“機(jī)會(huì)條款”，需通過(guò)“文本確信—承諾兌現(xiàn)—激勵(lì)引導(dǎo)”構(gòu)建制度體系。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究所副研究員王翰靈在評(píng)議中進(jìn)一步拓展研究視野，指出歐盟在氣候變化法、AI企業(yè)責(zé)任領(lǐng)域的實(shí)踐已形成新的國(guó)際規(guī)則趨勢(shì)，建議將“雙碳”目標(biāo)、AI侵權(quán)責(zé)任等新興議題納入研究，讓CSR條款的耦合分析更具前瞻性。
北京大學(xué)國(guó)際法學(xué)院與深圳國(guó)際仲裁院聯(lián)合培養(yǎng)博士后張弛的報(bào)告《從“規(guī)則適應(yīng)”到“規(guī)則供給”：身份理論視角下中國(guó)涉外民事訴訟程序的演進(jìn)邏輯》，將中國(guó)涉外民事訴訟程序發(fā)展劃分為規(guī)則適應(yīng)期、過(guò)渡轉(zhuǎn)型期、規(guī)則供給期三個(gè)階段，強(qiáng)調(diào)2023年《民事訴訟法》修改中適當(dāng)聯(lián)系原則、即時(shí)通訊取證等制度創(chuàng)新的全球意義。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究所副研究員傅攀峰點(diǎn)評(píng)時(shí)肯定了理論視角的創(chuàng)新性，同時(shí)建議優(yōu)化文章結(jié)構(gòu)，聚焦規(guī)則供給的自律性邊界，并可對(duì)比國(guó)際商事仲裁的屬地理論與自治理論，進(jìn)一步強(qiáng)化論證的系統(tǒng)性。
武漢大學(xué)政治與公共管理學(xué)院弘毅博士后黃可而在題為《外資國(guó)家安全審查“強(qiáng)政治性”意涵再探——基于加拿大的考察》的報(bào)告中，以加拿大《投資法》修訂為樣本，指出當(dāng)前外資安審作為一項(xiàng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)工具，呈現(xiàn)出國(guó)別針對(duì)性強(qiáng)、盟國(guó)標(biāo)準(zhǔn)趨同、審查范圍域外擴(kuò)張等特征，尤其在關(guān)鍵礦產(chǎn)、敏感技術(shù)領(lǐng)域?qū)χ衅笸顿Y的限制愈發(fā)明顯，構(gòu)成非法征收隱患。針對(duì)這一研究，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所國(guó)家安全研究室副主任、副研究員韓冰在評(píng)議中肯定了該研究的比較法價(jià)值，并建議補(bǔ)充2024年對(duì)外投資最新數(shù)據(jù)，同時(shí)需明確“安全”與“風(fēng)險(xiǎn)”的概念邊界，讓研究結(jié)論更具實(shí)踐參考價(jià)值。
中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院助理研究員謝凡則聚焦區(qū)域法治實(shí)踐，以《論粵港澳大灣區(qū)示范仲裁規(guī)則的制定》為題，提出通過(guò)“提取公因式”的思路，在尊重“一國(guó)兩制三法域”差異的基礎(chǔ)上，構(gòu)建涵蓋仲裁協(xié)議、仲裁程序、臨時(shí)措施、司法審查等內(nèi)容的示范規(guī)則體系。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法所國(guó)別法室副主任、副研究員毛曉飛在評(píng)議中直指核心概念混淆問(wèn)題，建議明確“仲裁規(guī)則”與“示范法”的差異，結(jié)合新修訂《仲裁法》的實(shí)踐需求，優(yōu)先聚焦仲裁機(jī)構(gòu)規(guī)則的銜接，讓研究更貼合大灣區(qū)仲裁實(shí)踐痛點(diǎn)。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)法學(xué)院博士研究生楊翼圍繞《中國(guó)海外利益保護(hù)法律體系的有效性困境與統(tǒng)籌方法》展開(kāi)探討，指出當(dāng)前我國(guó)海外利益保護(hù)法律體系存在規(guī)范分散、協(xié)調(diào)不足、事后救濟(jì)為主等結(jié)構(gòu)性矛盾，提出構(gòu)建國(guó)家—市場(chǎng)—社會(huì)三元協(xié)同的立法方法論。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究所副研究員黃晉在評(píng)議中肯定了文章的結(jié)構(gòu)和邏輯，同時(shí)建議突出重點(diǎn)，補(bǔ)充比較法視角、新興領(lǐng)域保護(hù)及案例數(shù)據(jù)支撐，強(qiáng)化問(wèn)題與解決方案的對(duì)應(yīng)性。
博士研究生張涵鑫在《國(guó)際調(diào)解院國(guó)家間和解協(xié)議的法律地位、效力及其功能分析》中，聚焦國(guó)際調(diào)解院公約第39—42條，闡釋了和解協(xié)議的契約性條約屬性、彈性拘束力特征，分析了其緩和沖突、推動(dòng)和平解決爭(zhēng)端的核心價(jià)值，以及其對(duì)國(guó)際習(xí)慣法、國(guó)際條約和爭(zhēng)端解決機(jī)制的潛在影響。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究所副研究員羅歡欣在評(píng)議中強(qiáng)調(diào)，文章選題緊跟前沿，建議進(jìn)一步深化文本效力分析，避免概念歸屬誤解，突出和解協(xié)議自愿性、非對(duì)抗性的核心特征，加強(qiáng)與我國(guó)國(guó)內(nèi)調(diào)解傳統(tǒng)的對(duì)接，補(bǔ)充實(shí)物功能研究。
博士研究生王玉婷以《跨境腐敗管轄沖突及其協(xié)調(diào)》為題，分析了跨境腐敗管轄沖突源于國(guó)際法結(jié)構(gòu)性困境，成因包括國(guó)際法對(duì)跨境腐敗的單邊規(guī)制方式、多重管轄基礎(chǔ)與缺乏針對(duì)重疊管轄的禁止性規(guī)范，梳理了《經(jīng)合組織反賄賂公約》的管轄協(xié)商機(jī)制與《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》的聯(lián)合偵查等協(xié)調(diào)路徑，對(duì)我國(guó)相關(guān)法律提出完善建議。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院圖書館法學(xué)分館副館長(zhǎng)徐持副研究員在評(píng)議中建議，后續(xù)研究可加強(qiáng)類型化、具體化分析，區(qū)分傳統(tǒng)跨境追逃追贓與跨境投資腐敗等不同案件特征，通過(guò)系統(tǒng)梳理案例讓建議更具針對(duì)性。
博士研究生宋家樂(lè)在《粵港澳大灣區(qū)涉外法治體系建設(shè)一體化的基礎(chǔ)、困境與路徑》發(fā)言中，結(jié)合大灣區(qū)戰(zhàn)略定位與政策依據(jù)，分析了區(qū)域內(nèi)法治理念差異、合作層級(jí)不對(duì)等、整合協(xié)調(diào)不足等困境，提出協(xié)同立法、軟硬法兼施、借鑒歐美經(jīng)驗(yàn)等路徑建議。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所助理研究員劉燦華在評(píng)議中認(rèn)為，文章選題具現(xiàn)實(shí)與理論意義，建議進(jìn)一步明確“粵港澳大灣區(qū)涉外法治體系”與“一體化”的內(nèi)涵、目標(biāo)及依據(jù)，緊密圍繞“一體化”核心提出完善路徑。
本屆青年論壇作為第三屆涉外法治論壇的重要平行單元，為青年學(xué)者提供了展示研究成果的平臺(tái)，有助于推動(dòng)涉外法治領(lǐng)域的理論創(chuàng)新與實(shí)踐反思。論壇議題緊扣國(guó)家戰(zhàn)略與法治實(shí)踐，體現(xiàn)了青年學(xué)者在服務(wù)高水平對(duì)外開(kāi)放、參與全球治理體系改革中的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。