2025年12月5日，中國社會科學(xué)院國際法研究所成功舉辦第十九次社科仲裁圓桌會議。本次會議以“在仲裁中使用人工智能的規(guī)范指引”為題開展研討。來自中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所國際法研究所、司法部公共法律服務(wù)管理局、中國司法大數(shù)據(jù)研究院、廣州仲裁委員會、新加坡國際仲裁中心、聯(lián)想集團、浪潮集團浪潮數(shù)字企業(yè)技術(shù)有限公司、北方華創(chuàng)微電子、北京華宇元典信息服務(wù)有限公司、北京清律律師事務(wù)所、北京通商律師事務(wù)所、北京盈科律師事務(wù)所、北京德和衡律師事務(wù)所、段和段律師事務(wù)所（北京）的理論與實務(wù)專家參加了本次圓桌討論。
中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所國際法研究所聯(lián)合黨委書記李洪雷作開幕致辭。他強調(diào)要深入學(xué)習(xí)黨的二十屆四中全會及“十五五”規(guī)劃建議的精神，全面落實“人工智能+”行動，在推動人工智能與仲裁深度融合的同時高度重視治理問題。
司法部公共法律服務(wù)管理局仲裁處處長謝翀作開幕致辭。他表示人工智能作為劃時代的生產(chǎn)力工具，正為爭議解決領(lǐng)域帶來重要變革。仲裁事業(yè)發(fā)展需要積極擁抱新技術(shù)，在實踐中探索人工智能在仲裁中可發(fā)揮的作用，同時防范技術(shù)風(fēng)險，逐步完善相關(guān)的行業(yè)規(guī)范。
廣州仲裁委員會副主任李敏慎作開幕致辭。他提出規(guī)范的目的并非遏制創(chuàng)新，而是為了更好地促進創(chuàng)新。積極探索人工智能在仲裁領(lǐng)域的深度應(yīng)用，是中國實現(xiàn)由“仲裁大國”向“大國仲裁”歷史性跨越的關(guān)鍵一環(huán)。
開幕環(huán)節(jié)由中國社會科學(xué)院國際法研究所涉外法治研究中心副主任、司法部涉外仲裁專家委員會委員毛曉飛主持，介紹了本次會議的召開背景和起草《在仲裁中使用人工智能的規(guī)范指引》（以下簡稱《規(guī)范指引》）的基本情況。
第一單元議題為“構(gòu)建仲裁中使用人工智能的‘規(guī)則底座’”，由中國社會科學(xué)院國際法研究所國際經(jīng)濟法室主任、最高人民法院國際商事專家委員會委員、司法部涉外仲裁專家委員會委員劉敬東主持。他強調(diào)，探索人工智能在仲裁中的應(yīng)用，回應(yīng)人工智能在實際運用中的風(fēng)險和問題，有極其重要的實踐和學(xué)術(shù)價值。
聯(lián)想集團副總裁、中國區(qū)總法律顧問高喚棟首先高度評價了《規(guī)范指引》確立的基本原則所發(fā)揮的“規(guī)則底座”作用。他特別關(guān)注人工智能在仲裁應(yīng)用中涉及的當(dāng)事人意思自治、證據(jù)造假及數(shù)據(jù)保護三大問題，并提出需在實務(wù)探索中進一步細化相關(guān)規(guī)則。
中國司法大數(shù)據(jù)研究院院長專項助理、政企事業(yè)群總經(jīng)理李曉智結(jié)合人工智能的產(chǎn)業(yè)實踐進行了深入探討。他重點聚焦于高質(zhì)量數(shù)據(jù)集與知識庫的建設(shè)合規(guī)問題，并強調(diào)必須將隱私保護作為仲裁中應(yīng)用人工智能不可逾越的“紅線”。
北京盈科律師事務(wù)所高級合伙人、數(shù)字經(jīng)濟法律研究會主任王風(fēng)和緊扣AI仲裁風(fēng)險防范視角，對《規(guī)范指引》的核心條款進行了深度剖析，并從中提煉出關(guān)于人工智能仲裁五大核驗方法和步驟參考：1.信息源多方交叉驗證、2.證據(jù)錨定法律事實驗證、3.全流程穿透法律授權(quán)驗證、4.設(shè)定AI算法程序自證事實、5.法律專業(yè)語料庫搭建對比驗證。王風(fēng)和強調(diào)，未來應(yīng)重視“以技制技”在人工智能仲裁風(fēng)險治理中的方法應(yīng)用，持續(xù)推進技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與法律規(guī)范的協(xié)同創(chuàng)新，完善“標(biāo)準(zhǔn)-核驗-評價”的閉環(huán)治理機制。
北京清律律師事務(wù)所高級合伙人周穎立足于國際比較視野，橫向?qū)Ρ攘巳蛑饕俨脵C構(gòu)關(guān)于人工智能應(yīng)用指南的規(guī)則差異，并借此闡釋了《規(guī)范指引》中基本原則條款的設(shè)計初衷與考量。
第二單元議題為“使用人工智能的風(fēng)險識別與系統(tǒng)性防控”，由北京華宇元典信息服務(wù)有限公司副總經(jīng)理、總法律顧問周昕主持。她回顧了近些年人工智能的發(fā)展歷程，指出行業(yè)正處于從技術(shù)爆發(fā)向規(guī)則重塑過渡的關(guān)鍵期，強調(diào)規(guī)范的制定應(yīng)以實踐中的具體風(fēng)險為導(dǎo)向。
北京通商律師事務(wù)所合伙人李洪積結(jié)合代理人與仲裁員的雙重視角，深入剖析了潛在風(fēng)險。他主張積極擁抱時代的技術(shù)紅利，善用人工智能與大數(shù)據(jù)賦能機構(gòu)與個體；但同時警示要防止技術(shù)對人的主體性的侵蝕，并指出人工智能尚無法完全捕捉和反映仲裁實踐中那些隱性的深層慣例。
北方華創(chuàng)微電子總法律顧問宋巧麗立足企業(yè)視角，著重強調(diào)了數(shù)據(jù)安全問題，特別是人工智能應(yīng)用可能引發(fā)的商業(yè)秘密泄露風(fēng)險。她還特別指出，缺乏行業(yè)經(jīng)驗的仲裁員極易被通用大模型的“幻覺”所誤導(dǎo)，必須高度警惕仲裁員對人工智能產(chǎn)生過度的技術(shù)依賴。
新加坡國際仲裁中心中國區(qū)主任張寸淵分享了新加坡國際仲裁中心近年來的數(shù)字化舉措及人工智能使用經(jīng)驗。他強調(diào)，在技術(shù)引入過程中，必須妥善處理好程序效率與程序公正之間的平衡。
浪潮集團浪潮數(shù)字企業(yè)技術(shù)有限公司法務(wù)合規(guī)經(jīng)理杜珂瑜從技術(shù)企業(yè)的角度，探討了“智能原生仲裁員”的前沿議題。他明確指出，人工智能無法替代人類做出最終決策，仲裁員與當(dāng)事人之間基于“人身信任”的契約關(guān)系，絕非人工智能可以簡單取代。
第三單元議題為“使用人工智能的行為規(guī)范與責(zé)任邊界”，由北京清律律師事務(wù)所主任、管理合伙人朱蕓陽主持。
中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員、圖書館館長支振鋒首先回顧了法律人工智能的演進歷程，指出當(dāng)前應(yīng)用仍處于初級階段。他主張，應(yīng)從司法監(jiān)管、產(chǎn)品合規(guī)及責(zé)任限制等維度厘清行為規(guī)范與責(zé)任邊界，從而實現(xiàn)鼓勵創(chuàng)新與規(guī)范發(fā)展的平衡。
北京德和衡律師事務(wù)所合伙人劉潤東強調(diào)《規(guī)范指引》對于提升中國在國際仲裁前沿領(lǐng)域話語權(quán)具有重大戰(zhàn)略意義，填補了“中國方案”的空白。通過與國際同類指南的橫向比對，他指出本指引在效率與公正之間實現(xiàn)了精準(zhǔn)平衡，既充分尊重當(dāng)事人的意思自治，又牢牢守住了公正底線，許多創(chuàng)新可供全球行業(yè)同仁參考。
北京華宇元典信息服務(wù)有限公司高級知識工程師徐可對《規(guī)范指引》的核心條文進行了系統(tǒng)梳理。她向與會嘉賓重點解讀了條文為風(fēng)險防控構(gòu)建出的“使用范圍”“復(fù)核驗證”“披露溝通”三道防線，深入剖析了“實質(zhì)性影響”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，并詳細闡釋了“披露—征詢—決定”這一程序閉環(huán)的運作邏輯。
段和段律師事務(wù)所（北京）副主任丁杰結(jié)合自身國際仲裁實務(wù)經(jīng)驗，聚焦于人工智能的應(yīng)用可能引發(fā)的裁決在他國可執(zhí)行性的問題。他特別探討了人工智能介入國際仲裁可能帶來的或有法律沖突和挑戰(zhàn)，及其與《紐約公約》相關(guān)條款的適用與潛在可能的沖突問題。
閉幕式由中國社會科學(xué)院國際法研究所涉外法治研究中心副主任、司法部涉外仲裁專家委員會委員毛曉飛主持。她對廣州仲裁委員會的支持以及各位專家的熱情參表示感謝，并希望后續(xù)能加強交流，為完善《規(guī)范指引》共同努力。
