2020年10月31日下午，上師法學大講堂之“戊戌變法與中國時刻”學術講座于徐匯校區(qū)文科實驗樓802室成功舉辦。中國政法大學博士生導師、《政法論壇》主編王人博教授蒞臨主講；山東大學法學院李忠夏教授、《法學研究》李強編輯、華東政法大學陸宇峰教授應邀與談。上海師范大學60余位師生參加本次講座。
王人博教授以時間和人物為主線，以幽默風趣的演講風格細致分析評價了光緒帝、慈禧太后、康有為和張之洞四位人物在變革進程中的行動邏輯，圍繞甲午中日戰(zhàn)爭的巨大影響、康有為期望變法的理由和變法最終失敗的原因三個方面展開這場“中國時刻”的追溯與討論。
洋務派以“自強”為旗號，創(chuàng)辦了一批近代軍事工業(yè)，建立了以北洋水師為代表的、亞洲第一世界第四的海軍。1894年甲午中日戰(zhàn)爭爆發(fā)之初，中國社會各階層普遍抱有自信必勝的心態(tài)，然而等來的卻是慘敗且慘痛的結局。加之，日本后續(xù)又打敗了沙俄帝國，這不僅打破了國人的幻想與自信，也讓當時的中國士大夫深刻反思，得出中國戰(zhàn)敗的理由在于制度這一結論�！拔煨缱兎ā边\動由此展開。
康有為對光緒皇帝的期望，本身是一個脫離現(xiàn)實的悖論。即便是華盛頓當年的急流勇退，也不是“孔融讓梨”那般輕描淡寫。何況，康有為促進變法理由和目的，在當局者看來并不單純。于是，雖然康有為的改革熱情曾經(jīng)感染了張之洞，并得到后者的賞識；但康南海接下來的種種“神操作”，最終導致老江湖香帥與他徹底決裂。
與此同時，清廷官場的整體腐敗已經(jīng)肉眼可見，但卻偏偏“符合”規(guī)矩，縱使皇帝親自徹查都難以撼動，更不要說幾個缺乏政治歷練的年輕人。比如，軍機處的制度設計在一開始就是“反效率”的，能力和忠誠的平衡在滿漢分庭的境況下深藏著不可調和的矛盾。改革需要卓越的政治經(jīng)驗與政治智慧來破局，“思想追求真理，行動講究策略”才是政治家的靈魂所在；而一百年前的戊戌之年，確無此等豪杰。
李忠夏教授從甲午中日戰(zhàn)爭對中國近現(xiàn)代的影響和制度轉型問題兩個方面指出，戰(zhàn)爭的成敗背后是制度上的影響，甲午中日戰(zhàn)爭后的中國和第一次世界大戰(zhàn)德國的境遇具有相似性，某一特定歷史事件對整個民族的走向會產(chǎn)生巨大影響。
李強編輯從張之洞的《書目答問》入手，進一步剖析了張之洞與康有為決裂的觀念原因。戊戌變法中包括改良的頂層設計，正好介于一個新和舊的過渡階段，每一步選擇背后實質上是一個“學”的支撐。
陸宇峰教授提出戊戌變法失敗的原因，除了軍事上的落伍，還在于沒有遵守一個中國人做事的行動邏輯。
在互動環(huán)節(jié)，上海師范大學哲學與法政學院師生就獲得的啟發(fā)暢所欲言。石文龍教授回顧中國古代史，指出“變法”的“新老之爭”或許是一種必然。
最后，講座主持人劉振宇副教授對諸位嘉賓的分享表達感謝。講座歷時近三個小時，氣氛熱烈，內容豐富，上師大師生共聚一堂，享受了一場風趣淵博的學術盛宴，在思想的交流中，感受到了學術的浩瀚與魅力。