近日，教育部公布了第九屆高等學(xué)�？茖W(xué)研究優(yōu)秀成果獎（人文社會科學(xué)）評選結(jié)果。凱原法學(xué)院五項(xiàng)成果榮獲第九屆高等學(xué)�？茖W(xué)研究優(yōu)秀成果獎（人文社會科學(xué)），其中一等獎1項(xiàng)、二等獎2項(xiàng)、三等獎2項(xiàng)，獲獎數(shù)位列全國法科院校前列，并在一等獎項(xiàng)上實(shí)現(xiàn)了零的突破。
科學(xué)研究優(yōu)秀成果一等獎
王先林著作
《知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷法——知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷問題研究（第三版）》
法律出版社，2020年
本書基于國外的相關(guān)理論和實(shí)踐以及我國的現(xiàn)實(shí)情況和需要，對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷問題進(jìn)行深入的研究。在研究思路上，本書從典型個案引出一般分析，再從整體、宏觀的分析考察到具體、微觀的深入剖析，最后落腳到對中國相關(guān)問題的分析和探討。本書的基本觀點(diǎn)是：中國在繼續(xù)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的同時，也應(yīng)通過制定和實(shí)施反壟斷法對濫用知識產(chǎn)權(quán)的行為加以適當(dāng)?shù)目刂�。在具體對策措施上，首先應(yīng)當(dāng)建立起基本的反壟斷法律制度，同時，借鑒美國、歐盟和日本等法域的經(jīng)驗(yàn)，由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)根據(jù)不同時期的具體情況制定這方面的專門指南或規(guī)章加以解決。
科學(xué)研究優(yōu)秀成果二等獎
季衛(wèi)東論文
《人工智能時代的法律議論》
《法學(xué)研究》，2019年第6期
本文聚焦人工智能與法律解釋、法律議論的關(guān)系，試對信息技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)對法律話語空間的影響進(jìn)行探討。首先，通過推理系統(tǒng)、人機(jī)對話系統(tǒng)、專家系統(tǒng)等考察邏輯法學(xué)以及有關(guān)法律議論的通信協(xié)議，明確人工智能在司法領(lǐng)域應(yīng)用的可能性及局限，探討如何為當(dāng)事人和職業(yè)法律家進(jìn)行面對面的論證性對話預(yù)留空間。其次，從人工智能輔助價值判斷的角度對法律規(guī)則體系和背景知識體系進(jìn)行梳理、分析以及重構(gòu)，考察一般條款和元規(guī)則的各種維度以及法律論題的譜系、目錄和信息處理方式，明確價值判斷的結(jié)構(gòu)和評價標(biāo)準(zhǔn)，為在“意義之網(wǎng)”中發(fā)現(xiàn)并計(jì)算法律判斷的價值函數(shù)和價值權(quán)重提供必要的基礎(chǔ)理論框架。最后，以法律解釋與法律議論的雙重結(jié)構(gòu)和相互作用的過程作為前提條件對價值判斷進(jìn)行定位，討論在所謂“積木世界”里，如何對論題和話語的各種組合不斷探索并形成共識，進(jìn)而為智慧司法的未來發(fā)展明確方向。
于改之論文
《法域沖突的排除：立場、規(guī)則與適用》
《中國法學(xué)》，2018年第4期
本文主要就刑法和民法之間法域沖突的排除問題展開討論，第一部分提出問題，概括法域沖突的類型及現(xiàn)有解決方案，指出現(xiàn)有方案的缺陷和考察重構(gòu)的必要性。第二部分明確將“法秩序的統(tǒng)一性原理”作為解釋前提，對各種解決方案的利弊加以考察，論證相對從屬性說的合理性。第三部分提出以“規(guī)范保護(hù)目的”為指導(dǎo)解決法域沖突問題，構(gòu)建判斷“刑法相對從屬”的范圍的具體標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)則。第四部分對刑法理論與司法實(shí)務(wù)中的爭議問題展開分析，論證本文所提規(guī)則的可行性與實(shí)用性。
科學(xué)研究優(yōu)秀成果三等獎
彭誠信論文
《論禁止權(quán)利濫用原則的法律適用》
《中國法學(xué)》，2018年第3期
首先，確立權(quán)利濫用的鑒別標(biāo)準(zhǔn)。一方面，認(rèn)定權(quán)利濫用的必要條件包括權(quán)利濫用需具備權(quán)利外觀、存在兩項(xiàng)相互對立的利益主張；另一方面，權(quán)利濫用的鑒別要素包括權(quán)利人的主觀意思、濫用權(quán)利的客觀行為、對本人無益或獲利遠(yuǎn)小于致他人受損、行為違反權(quán)利的客觀目的等。其次，厘清權(quán)利濫用與侵權(quán)行為的關(guān)系。權(quán)利濫用與侵權(quán)行為在規(guī)范意旨、現(xiàn)實(shí)損害要件、法律責(zé)任后果等方面存在區(qū)別，以侵權(quán)責(zé)任解決權(quán)利濫用具有一定的制度性局限。最后，明確禁止權(quán)利濫用原則的個案適用方法及其法律后果。阿列克西的原則理論能夠?yàn)榻箼?quán)利濫用原則的個案適用提供理論基礎(chǔ)。在個案意義上，原則適用會產(chǎn)生確定的法律后果，包括停止侵害、剝奪權(quán)利、恢復(fù)原狀、金錢賠償、權(quán)利濫用行為不生法律效果等。
沈偉著作
《Decoding Chinese Bilateral Investment Treaties》
Cambridge University Press, 2021
中國的雙邊投資協(xié)定體系具有國內(nèi)法和國際法的雙重面向，為此，本書不僅深化了對中國雙邊投資協(xié)定體系的理解，還將其置于國際法和國內(nèi)法的雙重視角下進(jìn)行分析。本書不僅僅聚焦于對具體法律條文的技術(shù)性解讀或應(yīng)用，也超越了基本的案例研究或法理學(xué)分析，而是著力探究中國雙邊投資協(xié)定中展現(xiàn)的規(guī)律性“條約行為”模式，解碼中國雙邊投資協(xié)定法律和實(shí)踐的基因、要素和特征。此外，本書還對我國在全球化時代背景下制定或修改國際投資規(guī)則、應(yīng)對涉及中國的投資仲裁案件、推動國際投資規(guī)則發(fā)展進(jìn)行了深入研究。