目錄
七十年來的中國法學(xué)研究
刑事辯護(hù)制度四十年來的回顧與展望……陳瑞華
刑事訴訟法治四十年:回顧與展望……陳衛(wèi)東
中國刑事審判制度發(fā)展七十年……汪海燕
我國檢察制度七十年變遷的概覽與期待……周新
“全面依法治國”專欄
訴訟請(qǐng)求變更的規(guī)制及法理……張衛(wèi)平
認(rèn)真對(duì)待公眾輿論——從公眾參與走向立法商談……王怡
馬克思主義法學(xué)本土化研究
改造“律例”——晚清法律翻譯的語言、觀念與知識(shí)范式的近代轉(zhuǎn)化……李富鵬
法社會(huì)學(xué)意義上的“期望”——源流、類型及其對(duì)中國法治的影響……亓同惠
論文
《證券法》的市場(chǎng)與監(jiān)管分析……席濤
論刑事特別程序創(chuàng)設(shè)的一般法理……李樹民
從客體到主體:法學(xué)范疇分類的認(rèn)知解釋……劉方圓
評(píng)論
未登記不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的法律后果——基于裁判分歧的展開與分析……高圣平
讀書札記
直面認(rèn)罪協(xié)商制度的“復(fù)雜性”——《庭審之外的辯訴交易》之方法論啟示……謝澍
刑罰、持續(xù)性以及現(xiàn)代監(jiān)獄制度——讀《論犯罪與刑罰》……陳雪
七十年來的中國法學(xué)研究
刑事辯護(hù)制度四十年來的回顧與展望
內(nèi)容摘要：我國刑事辯護(hù)制度四十年來的發(fā)展,可以被梳理成五條線索或脈絡(luò):一是律師從"國家法律工作者"向"法律代理人"的轉(zhuǎn)變,律師職業(yè)倫理隨之從原有的注重公益義務(wù)走向?qū)χ艺\義務(wù)的強(qiáng)化;二是律師辯護(hù)階段從原有的"法庭辯護(hù)"逐步走向"全流程辯護(hù)";三是從原有的注重被告人"有權(quán)獲得辯護(hù)"走向保障被告人"獲得律師幫助";四是從原有的律師參與訴訟走向"律師有效辯護(hù)";五是在辯護(hù)權(quán)利的保障機(jī)制上引入律師權(quán)利救濟(jì)機(jī)制和法律風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制。在上述五個(gè)方面,刑事辯護(hù)制度既取得了長足的進(jìn)步,也存在深層的制度問題,更存在著進(jìn)一步改革和發(fā)展的空間。
關(guān)鍵詞：刑事辯護(hù)制度;法律代理人;全流程辯護(hù);法律援助;有效辯護(hù);權(quán)利救濟(jì);風(fēng)險(xiǎn)防控
作者：陳瑞華 北京大學(xué)
刑事訴訟法治四十年:回顧與展望
內(nèi)容摘要：自1980年首部刑事訴訟法施行以來,我國的刑事訴訟法治已經(jīng)歷了四十個(gè)年頭。刑事訴訟法治的從無到有、從粗疏到精細(xì)、從模糊到規(guī)范,是中國特色社會(huì)主義法治國家建設(shè)歷程中的重要組成部分�；仡櫵氖陙硇淌略V訟法治的發(fā)展,我國在刑事訴訟的制度建設(shè)與價(jià)值選擇上取得了從"有法可依"到"良法善治"、從"打擊犯罪"到"人權(quán)保障"的重要成就,也獲得了一系列法治建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)�；厥走^去的成就與經(jīng)驗(yàn),是為了更好地出發(fā)。在未來,刑事訴訟法治應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、強(qiáng)化法治民主、貫徹實(shí)事求是,進(jìn)一步推進(jìn)刑事訴訟法治的精細(xì)化、科學(xué)化、合理化,在更高的水平下實(shí)現(xiàn)憲法規(guī)定的各項(xiàng)要求,為法治中國的建設(shè)增添動(dòng)力。
關(guān)鍵詞：刑事訴訟法治;四十年;成就;經(jīng)驗(yàn);人權(quán)保障
作者：陳衛(wèi)東 中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心
中國刑事審判制度發(fā)展七十年
內(nèi)容摘要：刑事審判制度是衡量刑事法治文明的內(nèi)核性要素。新中國成立后,審判制度經(jīng)歷了初創(chuàng)與挫折階段(1949年—1978年)。1979年刑事訴訟法是新中國審判制度法制化的開端,同時(shí)也奠定了強(qiáng)職權(quán)主義審判模式的基調(diào);此后,以兩次刑事訴訟法修改為標(biāo)志,審判制度改革吸納了對(duì)抗式因素和人權(quán)保障的內(nèi)容,審判理念趨向法治化和文明化,審判程序進(jìn)一步科學(xué)化和精細(xì)化。十八屆四中全會(huì)之后,"以審判為中心"成為審判制度改革的關(guān)鍵詞; 2018年刑事訴訟法修改確立了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬原則,建立了"對(duì)抗與合作""對(duì)席與缺席"多元化的審判模式。然而,我國刑事審判制度及其運(yùn)行與"審判中心"的要求存在差距,認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度也亟待完善。法律應(yīng)將無罪推定、審判中心確立為刑事訴訟法基本原則,并填充、補(bǔ)漏相關(guān)制度和規(guī)則,同時(shí)應(yīng)重視配套措施的改革與跟進(jìn)。
關(guān)鍵詞：刑事審判;七十年;強(qiáng)職權(quán);人權(quán)保障;審判中心
作者：汪海燕 中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院
我國檢察制度七十年變遷的概覽與期待
內(nèi)容摘要：新中國成立以來,我國檢察制度經(jīng)歷了成立與撤銷、恢復(fù)重建、深化改革等發(fā)展階段,并伴隨著檢察改革的深入推進(jìn)日趨完善。站在新的歷史起點(diǎn)上回顧70十年來的檢察改革,可以發(fā)現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督體系得以健全,其法律監(jiān)督理念順應(yīng)司法實(shí)踐發(fā)展、法律監(jiān)督內(nèi)容得到優(yōu)化、法律監(jiān)督方式更具效力;檢察權(quán)運(yùn)行體系得以完善,辦案組織與團(tuán)隊(duì)建設(shè)、業(yè)績?cè)u(píng)價(jià)與責(zé)任追究機(jī)制、內(nèi)外部監(jiān)督制約機(jī)制的改革探索促進(jìn)了檢察權(quán)的良性運(yùn)行;檢察機(jī)關(guān)的管理體系也產(chǎn)生變遷,內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)改革、人員分類管理制度改革、員額制改革等提升了檢察機(jī)關(guān)對(duì)機(jī)構(gòu)與人員的管理質(zhì)量;檢察隊(duì)伍專業(yè)能力獲得提升,檢察人員任職培訓(xùn)和職業(yè)道德建設(shè)不斷發(fā)展,現(xiàn)代科技也發(fā)揮了助推作用。未來檢察改革需要繼續(xù)在塑造"四大檢察"與"十大業(yè)務(wù)"的檢察新格局的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步推動(dòng)完善各項(xiàng)改革舉措,健全中國特色社會(huì)主義檢察制度。
關(guān)鍵詞：檢察制度;檢察改革;法律監(jiān)督;檢察權(quán)
作者：周新 廣東外語外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院 廣東外語外貿(mào)大學(xué)智慧司法與司法改革研究中心
“全面依法治國”專欄
訴訟請(qǐng)求變更的規(guī)制及法理
內(nèi)容摘要：我國民事訴訟法雖然原則上規(guī)定了當(dāng)事人在訴訟系屬中可以進(jìn)行訴訟請(qǐng)求的變更,但是,由于沒有對(duì)訴訟請(qǐng)求變更的應(yīng)有條件以及相應(yīng)程序作出規(guī)定,導(dǎo)致訴訟請(qǐng)求變更的隨意性,并由此引發(fā)當(dāng)事人雙方之間就訴訟請(qǐng)求的變更是否正當(dāng)?shù)臓幾h,從而極大地影響了訴訟的正常進(jìn)行。訴訟請(qǐng)求的變更涉及到被告的防御權(quán)、訴訟效率、訴訟成本等若干問題,因此,如何設(shè)置訴訟請(qǐng)求變更的要件和程序至關(guān)重要。訴訟請(qǐng)求的變更不能簡單依據(jù)案由來加以確定,而應(yīng)當(dāng)將訴訟標(biāo)的作為判斷根據(jù)。訴訟請(qǐng)求數(shù)額變更原則上不宜作為訴訟請(qǐng)求變更,而應(yīng)分別納入程序和管轄問題按照相應(yīng)的制度予以處理。通過比較法研究,我國法可設(shè)置時(shí)間條件、被告同意及其例外作為變更要件。訴訟請(qǐng)求變更制度的有效運(yùn)作,還有賴于變更程序的設(shè)置,并盡快通過司法解釋加以規(guī)定,通過修訂民事訴訟法實(shí)現(xiàn)法律文本制度上的完善和充實(shí)。
關(guān)鍵詞：訴;訴訟請(qǐng)求;訴訟標(biāo)的;訴的變更;訴的追加;訴的合并;被告防御權(quán)
作者：張衛(wèi)平 天津大學(xué)
認(rèn)真對(duì)待公眾輿論——從公眾參與走向立法商談
內(nèi)容摘要：公眾輿論能否為立法者提供有價(jià)值的信息,立法者又當(dāng)如何看待并利用公眾輿論?長久以來,人們?cè)诳创搯栴}時(shí),缺乏清晰的判斷和立場(chǎng)。理性認(rèn)知公眾輿論同民主立法之間的關(guān)系,首先需要揭開公眾輿論的面紗。恰當(dāng)理解公眾輿論的概念,當(dāng)從語用學(xué)出發(fā)。在對(duì)"公眾""公眾輿論"等概念進(jìn)行歷時(shí)性考察后可以發(fā)現(xiàn),公眾輿論并非大眾輿論。公眾輿論也不等同于民意調(diào)查結(jié)果。公眾輿論之真不取決于所涉事件之真,而是有賴于反復(fù)的、自由的、開放式的商討。以此檢視,當(dāng)前我國的公眾參與立法制度難以發(fā)揮凝聚、形成、表達(dá)公眾輿論的功能,需充分借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)打造公眾輿論的孵化器,促動(dòng)公眾參與立法制度向立法商談轉(zhuǎn)型,實(shí)現(xiàn)立法議程同公眾輿論的對(duì)接。
關(guān)鍵詞：公眾輿論;公共領(lǐng)域;公眾參與;民主立法;立法商談
馬克思主義法學(xué)本土化研究
作者：王怡 中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所
改造“律例”
——晚清法律翻譯的語言、觀念與知識(shí)范式的近代轉(zhuǎn)化
內(nèi)容摘要：晚清由外而內(nèi)的秩序危機(jī),不斷引發(fā)國家焦慮,并漸次推動(dòng)著域外法學(xué)知識(shí)的翻譯熱潮。晚清變法之不同于以往歷代變法的關(guān)鍵處,在于深刻改變了中國人思考國家體制的知識(shí)參照,逐漸改造了"律例"這個(gè)知識(shí)范式。從1839年林則徐主持翻譯《滑達(dá)爾各國律例》到1864年同文館出版丁韙良譯本《萬國公法》,國際法的知識(shí)位格實(shí)現(xiàn)了從"律例"到"公法"的身份轉(zhuǎn)變。從1880年比利干領(lǐng)銜翻譯《法國律例》到1907年商務(wù)印書館出版《新譯日本法規(guī)大全》,國內(nèi)法之"六法全書"的知識(shí)體系突破了"律例"框架,被視為嶄新的《周禮》六官。德國、日本一脈的"國法學(xué)"作為"六法全書"的正當(dāng)性基礎(chǔ),遂成為近代國人思考、改造國家的知識(shí)工具。從"律例"體系向"六法全書"的范式轉(zhuǎn)化,通過法律翻譯,牽連于語言、觀念與知識(shí)類型的整體改變,亦實(shí)現(xiàn)了知識(shí)正當(dāng)性的置換。從此,作為知識(shí)類型的"六法全書",將成為共和時(shí)代的新法統(tǒng),重新定義著法與國家,設(shè)定著法律的產(chǎn)生、適用方式,乃至整個(gè)國家的構(gòu)造、運(yùn)行方式。
關(guān)鍵詞：法律翻譯;知識(shí)范式;律例;六法全書;國法學(xué)
作者：李富鵬 清華大學(xué)法學(xué)院
法社會(huì)學(xué)意義上的“期望”
——源流、類型及其對(duì)中國法治的影響
內(nèi)容摘要：法社會(huì)學(xué)意義上的"期望"有其一脈相承的源流,經(jīng)過涂爾干、韋伯和帕森斯有關(guān)期望理論的接續(xù)推進(jìn),由盧曼完成基本構(gòu)建。在闡明期望基礎(chǔ)、期望分化前提下,分析不同期望類型對(duì)中國法治的影響,值得嘗試。這種嘗試顯示出我們用期望和規(guī)則共同構(gòu)建的法治秩序基礎(chǔ)之所以堅(jiān)固,竟然不是因?yàn)樗鼘?duì)懲罰的壟斷和堅(jiān)持。
關(guān)鍵詞：期望;規(guī)范性;認(rèn)知性;法治
作者；亓同惠 西南政法大學(xué)行政法學(xué)院
論文
《證券法》的市場(chǎng)與監(jiān)管分析
內(nèi)容摘要：修訂《證券法》首先要堅(jiān)持市場(chǎng)機(jī)制的理念,平衡證券發(fā)行核準(zhǔn)制與注冊(cè)制的"雙軌制"關(guān)系,以強(qiáng)制性信息披露為核心,厘清證券市場(chǎng)主體發(fā)行、保薦、上市、投資、交易與審核之間的民事法律關(guān)系,以及民事主體與行政主體之間的行政監(jiān)管關(guān)系,發(fā)揮證券監(jiān)管矯正市場(chǎng)失靈的作用。同時(shí),需要解決證券違法的先行賠付、行政和解、行政處罰與司法訴訟對(duì)接的程序沖突,協(xié)調(diào)行政罰款和沒收、上繳國庫與投資者保護(hù)之間的關(guān)系。從實(shí)證分析,《證券法》應(yīng)當(dāng)界定市場(chǎng)主體與行政主體之間的權(quán)利配置與責(zé)任邊界;從規(guī)范分析,《證券法》需要權(quán)衡市場(chǎng)與監(jiān)管之間的公正與效率、成本與收益。
關(guān)鍵詞：《證券法》修訂;市場(chǎng)機(jī)制;監(jiān)管機(jī)制;公正與效率;成本與收益
作者；席濤 中國政法大學(xué)
論刑事特別程序創(chuàng)設(shè)的一般法理
內(nèi)容摘要：通過對(duì)現(xiàn)行刑事訴訟法5種特別程序設(shè)定的歷史考察、學(xué)說評(píng)價(jià)、價(jià)值重塑,可以發(fā)現(xiàn),從1979年刑訴法特別程序的立法空白發(fā)展到現(xiàn)在的5種類型31個(gè)條文的規(guī)范形態(tài),形式上看是立法不斷演進(jìn)的結(jié)果,但就其本質(zhì)而言,特別程序的創(chuàng)設(shè)是宏觀社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)、國家刑事政策、前期司法改革試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)等多重因素共同作用的結(jié)果。但既往特別程序?qū)W說的共同缺陷在于,過于關(guān)注特別程序設(shè)置的形式意義、過分聚焦于特定群體和特定罪案,缺乏對(duì)于創(chuàng)設(shè)特別程序一般法理的關(guān)注,尤其是缺乏從刑事訴訟最為關(guān)注的被追訴人權(quán)利角度審視、解讀特別程序。未來應(yīng)以被追訴人權(quán)利保護(hù)為核心,在一審普通程序基礎(chǔ)上進(jìn)行賦權(quán)型程序設(shè)置或者克減型程序設(shè)置,從而劃定何種特定群體或特定罪案類型應(yīng)予以保護(hù)或者不保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn),實(shí)現(xiàn)權(quán)利的流動(dòng)保護(hù)。
關(guān)鍵詞：刑事特別程序;權(quán)利保護(hù)流動(dòng)說;賦權(quán)型程序;克減型程序
作者；李樹民 中國社會(huì)科學(xué)雜志社社會(huì)科學(xué)部
從客體到主體:法學(xué)范疇分類的認(rèn)知解釋
內(nèi)容摘要：傳統(tǒng)法學(xué)范疇分類理論以經(jīng)典范疇理論為根據(jù),認(rèn)為范疇分類是對(duì)客觀世界實(shí)體秩序的直接反映。此種敘事純粹從客體視角來解釋法學(xué)范疇分類的思維形成和語言表述,不考慮主體性認(rèn)知在其中的作用。當(dāng)解釋視角從客體轉(zhuǎn)向主體,法學(xué)范疇分類將被描述為主體性認(rèn)知構(gòu)建之過程,其思維形成遵循認(rèn)知中的整體性原則,其語言表述也以"圖形—背景"認(rèn)知習(xí)慣為基礎(chǔ),這將為法學(xué)范疇相關(guān)基礎(chǔ)理論研究提供全新思路。
關(guān)鍵詞：法學(xué)范疇分類;主體性認(rèn)知;客體;解釋
作者；劉方圓 中南大學(xué)法學(xué)院
評(píng)論
未登記不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的法律后果
——基于裁判分歧的展開與分析
內(nèi)容摘要：不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)未經(jīng)登記不設(shè)立,但僅此并不影響抵押合同的效力。針對(duì)不動(dòng)產(chǎn)登記制度不健全的實(shí)際情況,在不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)未登記系因登記部門原因的情形下,該不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)具有不得對(duì)抗第三人的物權(quán)效力,該第三人僅限于抵押當(dāng)事人之外就標(biāo)的財(cái)產(chǎn)具有物權(quán)利益的人。在抵押合同有效、不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)未設(shè)立的情形之下,抵押人未盡登記義務(wù),構(gòu)成違約行為,抵押權(quán)人可以請(qǐng)求抵押人繼續(xù)履行抵押合同、辦理抵押登記,亦可以就主債務(wù)不能清償?shù)牟糠?/span>,以抵押財(cái)產(chǎn)的價(jià)值為限,向抵押人主張違約損害賠償責(zé)任。抵押人已經(jīng)向抵押權(quán)人提出協(xié)助辦理抵押登記的請(qǐng)求,而抵押權(quán)人未予以協(xié)助的,構(gòu)成受領(lǐng)遲延,可以減輕或者免除抵押人的責(zé)任。
關(guān)鍵詞：未登記不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán);登記義務(wù);受領(lǐng)遲延;違約責(zé)任;補(bǔ)充責(zé)任
作者；高圣平 中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心 中國人民大學(xué)法學(xué)院
直面認(rèn)罪協(xié)商制度的“復(fù)雜性”
——《庭審之外的辯訴交易》之方法論啟示
內(nèi)容摘要：畢貝斯在《庭審之外的辯訴交易》中由"庭審陰影模型"出發(fā),借助社會(huì)科學(xué)知識(shí),從結(jié)構(gòu)性因素和心理學(xué)因素兩個(gè)層面勾勒出辯訴交易制度背后的"復(fù)雜性",進(jìn)而運(yùn)用"結(jié)構(gòu)-心理學(xué)視角"作出富有解釋力的理論嘗試。這不僅能為完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度提供知識(shí)參考,還可以被視為社會(huì)科學(xué)方法介入刑事訴訟法學(xué)研究的一個(gè)范本,給予方法論啟示:刑事訴訟法學(xué)研究應(yīng)當(dāng)至少具備"實(shí)踐樣態(tài)的充分把握""社科知識(shí)的合理運(yùn)用"以及"理論模式的謹(jǐn)慎提煉"三方面要素,方能收獲足以直面"復(fù)雜性"的理論推進(jìn)。
關(guān)鍵詞：辯訴交易;認(rèn)罪協(xié)商;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬;社會(huì)科學(xué)知識(shí);方法論
作者；謝澍 中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院
讀書札記
刑罰、持續(xù)性以及現(xiàn)代監(jiān)獄制度
——讀《論犯罪與刑罰》
內(nèi)容摘要：貝卡利亞的刑罰理論為刑罰實(shí)現(xiàn)其社會(huì)功能找到了一個(gè)兼具正當(dāng)性與合理性的工具——時(shí)間。刑罰的效果在于它在時(shí)間中的持續(xù)性,這種具有時(shí)間上持續(xù)性的刑罰是一種自由刑。自由刑讓理性人在長久的冷靜斟酌之后依然不寒而栗,是一種攝人魂魄的絕望與恐懼,它來源于人所認(rèn)知的時(shí)間本身的惡,來源于人在對(duì)抗時(shí)間的歷史中所遭遇的永久性失敗。貝卡利亞利用時(shí)間的持續(xù)性,構(gòu)建起了現(xiàn)代刑罰的理論基礎(chǔ),同時(shí)也為現(xiàn)代監(jiān)獄制度找到了理論依據(jù)。
關(guān)鍵詞：刑罰;持續(xù)性;監(jiān)獄制度;自由刑
作者；陳雪 中國人民大學(xué)法學(xué)院