《法學(xué)》2009年第2 期目錄及部分論文摘要
爭鳴
我們需要什么樣的司法民主 ---------------------------------------------- 周永坤 /3
專題
我國死刑制度改革的路徑與步驟 --------------------------------- 趙秉志 彭新林 /17
論文
人民法院的審判依據(jù)為什么不能是憲法
——兼論我國憲法適用的特點(diǎn)和前景 ---------------------------------- 劉松山 /28
給付行政之理論與實(shí)務(wù)
——邁向社會(huì)主義法治國之路 ---------------------------------------- 李訓(xùn)民 /38
環(huán)境公共決策中個(gè)體參與之缺陷及其克服
——以近年來環(huán)境影響評(píng)價(jià)公眾參與個(gè)案為參照 ------------------------ 朱 謙 /49
論公職人員的名譽(yù)權(quán)救濟(jì) ------------------------------------------------ 胡弘弘 /58
中國古代“謀殺”概念的形成與演變 --------------------------------------- 閔冬芳 /66
法務(wù)時(shí)評(píng)
地方政府救樓市的法律評(píng)析 ---------------------------------------------- 尹曉紅 /76
專論
論中央與地方立法權(quán)的分配與協(xié)調(diào)
—— 以上海口岸綜合管理地方立法為例 -------------------------------- 楊 寅 /86
自然人行為能力新思考 ------------------------------------------------- 張 馳 /101
對(duì)《海商法》中船舶留置權(quán)界定的反思 ------------------------------------- 李璐玲 /110
“非 WTO 協(xié)議”在 WTO 爭端解決中的適用 --------------------------------- 陳儒丹 /117
域外法制
批準(zhǔn)人權(quán)公約與切實(shí)保障人權(quán)不能等同
——以美國法院對(duì)一項(xiàng)國際人權(quán)公約的適用為例證 --------------------- 戴瑞 君 /127
論社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)制之合憲性推定
——美國法的考察及啟示 ------------------------------------------- 王書成 /134
法律實(shí)務(wù)
馳名商標(biāo)司法認(rèn)定與保護(hù)的若干問題研究 ------------------------ 呂國強(qiáng) 李國泉 /145
逮捕并非“打擊刑事犯罪”的手段
——檢察機(jī)關(guān)不宜向人大匯報(bào)批捕人數(shù) ------------------------------- 萬 毅 /150
“首先滿足業(yè)主的需要”的規(guī)范意義
——《物權(quán)法》第 74 條第 1 款的理解與適用 -------------------------- 高圣平 /156
我們需要什么樣的司法民主
周永坤（蘇州大學(xué)法學(xué)院）
【內(nèi)容摘要】 民主的主要含義不是主體意義上的，而是一套保障人的尊嚴(yán)的制度與規(guī)范體系，司法民主是與此相關(guān)的要素的綜合。由于對(duì)司法民主作“大民主”式的誤讀，產(chǎn)生了長期將司法民主與大眾司法等同、將司法民主與司法職業(yè)化和司法獨(dú)立對(duì)立起來的認(rèn)識(shí)。這一認(rèn)識(shí)上的偏差已經(jīng)對(duì)中國的司法產(chǎn)生了嚴(yán)重誤導(dǎo)，甚至可能會(huì)促使司法改革倒退。歷史和現(xiàn)實(shí)都告訴我們，大眾司法就其主要傾向是非民主的。司法職業(yè)化和司法獨(dú)立是司法現(xiàn)代化的產(chǎn)物，它們是司法民主的必要條件。我國的司法民主化建設(shè)必須抓住以下幾點(diǎn)：堅(jiān)持司法職業(yè)化的方向；實(shí)行人民陪審員制度的“人民化”；提高司法規(guī)范的民主含量，將憲法規(guī)范的民主權(quán)利迅速具體化；進(jìn)行司法獨(dú)立的制度建設(shè)，使司法真正能擔(dān)當(dāng)起人權(quán)守護(hù)神的重任。
【關(guān)鍵詞】 司法民主 大眾化 司法職業(yè)化 司法獨(dú)立
我國死刑制度改革的路徑與步驟
趙秉志彭新林（蘇州大學(xué)法學(xué)院）
【編者按】 死刑制度改革是當(dāng)前中國刑事法領(lǐng)域乃至整個(gè)法治領(lǐng)域最受關(guān)注的重大現(xiàn)實(shí)法治問題。它關(guān)乎中國刑事法治的重大進(jìn)步，關(guān)乎社會(huì)的文明發(fā)展，亦關(guān)乎國家發(fā)展的國際環(huán)境。其意義顯然已超越了刑事法的視野，而為全社會(huì)所關(guān)注。中國法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)會(huì)長趙秉志 教授長期以來參予我國的死刑立法與改革，近年來發(fā)表了一系列關(guān)于死刑制度改革的文章，引起較大反響。為此，本刊刊載其關(guān)于本問題的訪談，以期對(duì)我國的死刑制度改革作一理性的反思，總結(jié)汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，并探索未來的發(fā)展。
人民法院的審判依據(jù)為什么不能是憲法
——兼論我國憲法適用的特點(diǎn)和前景
劉松山（華東政法大學(xué) ）
【內(nèi)容摘要】 為推進(jìn)民主法制建設(shè)，加強(qiáng)憲法適用是必要的，我國憲法適用的途徑也是多樣的，但 1954 年《憲法》和現(xiàn)行《憲法》第 126 條的規(guī)定，已經(jīng)明確地排除了人民法院適用憲法的可能，而人民法院的審判依據(jù)僅僅界定在“法律”的層面。讓人民法院適用憲法處理案件，沒有制度的空間。認(rèn)真總結(jié)我國憲法適用的特點(diǎn)和規(guī)律，以務(wù)實(shí)方法推進(jìn)我國憲法適用是十分必要的，并且有多種可以采取的有效措施。
【關(guān)鍵詞】 憲法 憲法適用 憲法遵守 立法適用 憲法適用前景
自然人行為能力新思考
張馳（ 華東政法大學(xué) ）
【內(nèi)容摘要】 行為能力可以有廣義和狹義兩種理解，前者是自然人本質(zhì)屬性的反映，有其理論意義；后者則是法技術(shù)化的產(chǎn)物，旨在作為法律行為效力的判斷標(biāo)準(zhǔn)，以兼顧維護(hù)行為人自身利益與交易迅捷的需要。辨別狹義行為能力與其他民事能力的關(guān)系與各自功能，既關(guān)系到行為效力的判斷或后果認(rèn)定，又涉及現(xiàn)有民法體系的構(gòu)建，更具實(shí)際價(jià)值。
【關(guān)鍵詞】 自然人 行為能力 界定 民法體系
馳名商標(biāo)司法認(rèn)定與保護(hù)的若干問題研究
呂國強(qiáng)李國泉（上海市第二中 級(jí)人民法院）
【內(nèi)容摘要】 “跨類保護(hù)”概念是一種原則概括，并不是一種完全概括，其本意是指對(duì)于在不相同或者不相類似商品上使用與達(dá)到馳名程度的注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的行為提供特殊保護(hù)。關(guān)于對(duì)馳名商標(biāo)跨類保護(hù)的范圍，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，考慮其知名度、顯著性和被控侵權(quán)行為的誤導(dǎo)性后果等因素在個(gè)案中合理確定，不能變成無原則的全類保護(hù)。商標(biāo)注冊(cè)行為本質(zhì)上是一種對(duì)商標(biāo)的使用行為，因此商標(biāo)廣泛注冊(cè)的事實(shí)在一定程度上也能夠反映商標(biāo)本身的商業(yè)價(jià)值、使用商標(biāo)產(chǎn)品或服務(wù)的市場占有程度和相關(guān)公眾對(duì)商標(biāo)的知曉程度。
【關(guān)鍵詞】 馳名商標(biāo) 跨類保護(hù) 司法認(rèn)定 范圍 標(biāo)準(zhǔn)