《法學(xué)》2010年第1期目錄及部分論文摘要：
特稿
1.《大清新刑律》頒布暨罪刑法定原則引入中國(guó)百年祭
2.罪刑法定原則的本土轉(zhuǎn)換 陳興良 /4
3.罪刑法定原則在我國(guó)的發(fā)展及應(yīng)有之義 劉憲權(quán) /10
爭(zhēng) 鳴
1.轉(zhuǎn)載摘編法定許可制度的困境與出路 叢立先 /22
2.平和竊取說(shuō)之批判
——兼與張明楷教授商榷 吳林生 /30
專(zhuān) 論
1.論憲法在特別行政區(qū)的適用 殷嘯虎 /49
2.公民結(jié)社權(quán)在虛擬環(huán)境中的運(yùn)用 姚麗霞 /57
3.“旋轉(zhuǎn)門(mén)”調(diào)控與法治化反腐
——美國(guó)經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)借鑒 蔡寶剛 /67
4.保險(xiǎn)合同法修訂理念及立法基礎(chǔ)問(wèn)題評(píng)述 劉學(xué)生 /77
論 文
1.“民工慌”演變?yōu)椤懊窆せ摹狈从车姆ㄖ迫笔? 沈同仙 /86
2.論挪用公款罪中的“將公款供其他單位使用” 王良順 /95
3.國(guó)際人權(quán)保護(hù)實(shí)施監(jiān)督機(jī)制的新動(dòng)向 張愛(ài)寧 /102
法務(wù)時(shí)評(píng)
對(duì)山西煤礦兼并重組方案的合法性分析 鐘瑞慶 /113
法律實(shí)務(wù)
1.法官能動(dòng)與法院克制
——關(guān)于我國(guó)審判管理體制的思考 魏勝?gòu)?qiáng) /121
2.請(qǐng)求法院拍賣(mài)、變賣(mài)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的法律問(wèn)題 金殿軍 /133
檢察理論與實(shí)踐
1.論我國(guó)檢察委員會(huì)制度改革 鄧思清 /142
2.少年法院試點(diǎn)對(duì)未檢制度的影響
——以上海市檢察實(shí)踐為例 姚建龍 /153
轉(zhuǎn)載摘編法定許可制度的困境與出路
●叢立先
【內(nèi)容摘要】 我國(guó)《著作權(quán)法》第 32 條第 2 款確立了報(bào)刊間的轉(zhuǎn)載摘編之法定許可制度。隨著經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化的不斷發(fā)展變化，特別是網(wǎng)絡(luò)媒體的快速發(fā)展，這一制度本身遭遇了前所未有的困境。考察轉(zhuǎn)載摘編之法定許可制度的本源，分析其面臨的理論和現(xiàn)實(shí)困境，究竟應(yīng)該維持現(xiàn)有規(guī)定甚至將其適用范圍擴(kuò)展到所有媒體，還是應(yīng)該取消這一規(guī)則，是我們所面臨的選擇。考慮到國(guó)際強(qiáng)制規(guī)則與國(guó)內(nèi)法的一致化、網(wǎng)絡(luò)媒體的強(qiáng)勢(shì)影響以及我國(guó)現(xiàn)實(shí)國(guó)情的改變，應(yīng)通過(guò)目前《著作權(quán)法》的第二次修訂工作全力祛除這一特定歷史時(shí)期形成的不合時(shí)宜的規(guī)則。
論憲法在特別行政區(qū)的適用
●殷嘯虎
【內(nèi)容摘要】憲法在特別行政區(qū)的適用一直是一個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題。要解決這一問(wèn)題，首先應(yīng)當(dāng)正確理解憲法在特別行政區(qū)適用的內(nèi)涵，以及憲法如何在特別行政區(qū)適用。憲法在特別行政區(qū)適用的意義，在于在憲法的基礎(chǔ)上形成國(guó)家共識(shí)，通過(guò)憲法認(rèn)同確立國(guó)家認(rèn)同，包括主體認(rèn)同、主權(quán)認(rèn)同、制度認(rèn)同、文化認(rèn)同。憲法在特別行政區(qū)適用的原則是：屬于國(guó)家制度層面的規(guī)定，完全適用；屬于社會(huì)制度層面的，允許保留，這方面的內(nèi)容由特別行政區(qū)基本法予以規(guī)定，目的是保障國(guó)家對(duì)特別行政區(qū)基本方針的實(shí)施。憲法在特別行政區(qū)適用的基本要求是：憲法是上位法，是特別行政區(qū)基本法的法律依據(jù)；特別行政區(qū)的制度設(shè)計(jì)，是基于憲法的授權(quán)，基本法以及特別行政區(qū)的法律制度，原則上不得與憲法相抵觸；中央政府對(duì)特別行政區(qū)行使權(quán)力的根本依據(jù)是憲法；適用特別行政區(qū)基本法是適用憲法的具體要求和途徑。
公民結(jié)社權(quán)在虛擬環(huán)境中的運(yùn)用
●姚麗霞
【內(nèi)容摘要】 公民在虛擬環(huán)境中結(jié)成網(wǎng)絡(luò)團(tuán)體的行為符合結(jié)社的構(gòu)成要件，是公民結(jié)社權(quán)在虛擬環(huán)境中的運(yùn)用。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下利益訴求的多元化是網(wǎng)絡(luò)結(jié)社產(chǎn)生的根本原因。網(wǎng)絡(luò)結(jié)社的出現(xiàn)一方面為公民結(jié)社權(quán)的實(shí)質(zhì)性實(shí)現(xiàn)找到了新的空間，另一方面卻也引發(fā)了一系列的社會(huì)問(wèn)題。法權(quán)界限劃分的不清晰使得網(wǎng)絡(luò)結(jié)社行為失范。網(wǎng)絡(luò)結(jié)社的出現(xiàn)事實(shí)的改變了結(jié)社問(wèn)題上權(quán)利和權(quán)力的分布狀態(tài)和力量對(duì)比，原有以嚴(yán)格登記主義為特征的立法模式不僅不能控制結(jié)社，反而會(huì)使網(wǎng)絡(luò)結(jié)社游離于法律監(jiān)管之外，主觀(guān)目的和客觀(guān)效果嚴(yán)重背離。正視公民結(jié)社權(quán)，制定法律層面的結(jié)社法，降低成立社團(tuán)的門(mén)檻，加強(qiáng)對(duì)社團(tuán)的事后監(jiān)管，是網(wǎng)絡(luò)結(jié)社出現(xiàn)后在處理結(jié)社問(wèn)題上的理性選擇。
對(duì)山西煤礦兼并重組方案的合法性分析
●鐘瑞慶
【內(nèi)容摘要】山西煤礦兼并重組方案在合法性上存在問(wèn)題，不僅違反了我國(guó)《礦產(chǎn)資源法》第 16 條第 4 款規(guī)定，而且存在規(guī)范評(píng)價(jià)上的矛盾。其對(duì)煤礦兼并重組的目的欠缺正當(dāng)性，無(wú)法解決備受詬病的安全生產(chǎn)問(wèn)題，反而有追求不具正當(dāng)性的市場(chǎng)控制能力之嫌。這一現(xiàn)象值得全體法律人深思。