專 論
馬克思新聞出版自由經(jīng)典理論之重溫 龔刃韌（北京大學(xué)法學(xué)院） /3
內(nèi)容摘要：馬克思 1842 年所寫的《評普魯士最近的書報檢查令》和《關(guān)于第六屆萊茵省議會的辯論》兩篇論文，對普魯士的書報檢查制度進行了透徹的批判。馬克思認為書報檢查制度是出版發(fā)行前的秘密評判或“官方的批評”，其標準就是“凡是政府的命令都是真理”。馬克思還區(qū)分了行為和思想，并把新聞出版看作是不應(yīng)受法律控制的思想領(lǐng)域。在馬克思看來，書報檢查制度就是追究思想傾向，而追究思想傾向的法律是“一個黨派用來對付另一個黨派的法律”，是恐怖的法律。因此，書報檢查制度的存在本身就是對新聞出版自由的根本否定，而“沒有新聞出版自由，其他一切自由都會成為泡影”。馬克思認為新聞出版自由只有通過法治和良法之治才能得到有效的保障。最后還簡要地分析了馬克思的這兩篇堪稱新聞出版自由的經(jīng)典論著遭到冷落的歷史原因。
論執(zhí)政黨主張成為國家意志的科學(xué)化建設(shè) 方世榮 /21
論 文
合同規(guī)范在格式條款規(guī)制上的范式作用 杜景林（對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)） /29
內(nèi)容摘要：任意性合同法規(guī)范所稱的任意性，并非是不受限制的，而是有其界限。這是因為任意法中同樣體現(xiàn)著法律規(guī)定的實質(zhì)性基本思想，而這種實質(zhì)性基本思想原則上是不容背離的。此種不容背離的特點即構(gòu)成格式條款規(guī)制上的范式作用：以存有疑義為限，若格式條款違背了法律規(guī)定的實質(zhì)性基本思想，則其不生效力。自始不能情形的積極利益賠償，合同解除不要求具備應(yīng)當(dāng)歸責(zé)的要件，無謂支出費用的賠償請求權(quán)，以及作為原級履行請求權(quán)之延伸的再履行請求權(quán)等，均是這一認識的反映。然而范式作用本身亦有其界限，即在滿足特定條件的情形，任意法規(guī)范的范式作用失其效力，如在因科學(xué)或者技術(shù)原因而構(gòu)成自始給付不能的情形，不再賠償積極利益，而應(yīng)當(dāng)賠償消極利益。
圍海造地過程中的權(quán)利承接及其法律規(guī)制 楊 華（復(fù)旦大學(xué)、上海政法學(xué)院）；王全弟（復(fù)旦大學(xué)）/39
內(nèi)容摘要：圍海造地過程中涉及的主要權(quán)利包括海域使用權(quán)、填海權(quán)和土地使用權(quán)，這三種權(quán)利依次承接，均應(yīng)受到重視。但我國現(xiàn)行法律缺少對填海權(quán)的規(guī)定，而且對于三種權(quán)利之間如何承接、法律調(diào)控措施如何，均有亟需完善之處�，F(xiàn)實操作中的案例糾紛及其處理方式還存在諸多不足。因此，應(yīng)當(dāng)加強對填海權(quán)理論問題的探討，并對海域使用權(quán)、填海權(quán)轉(zhuǎn)化為土地使用權(quán)的法律障礙、沿海省市在圍海造地過程中實行權(quán)利轉(zhuǎn)換的不同做法進行深入分析，以期為完善目前我國有關(guān)圍海造地立法提供參考。
論中國證券發(fā)行靜默期的遵守 唐應(yīng)茂 /50
未成年人取得股東資格路徑的正當(dāng)性分析 沈貴明 /58
我國《票據(jù)法》中限制背書制度的不足與完善 吳京輝 /68
專題研究
WTO 框架下碳關(guān)稅可能引致的貿(mào)易爭端與解決 梁 詠（復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院） /76
內(nèi)容摘要：在應(yīng)對全球氣候變化的大背景下，為減少碳排放進而減緩氣候變化進程，部分國家不僅已在國內(nèi)開征碳稅，而且正在考慮對進口內(nèi)涵碳產(chǎn)品征收碳關(guān)稅 , 以作為實施國內(nèi)碳減排的輔助措施。一旦碳關(guān)稅開征，必將對國際貿(mào)易產(chǎn)生重要影響，并可能引致貿(mào)易爭端。作為“世界工場”的中國或許將會受到重大影響，對此，我們應(yīng)對碳關(guān)稅今后的發(fā)展趨勢及可能引致的貿(mào)易爭端予以高度關(guān)注。盡管 WTO 框架下對成員方證明其所采取保護環(huán)境的措施的正當(dāng)性有著諸多要求，但值得注意的是，在 WTO 框架下對于碳關(guān)稅未必能夠兼容。對我國而言，與其簡單地進行呼吁或駁斥，倒不如在現(xiàn)有 WTO 框架下有理有據(jù)地維護正當(dāng)權(quán)益似乎更為現(xiàn)實。
海難救助“無效果無報酬”原則的生態(tài)化嬗變 李志文 高俊濤 /85
家產(chǎn)制視野下的遺囑 俞 江 /93
筆 談
被羈押人非正常死亡現(xiàn)象的法理思考
編者按：近來，在看守所、拘留所等羈押場所屢屢發(fā)生如“躲貓貓死”、“鞋帶自殺死”、“睡覺死”、“摔跤死”、“洗澡死”、“喝開水死”、“滅蚊中毒死”、“從床上摔下死”等被羈押人非正常死亡事件，這些荒誕、離奇的“死法”事件引起了讀者的普遍關(guān)注。它已從個體性案件上升為公共事件，并對公安機關(guān)的執(zhí)法公信力造成了嚴重損害。該現(xiàn)象所涉及的問題已成為當(dāng)下法學(xué)界所不得不面對的實踐性課題。我們認為，這些現(xiàn)象的發(fā)生既有人的因素，也有制度的原因。但無論有怎樣具體的原因，它都顯露出了當(dāng)前執(zhí)法監(jiān)督機制和監(jiān)所管理體制上存在的漏洞，而要徹底終結(jié)這一現(xiàn)象，果斷地進行制度改革和完善才是治本之策。那么，什么樣的制度改革和完善才能治本呢？我們首先希望對它從法理上進行探討。由于本議題涉及面廣，所以我們就該問題刊登了一組筆談，擬從法理學(xué)、憲法、刑法學(xué)、訴訟法學(xué)等相關(guān)領(lǐng)域出發(fā)，希望能夠從深層次、多角度對這一問題進行探討。
對非正常死亡的修飾與法律思維方式 陳金釗 /115
以人權(quán)對抗看守所非正常死亡 周永坤 /119
被羈押者人身危險的制度防范 謝佑平 /124
羈押場所非正常死亡事件的憲法反思 刁振嬌 /127
法律實務(wù)
跨國反商業(yè)賄賂法制缺陷的根源及完善 程寶庫 孫佳穎 /135
域外法制
美國破產(chǎn)清算托管人職責(zé)制度及其啟示 胡 冰 胡鴻高 /142
瑞典的群體性糾紛解決機制分析 吳澤勇 /152