專(zhuān)論
1.一般人格權(quán)的類(lèi)型化分析
李巖
【內(nèi)容摘要】一般人格權(quán)作為抽象概念發(fā)揮了彌補(bǔ)具體人格權(quán)制度不足的作用，成為保護(hù)新興人格利益的強(qiáng)有力工具但也因其概念太過(guò)抽象、內(nèi)涵不確定而備受質(zhì)疑。一般人格權(quán)的適用對(duì)行為人的自由造成了阻礙，法官自由裁量的隨意性也讓其作用大打折扣。類(lèi)型化的方法是擺脫一般人格權(quán)抽象困境的良方，類(lèi)型化對(duì)劃定一般人格權(quán)的界限范圍，衡平權(quán)益保護(hù)和行為自由起到積極作用。以司法案例為基礎(chǔ)，在考慮排除具體人格權(quán)、以行為導(dǎo)向?yàn)橹鳌⒁钥腕w導(dǎo)向?yàn)檩o及道德和習(xí)慣等非正式規(guī)范等因素后，可將侵犯一般人格權(quán)的行為歸納為對(duì)生命周期儀式破壞的行為、欺詐性撫養(yǎng)、嚴(yán)重侮辱他人的行為、非法剝奪人身自由的行為、侵犯他人信用的行為等五個(gè)類(lèi)型。
【關(guān)鍵詞】一般人格權(quán) 類(lèi)型化 其他人格利益
2.論懲罰性賠償在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的引進(jìn)及實(shí)施
羅莉
【內(nèi)容摘要】由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)整對(duì)象的無(wú)體性,賠償是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的主要承擔(dān)方式。合理地確定賠償?shù)脑瓌t和計(jì)算方式對(duì)于賠償功能的實(shí)現(xiàn)具有決定性意義。現(xiàn)行填平性賠償無(wú)法充分補(bǔ)償權(quán)利人和威懾侵權(quán)人。懲罰性賠償?shù)囊胧潜匦璧囊彩强尚械摹土P性賠償與填平性賠償?shù)哪康暮凸δ懿煌�。填平性賠償?shù)闹饕康氖茄a(bǔ)償權(quán)利人的損失，剝奪侵權(quán)人的非法獲利; 懲罰性賠償則旨在懲戒、威懾侵權(quán)人并預(yù)防侵權(quán)行為。在引入懲罰性賠樓后， 立法應(yīng)對(duì)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中填平性賠償具有懲罰性色彩的計(jì)算方式予以刪除或者修訂。
【關(guān)鍵詞】侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為 填平性賠償 懲罰性賠償
3.對(duì)消費(fèi)者撤回權(quán)立法模式的反思
白江
【內(nèi)容摘要】從比較法學(xué)、法經(jīng)濟(jì)學(xué)、行為經(jīng)濟(jì)學(xué)、民法基礎(chǔ)理論和我國(guó)市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)情況這些不同角度進(jìn)行分析，消費(fèi)者撤回權(quán)的最佳立法模式應(yīng)是僅在嚴(yán)重影響消費(fèi)者自我決定自由的上門(mén)推銷(xiāo)中對(duì)于消費(fèi)者的撤回權(quán)采取強(qiáng)制性的規(guī)定，而在通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、電視、電話(huà)、郵購(gòu)等方式進(jìn)行的遠(yuǎn)程銷(xiāo)售和消費(fèi)者信貨合同、人壽保險(xiǎn)合同等復(fù)雜的消費(fèi)合同中則應(yīng)采取任意性規(guī)定的立法模式。為此，法院或行政機(jī)關(guān)在適用修訂后的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第25條時(shí)需特別慎重，應(yīng)兼顧消費(fèi)者和商家的利益， 而不能盲目地傾向消費(fèi)者。未來(lái)我國(guó)消費(fèi)者撤回權(quán)的立法模式也應(yīng)逐漸向這種最佳模式轉(zhuǎn)變。同時(shí)，應(yīng)相應(yīng)修改《直銷(xiāo)管理?xiàng)l例》第25條， 并在一些單行法中針對(duì)一些復(fù)雜消費(fèi)合同建立任意性的撤回權(quán)制度。
【關(guān)鍵詞】消費(fèi)者 撤回權(quán) 立法模式 直銷(xiāo) 遠(yuǎn)程銷(xiāo)售
4.空間活動(dòng)發(fā)展對(duì)“ 發(fā)射國(guó)” 概念的挑戰(zhàn)
劉 浩
【內(nèi)容摘要】外空技術(shù)進(jìn)步、外空活動(dòng)國(guó)際化和商業(yè)化等新形勢(shì)給“發(fā)射國(guó)”概念帶來(lái)了挑戰(zhàn)。由于“發(fā)射國(guó)”概念各個(gè)要素發(fā)生的變化，傳統(tǒng)“發(fā)射國(guó)”概念已經(jīng)無(wú)法完全適應(yīng)當(dāng)前外空活動(dòng)的需要。在新技術(shù)、國(guó)際合作和商業(yè)化背景下，可以從國(guó)際立法、國(guó)內(nèi)立法和合作契約等三個(gè)層面作出適當(dāng)安排，應(yīng)對(duì)空間發(fā)射活動(dòng)發(fā)展帶來(lái)的挑戰(zhàn)。
【關(guān)鍵詞】外層空間法 發(fā)射國(guó) 責(zé)任公約 登記公約
論文
5.三權(quán)分離：完善司法權(quán)運(yùn)行機(jī)制的途徑
李秀霞
【內(nèi)容摘要】法院管理中涉及三類(lèi)內(nèi)部權(quán)力：行政權(quán)、審判權(quán)和監(jiān)督權(quán)。監(jiān)督權(quán)運(yùn)行的管理往往被忽略。審判權(quán)與行政權(quán)合一、行政權(quán)與監(jiān)督權(quán)合一的現(xiàn)行管理結(jié)構(gòu)是導(dǎo)致法院內(nèi)部監(jiān)督體制失靈的重要原因，這也是法官違法行為持續(xù)多年未被發(fā)現(xiàn)和發(fā)現(xiàn)者皆來(lái)自外部監(jiān)督體制的根本原因。有關(guān)司法權(quán)配置和運(yùn)行的改革就要從消除法院管理中背離公共管理理論和違反審判規(guī)律的現(xiàn)象開(kāi)始，按照“三權(quán)三性”確立方案：行政權(quán)具有服務(wù)性，為審判工作提供服務(wù);審判權(quán)具有獨(dú)立性，審理者裁判，裁判者負(fù)責(zé);監(jiān)督權(quán)具有主動(dòng)性在符合一定條件時(shí)必須啟動(dòng)紀(jì)檢監(jiān)察程序。檢察機(jī)關(guān)對(duì)于存在內(nèi)部審批的案件一律提起抗訴，對(duì)于審批案件者依據(jù)刑法追究瀆職責(zé)任通過(guò)多方合力推動(dòng)新一輪司法改革取得實(shí)效
【關(guān)鍵詞】法院管理 案件審批 審判權(quán) 監(jiān)督權(quán)
6.司法權(quán)力規(guī)范運(yùn)行的關(guān)鍵是正當(dāng)價(jià)值體系的構(gòu)建
侯學(xué)勇
【內(nèi)容摘要】我國(guó)司法權(quán)力運(yùn)行不規(guī)范、冤假錯(cuò)案多發(fā)的主要原因是司法權(quán)力運(yùn)行中行政化思維根深蒂固，學(xué)者們有針對(duì)性地提出許多去除行政化、提高法官獨(dú)立程度的改進(jìn)建議但司法權(quán)力的實(shí)際運(yùn)行狀況依舊令人堪憂(yōu)。理論建議難以被實(shí)踐采納的根源在于我國(guó)司法權(quán)力運(yùn)行過(guò)程中的價(jià)值缺失，不僅法官普遍地缺乏法律至上、依法獨(dú)立行使審判權(quán)之價(jià)值觀(guān)念的支撐，而且現(xiàn)行司法制度也缺乏對(duì)這一價(jià)值觀(guān)念的貫徹與保障。唯有進(jìn)一步完善司法價(jià)值體系，才能有效改變目前司法權(quán)力運(yùn)行不規(guī)范的局面。欲去除我國(guó)司法權(quán)力運(yùn)行中的行政化思維，構(gòu)建正當(dāng)?shù)乃痉▋r(jià)值體系，必須在加強(qiáng)法官法治意識(shí)和審判獨(dú)立意識(shí)的同時(shí)將依法獨(dú)立行使審判權(quán)觀(guān)念真正貫徹到司法制度的改革進(jìn)程中去，才能有效保障司法權(quán)力的規(guī)范運(yùn)行。
【關(guān)鍵詞】司法權(quán)力 規(guī)范運(yùn)行 去行政化 獨(dú)立審判 價(jià)值構(gòu)建
7.社會(huì)救助法與社會(huì)保險(xiǎn)法的銜接與調(diào)適
蔣悟真、尹迪
【內(nèi)容摘要】社會(huì)救助法與社會(huì)保險(xiǎn)法是現(xiàn)代社會(huì)保障法律體系中的兩大基本法律制度，蘊(yùn)含著重要的社會(huì)救濟(jì)功能，共同支撐著現(xiàn)代法治社會(huì)的民生保障。合理實(shí)現(xiàn)社會(huì)救濟(jì)效果的最大化，離不開(kāi)兩法救濟(jì)功能的優(yōu)化組合以及彼此間協(xié)同效應(yīng)的加強(qiáng)。救濟(jì)功能上的差異性和互補(bǔ)性為兩法的協(xié)調(diào)提供了基礎(chǔ)，社會(huì)救助法還應(yīng)在救助對(duì)象、權(quán)利救濟(jì)、應(yīng)急救助基金墊付及追償?shù)戎贫确矫孢M(jìn)一步予以完善，從而達(dá)到與社會(huì)保險(xiǎn)法的有機(jī)銜接。
【關(guān)鍵詞】社會(huì)救助法 社會(huì)保險(xiǎn)法 救助對(duì)象 權(quán)利救濟(jì) 應(yīng)急救助制度
8.新改革背景下完善價(jià)格法之思考——基于韓國(guó)價(jià)格調(diào)控的經(jīng)驗(yàn)
陳志
【內(nèi)容摘要】物價(jià)穗定是國(guó)家宏觀(guān)調(diào)控的重要目標(biāo)之一。價(jià)格法在穩(wěn)定價(jià)格總水平、抑制物價(jià)上漲、維護(hù)正常價(jià)格秩序、保護(hù)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者合法權(quán)益、促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展等方面發(fā)揮了其他法律制度不能替代的作用。但是，毋庸諱言，我國(guó)價(jià)格法實(shí)施年來(lái)暴露出不少的問(wèn)題如確立的價(jià)格管理體制、物價(jià)監(jiān)管體系、應(yīng)急干預(yù)措施等已明顯不適應(yīng)市場(chǎng)發(fā)展變化的現(xiàn)實(shí)需要，制約了價(jià)格調(diào)控機(jī)制功能的有效發(fā)揮。相較于我國(guó)，韓國(guó)之所以能在較短時(shí)間一躍成為中等發(fā)達(dá)國(guó)家，并保持平穩(wěn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，與其建立了與國(guó)家外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略相適應(yīng)的價(jià)格調(diào)控法律制度密不可分�？偨Y(jié)韓國(guó)價(jià)格調(diào)控法律制度的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，對(duì)于我國(guó)價(jià)格法的完善不無(wú)裨益。
【關(guān)鍵詞】物價(jià)穩(wěn)定 價(jià)格調(diào)控 價(jià)格法 韓國(guó)經(jīng)驗(yàn)
爭(zhēng)鳴
9.論刑法存設(shè)嫖宿幼女罪的合理性
鄭 偉
【內(nèi)容摘要】所謂“污名化”的“賣(mài)淫幼女”帽子，在嫖宿幼女罪中并不存在。嫖宿幼女罪與奸淫幼女型強(qiáng)奸罪之間的區(qū)別，表現(xiàn)為對(duì)幼女的侵害方式不同。兩罪的罪質(zhì)在犯罪模式和犯罪類(lèi)型兩方面具有極大差異。幼女在性交易活動(dòng)中不可能成為賣(mài)方，只可能成為交易對(duì)象。賣(mài)方的責(zé)任更重。保留嫖宿幼女罪，有利于追究性交易中真正的賣(mài)方的刑事責(zé)任并予以從重處罰。
【關(guān)鍵詞】存設(shè) 嫖宿 幼女 合理
國(guó)家社科基金項(xiàng)目專(zhuān)欄
10.論行政許可中止
王太高
【內(nèi)容摘要】行政許可中止是行政機(jī)關(guān)對(duì)不再符合法定許可條件的被許可人所作的一種處理�！缎姓S可法》對(duì)行政許可中止未作規(guī)定，雖然部分單行法律規(guī)范涉及行政許可中止但在內(nèi)容上既不完整也不一致，甚至還與行政許可終止、暫扣或吊銷(xiāo)許可證的行政處罰相混淆。為了提升我國(guó)行政許可法制化水平，保障行政許可功能的發(fā)揮，必須在正確認(rèn)識(shí)行政許可中止價(jià)值的基礎(chǔ)上，確立行政許可中止的一般條款，進(jìn)而對(duì)相關(guān)法律規(guī)范進(jìn)行一個(gè)全面的清理。
【關(guān)鍵詞】許可條件 許可效力 許可中止
11.論公司資本登記制改革的配套措施跟進(jìn)
沈貴明
【內(nèi)容摘要】資本登記制是公司設(shè)立制度的核心，是公司法的基礎(chǔ)性制度。《公司法修正案》僅對(duì)資本登記制進(jìn)行改革，會(huì)導(dǎo)致認(rèn)繳登記制與現(xiàn)行公司設(shè)立登記操作規(guī)則的不相吻合，增加了公司交易相對(duì)人的交易風(fēng)險(xiǎn)。所以，實(shí)施資本登記制改革，配套措施必須跟進(jìn)。與公司資本制度改革密切相關(guān)的跟進(jìn)措施主要有兩個(gè)方面：一是公司設(shè)立制度完善措施的跟進(jìn)，以保障公司資本登記制改革的有效進(jìn)行;二是對(duì)公司交易相對(duì)人的交易風(fēng)險(xiǎn)防控措施的跟進(jìn)，以保障公司交易相對(duì)人的交易風(fēng)險(xiǎn)不因股東投資受惠于資本登記制改革而變得失控，平衡好股東的投資利益與公司交易相對(duì)人的交易利益關(guān)系。
【關(guān)鍵詞】資本登記制改革 公司設(shè)立制度完善 交易風(fēng)險(xiǎn)防控
12.中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)對(duì)執(zhí)法公信力的追求
張先昌 魏辰
【內(nèi)容摘要】中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)是一個(gè)專(zhuān)制社會(huì)，在數(shù)千年的歷史發(fā)展長(zhǎng)河中，開(kāi)明的政治家和思想家們就如何治理國(guó)家提出許多方案，其中不乏具有持久生命力并可供現(xiàn)代借鏡的理念與制度：如重視立法，強(qiáng)調(diào)法律是天下之大信，無(wú)論統(tǒng)治者還是平民百姓都要遵守法律規(guī)范;國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)只有嚴(yán)格、公平執(zhí)法執(zhí)法的公信力才能確立統(tǒng)治集團(tuán)成員只有做守法的表率，法律才能取信于民而具有權(quán)威性;要實(shí)現(xiàn)司法公正保證執(zhí)法的公信力，僅靠官員個(gè)人的自覺(jué)是不夠的，制度保障才是關(guān)鍵。中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)對(duì)執(zhí)法公信力的追求是一貫的。
【關(guān)鍵詞】傳統(tǒng)社會(huì) 執(zhí)法 公信力 途徑 保障
13.巴西化解和防控地方債務(wù)危機(jī)的啟示
譚道明
【內(nèi)容摘要】再民主化后的巴西曾先后爆發(fā)三次地方債務(wù)危機(jī)，制度根源在于1988年憲法在政府間財(cái)政關(guān)系方面的不當(dāng)分權(quán)。在2000年之前，巴西聯(lián)邦政府多次試圖通過(guò)中央救助化解地方債務(wù)危機(jī)，均告失敗。200年以后，卡多佐政府以《財(cái)政責(zé)任法》防控地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，以審計(jì)法院作為監(jiān)督機(jī)構(gòu)，取得成功。巴西經(jīng)驗(yàn)為我國(guó)防控地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)提供了若干重要啟示。
【關(guān)鍵詞】巴西 地方債務(wù)危機(jī) 中央救助 財(cái)政責(zé)任法 審計(jì)法院
域外法制
14. 美國(guó)性品格證據(jù)適用規(guī)則之借鑒
王祿生
【內(nèi)容摘要】現(xiàn)階段，我國(guó)強(qiáng)奸案中尚未形成被害人性品格證據(jù)的適用規(guī)則。這導(dǎo)致了理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)能否適用以及如何適用該證據(jù)形成了激烈的爭(zhēng)論。反觀(guān)美國(guó)，在“強(qiáng)奸盾牌條款”出臺(tái)40年后，司法實(shí)踐逐步形成了適用被害人性品格證據(jù)的特定規(guī)則。該規(guī)則在平衡保障被害人隱私和被告人權(quán)利的理念之下，實(shí)現(xiàn)了對(duì)不同類(lèi)型性品格證據(jù)可采性的區(qū)分。以美國(guó)較為成熟的經(jīng)驗(yàn)為參考，我國(guó)被害人性品格證據(jù)的適用規(guī)則應(yīng)遵循平衡保障的基本理念，以“合意”和“可信度”為證明對(duì)象，根據(jù)相關(guān)性對(duì)性品格證據(jù)的證據(jù)能力進(jìn)行分類(lèi)，并通過(guò)合理的程序?qū)ψC據(jù)的證明力做出全面而準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)。
【關(guān)鍵詞】性品格證據(jù) 適用規(guī)則 強(qiáng)奸盾牌條款
15.美國(guó)錯(cuò)案防治的多重機(jī)制
王守安 董坤
【內(nèi)容摘要】刑事錯(cuò)案的發(fā)生不可避免。美國(guó)通過(guò)對(duì)錯(cuò)案發(fā)生原因的具體梳理，在立法、司法以及理論研究中都做了改革完善和技術(shù)創(chuàng)新。在立法上，出臺(tái)了《無(wú)辜者保護(hù)法案》；在司法上，細(xì)化不同訴訟階段產(chǎn)生錯(cuò)案的誘因并有針對(duì)性地提出改革路後和完善策略；在理論研究上，建立多元化錯(cuò)案研究委員會(huì)，對(duì)錯(cuò)案防治提供了豐富而全面的理論指引。借鑒美國(guó)錯(cuò)案防治的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)的錯(cuò)案防治應(yīng)從結(jié)果性懲治向過(guò)程性預(yù)防和司法性救濟(jì)轉(zhuǎn)變；從錯(cuò)案防治的司法實(shí)務(wù)改革轉(zhuǎn)向改革與縱深化的理論研究兼容，并以創(chuàng)設(shè)健全的職業(yè)倫理和完善的法律規(guī)范制約公安司法人員可能的違法行為。
【關(guān)鍵詞】錯(cuò)案防治 結(jié)果性懲治 過(guò)程性預(yù)防 司法性救濟(jì)
法律實(shí)務(wù)
16.論結(jié)果加重犯的直接性關(guān)聯(lián)
李嘵龍
【內(nèi)容摘要】結(jié)果加重犯的加重處罰想要抑止的是具有高度類(lèi)型危險(xiǎn)性的基本行為，因此其處罰根據(jù)在于典型類(lèi)型危險(xiǎn)在加重結(jié)果中實(shí)現(xiàn)這一“直接性關(guān)聯(lián)”而增大其不法。直接性關(guān)聯(lián)不同于結(jié)果歸責(zé)的相當(dāng)性關(guān)聯(lián)與保護(hù)目的關(guān)聯(lián)，而應(yīng)當(dāng)作為各個(gè)結(jié)果加重犯的獨(dú)立客觀(guān)構(gòu)成要素來(lái)限制結(jié)果加重犯的成立。直接性關(guān)聯(lián)不是形式上基本犯行為對(duì)加重結(jié)果的直接引起，而是立法預(yù)定的基本犯行為的典型類(lèi)型危險(xiǎn)在加重結(jié)果中的貫徹始終，對(duì)其判斷應(yīng)當(dāng)從基本犯行為的典型類(lèi)型危險(xiǎn)出發(fā)，著眼于行為類(lèi)型危險(xiǎn)的實(shí)質(zhì)分析通過(guò)典型危險(xiǎn)的類(lèi)型還原方法來(lái)進(jìn)行。
【關(guān)鍵詞】結(jié)果加重犯 獨(dú)立不法 直接性關(guān)聯(lián) 典型危險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)
17.重大責(zé)任事故罪的處置難點(diǎn)及突圍
樊華中
【內(nèi)容摘要】重大責(zé)任事故罪是司法處置的難點(diǎn)，實(shí)際發(fā)生與受到處罰的重大責(zé)任事故在數(shù)量上嚴(yán)重不對(duì)等。在證據(jù)收集上呈現(xiàn)流散性、主觀(guān)罪過(guò)不確定與證明方法單調(diào)、司法審理中法條與理論運(yùn)用不足、刑事責(zé)任分配方面不合理等諸多障礙。可以在事故前期處置方式、訴訟技巧上尋求突破在立法上承認(rèn)共同過(guò)失犯罪，在司法中接納監(jiān)督過(guò)失、期待可能性等理論，以便提高司法審理的明確性與司法判決的合理性。
【關(guān)鍵詞】重大責(zé)任事故 刑事 處置 難點(diǎn)