改革開放四十年與中國法治發(fā)展
中國國際私法立法四十年：制度、理念與方向……劉曉紅/3
中國國際公法研究四十年：歷程、經(jīng)驗(yàn)與展望……黃瑤 林兆然/22
專論
“三權(quán)分置”中土地經(jīng)營權(quán)債權(quán)定性的證成……單平基/37
公法責(zé)任視角下的土壤修復(fù)
——基于《土壤污染防治法》的分析……鞏固/52
國家社科基金項(xiàng)目成果專欄
現(xiàn)代法律德性轉(zhuǎn)向及其中國啟示……杜宴林 胡烯/65
網(wǎng)絡(luò)市場規(guī)制的三種模式及其適用原理……宋亞輝/81
民法典編纂背景下勞動法與民法的立法關(guān)系
——以“類似勞動者型勞務(wù)提供人”的保護(hù)為切入點(diǎn)……戰(zhàn)東升/95
刑事從業(yè)禁止制度的合憲性調(diào)控……李蘭英 熊亞文/107
法務(wù)時評
科研管理政策改革釋放的法治信號解讀
——以《關(guān)于優(yōu)化科研管理提升科研績效若干措施的通知》為例……蔣悟真/120
論文
論援引訴訟時效抗辯權(quán)的主體……楊巍/130
“死因”在死亡結(jié)果歸責(zé)分配中的功能……蔣太珂/143
我國社會救助資金供給法制的完善
——基于財政政策的視角……詹國旗/153
論唐朝法律的開放性特征……王立民/165
法律實(shí)務(wù)
食品安全犯罪的量刑特征與模型構(gòu)建
——基于2 067例裁判的實(shí)證考察……章樺/178
注釋體例……/192
中國國際私法立法四十年：制度、理念與方向
●劉曉紅[1]
【內(nèi)容摘要】 改革開放四十年來，中國國際私法立法經(jīng)歷了漫長而又曲折的歷程�；仡欉^去，漸趨統(tǒng)一與走向獨(dú)立的立法模式轉(zhuǎn)變既反映了我國深入推進(jìn)改革開放的時代要求，也順應(yīng)了國際私法發(fā)展的歷史趨勢。而兼容并蓄、平衡協(xié)調(diào)的立法理念也在實(shí)現(xiàn)我國國際私法對域外經(jīng)驗(yàn)和域內(nèi)實(shí)踐有機(jī)結(jié)合的同時，推動了我國國際私法理論與實(shí)踐的雙軌共進(jìn)。面向未來，在構(gòu)建人類命運(yùn)共同體思想的指導(dǎo)下，中國國際私法更應(yīng)乘勢而為、穩(wěn)中求進(jìn)，在立足我國國情的基礎(chǔ)上謀求新的發(fā)展。因此，制定一部立足中國、面向世界、獨(dú)立成典的國際私法典是我國國際私法立法的應(yīng)然方向和崇高目標(biāo)。
【關(guān)鍵詞】 改革開放四十年 國際私法立法 立法模式 立法理念 國際私法典
中國國際公法研究四十年：歷程、經(jīng)驗(yàn)與展望
●黃 瑤 林兆然[2]
【內(nèi)容摘要】 改革開放四十年來，中國國際公法學(xué)從蹣跚起步到茁壯成長，取得的成就有目共睹。在幾代國際法學(xué)者的共同努力之下，我國國際公法學(xué)呈現(xiàn)出專業(yè)化、多元化和國際化的良好態(tài)勢，研究的廣度和深度前所未有，學(xué)術(shù)的國際影響力日趨明顯。與此同時，國際公法研究現(xiàn)存的主體性、實(shí)踐性、體系性、原創(chuàng)性、批判性的不足，應(yīng)引起學(xué)界和學(xué)者們的重視。進(jìn)入新時代，中國國際法學(xué)者應(yīng)對新問題、新挑戰(zhàn)做出新回應(yīng)和新貢獻(xiàn)。
【關(guān)鍵詞】 改革開放 國際公法 國際公法學(xué) 國際法基本理論
“三權(quán)分置”中土地經(jīng)營權(quán)債權(quán)定性的證成
●單平基[3]
【內(nèi)容摘要】 農(nóng)地“三權(quán)分置”新型權(quán)利體系的構(gòu)建亟需對土地經(jīng)營權(quán)作出準(zhǔn)確定性。將土地經(jīng)營權(quán)定性為用益物權(quán)不符合私權(quán)生成邏輯，過多相互齟齬的他物權(quán)設(shè)置將導(dǎo)致土地所有權(quán)的虛置及土地承包經(jīng)營權(quán)的虛化，且與保持農(nóng)村土地承包經(jīng)營關(guān)系長久穩(wěn)定不變的方針不符。土地承包經(jīng)營權(quán)經(jīng)由出租、轉(zhuǎn)包、入股等流轉(zhuǎn)形式分離出的土地經(jīng)營權(quán)具有債權(quán)屬性；互換、轉(zhuǎn)讓等流轉(zhuǎn)形式只引發(fā)土地承包經(jīng)營權(quán)主體的變更，無法分離出新的土地經(jīng)營權(quán)。在“三權(quán)分置”之下，應(yīng)將土地經(jīng)營權(quán)納入債權(quán)范疇，采取“農(nóng)村土地集體所有權(quán)（自物權(quán)）—土地承包經(jīng)營權(quán)（用益物權(quán)）—土地經(jīng)營權(quán)（債權(quán)）”的權(quán)利結(jié)構(gòu)，既符合土地經(jīng)營權(quán)的生成邏輯，防止土地集體所有權(quán)的虛置及土地承包經(jīng)營權(quán)的虛化，具有節(jié)約制度變更成本的優(yōu)勢，也可穩(wěn)定土地經(jīng)營權(quán)人的經(jīng)營預(yù)期，達(dá)致中央提出的實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的目的。
【關(guān)鍵詞】 “三權(quán)分置” 土地承包經(jīng)營權(quán) 土地經(jīng)營權(quán) 債權(quán)
公法責(zé)任視角下的土壤修復(fù)
——基于《土壤污染防治法》的分析
●鞏 固[4]
【內(nèi)容摘要】 創(chuàng)設(shè)土壤修復(fù)是《土壤污染防治法》的突出亮點(diǎn)，但立法者對責(zé)任屬性認(rèn)識上的偏差導(dǎo)致了相關(guān)規(guī)定的混亂。基于土壤修復(fù)的“公共責(zé)任”“法定責(zé)任”和“執(zhí)法責(zé)任”等特性，其理應(yīng)屬于公法責(zé)任，而非私法責(zé)任。雖然《土壤污染防治法》大體上是從公法責(zé)任角度進(jìn)行制度構(gòu)建的，最終版本較草案有了明顯突破與進(jìn)步，但不足仍存，需要通過法律解釋和相關(guān)立法予以補(bǔ)充和完善。
【關(guān)鍵詞】 土壤修復(fù) 法律性質(zhì) 公法責(zé)任 私法責(zé)任
現(xiàn)代法律德性轉(zhuǎn)向及其中國啟示
●杜宴林 胡 烯[5]
【內(nèi)容摘要】 20世紀(jì)整個美國法學(xué)各流派發(fā)展的基本歷程，持續(xù)至今，根本無從達(dá)成妥協(xié)與共識，并給司法實(shí)踐帶來不少亂象和誤解。索倫等人為此作了法理學(xué)研究范式的新嘗試，以德性概念為支點(diǎn)，整合各自的理論優(yōu)勢，形成了一系列的富有時代意義的理論主張，開拓和豐富了人們的法治視野，也正式宣告了現(xiàn)代法律理論的德性轉(zhuǎn)向。作為超越性的法律理論，這種轉(zhuǎn)向必須在三個不同層面上令人信服：德性是怎樣為法律提供了合適的道德規(guī)范性基礎(chǔ)？也就是需要考察法律與生俱來的增進(jìn)人類繁榮的德性目的和功用；法官的品行在法律推理和決策中的角色；法律工作者包括法官、律師以及其他服從法律的人們，該如何從事法律工作才可以被認(rèn)為是一個德性生活的不可或缺的一部分。法官的德性的確對司法裁判有著極其重要的影響�，F(xiàn)代法律正在進(jìn)行著的德性轉(zhuǎn)向，無疑既是學(xué)術(shù)思潮發(fā)展的必然，也是因應(yīng)現(xiàn)代法律規(guī)范倫理反思和自覺的該當(dāng)反應(yīng)。走揚(yáng)棄、超越之現(xiàn)代規(guī)范性法律理論的德性轉(zhuǎn)向的道路。這極有可能“事關(guān)人民切身利益，事關(guān)社會公平正義”，最終也必然事關(guān)“良法善治”理想愿景的真正實(shí)現(xiàn)。
【關(guān)鍵詞】 法律規(guī)范倫理 德性轉(zhuǎn)向 德性裁判 邏輯
網(wǎng)絡(luò)市場規(guī)制的三種模式及其適用原理
●宋亞輝[6]
【內(nèi)容摘要】 若以線下市場規(guī)制體制作為參照系，中國現(xiàn)行法上的網(wǎng)絡(luò)市場規(guī)制體制總體上呈現(xiàn)出準(zhǔn)用模式、改良模式和重建模式三種模式。這三種模式的功過得失不可一概而論，任何評價皆須立足具體規(guī)制對象，并結(jié)合規(guī)制法的基本原理展開。以問題為導(dǎo)向的市場規(guī)制法終究是以解決市場失靈問題作為規(guī)制目標(biāo)。為確保對策與問題的適應(yīng)性，網(wǎng)絡(luò)市場的規(guī)制體制必須與規(guī)制對象相匹配。囿于路徑依賴，準(zhǔn)用模式和改良模式在實(shí)踐中的運(yùn)用極為普遍，前者直接照搬線下市場規(guī)制體制應(yīng)對線上問題，后者通過線下市場規(guī)制體制的微觀改造應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)市場的特殊需要。在功能上，改良模式雖有助于緩解機(jī)械照搬的教條主義之弊，但在線上與線下市場發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化的領(lǐng)域，受制于既定格局的縫補(bǔ)之作，也許只會導(dǎo)致規(guī)則本身的復(fù)雜化，而整體上的規(guī)制效果可能因遭遇瓶頸而停滯不前，此時有必要超越既定格局進(jìn)行制度重建，重建方案的設(shè)計應(yīng)遵循對策與問題相匹配的規(guī)制原理。
【關(guān)鍵詞】 線上市場 線下市場 規(guī)制體制 匹配性
民法典編纂背景下勞動法與民法的立法關(guān)系
——以“類似勞動者型勞務(wù)提供人”的保護(hù)為切入點(diǎn)
●戰(zhàn)東升[7]
【內(nèi)容摘要】 在民法典編纂過程中如何正確處理民法與勞動法的關(guān)系，已成為現(xiàn)階段亟待明晰的重大疑難問題�！邦愃苿趧诱咝蛣趧�(wù)提供人”保護(hù)法律調(diào)整模式的選擇，一方面揭示了在勞動法適用范圍較窄的情況下雇傭合同在“類似勞動者型勞務(wù)提供人”保護(hù)中的價值，明確了將雇傭合同有名化的必要性；另一方面也反映了民法與勞動法立法關(guān)系的實(shí)質(zhì)，即在將雇傭合同有名化的前提下，如何理解雇傭合同與勞動合同的關(guān)系，并結(jié)合現(xiàn)實(shí)國情選擇恰當(dāng)?shù)牧⒎Ｊ�。對此，可從法律調(diào)整對象具有一致性的角度來確立雇傭合同與勞動合同的關(guān)系，在“同質(zhì)說”的基礎(chǔ)上分析存在的立法模式，并基于現(xiàn)實(shí)國情作出“兩步走”的選擇。也就是說，在現(xiàn)階段采取分別調(diào)整模式，將雇傭合同有名化，同時逐步擴(kuò)大勞動法的適用范圍；在未來?xiàng)l件成熟時采取勞動法統(tǒng)一調(diào)整模式，由勞動法統(tǒng)一調(diào)整。
【關(guān)鍵詞】 民法典 雇傭合同 勞動合同 類似勞動者型勞務(wù)提供人
刑事從業(yè)禁止制度的合憲性調(diào)控
●李蘭英 熊亞文[8]
【內(nèi)容摘要】 刑法上的從業(yè)禁止制度實(shí)際上存在兩個基本面向：一是就其在刑事制裁體系中的定位而言，屬于保安處分措施；二是就其所涉公民基本權(quán)利的領(lǐng)域而言，屬于限制職業(yè)自由權(quán)措施。因此，從業(yè)禁止之適用不僅應(yīng)受保安處分的比例原則限制，而且還需同時接受職業(yè)自由權(quán)限制的“三階理論”審查。其中，比例原則為從業(yè)禁止的合憲性調(diào)控提供了一個嚴(yán)密的分析框架，而“三階理論”則在此基礎(chǔ)上提供了一個類型化的審查基準(zhǔn)。將前者的分析框架與后者的審查基準(zhǔn)相結(jié)合，便可對從業(yè)禁止之適用條件分別予以合憲性限縮。只有依次通過“偏嚴(yán)格審查基準(zhǔn)”下的適當(dāng)性、必要性與相當(dāng)性原則檢驗(yàn)，從業(yè)禁止之適用方為合法且正當(dāng)。
【關(guān)鍵詞】 從業(yè)禁止 保安處分 職業(yè)自由權(quán) 比例原則 “三階理論”
科研管理政策改革釋放的法治信號解讀
——以《關(guān)于優(yōu)化科研管理提升科研績效若干措施的通知》為例
●蔣悟真[9]
【內(nèi)容摘要】 尊重科研人員的科研自主權(quán)和提升科研績效一直是近年來我國科研管理政策改革的重要內(nèi)容。2018年7月24日國務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于優(yōu)化科研管理提升科研績效若干措施的通知》正是科研治理變革的重要舉措。細(xì)研該政策文件可以發(fā)現(xiàn)，政策改革走向與規(guī)則設(shè)計背后蘊(yùn)含并釋放出相關(guān)法治理念和精神信號，即以信任為前提的科研協(xié)作關(guān)系的建構(gòu)，以契約為基礎(chǔ)的科研權(quán)利運(yùn)行機(jī)制的拓補(bǔ)，以及以理性為品質(zhì)的科研績效評價體系的打造等。解讀這些法治信號并挖掘和提煉其中的法治元素，可以讓我們預(yù)見未來科研管理政策的法治化轉(zhuǎn)向趨勢。
【關(guān)鍵詞】 科研管理政策 法治信號 科研信任 科研契約 績效評價
論援引訴訟時效抗辯權(quán)的主體
●楊 巍[10]
【內(nèi)容摘要】 域外立法對援引訴訟時效抗辯權(quán)的主體持不同程度的開放態(tài)度，均未將其限定為義務(wù)人本人。在我國現(xiàn)行法框架下，對其他普通債權(quán)人、保證人、連帶債務(wù)人、物上保證人、代位權(quán)關(guān)系中的債權(quán)人、以存在預(yù)告登記的不動產(chǎn)為標(biāo)的物的抵押權(quán)人等利害關(guān)系人應(yīng)依據(jù)其與時效利益的關(guān)聯(lián)程度、相關(guān)規(guī)則的兼容性等因素確定能否成為援引主體。職權(quán)禁用規(guī)則對援引主體的確定無實(shí)際意義，但對于法院受理案件和釋明規(guī)則的適用仍具有獨(dú)立的規(guī)范意義。
【關(guān)鍵詞】 訴訟時效 抗辯權(quán) 援引主體 利害關(guān)系人 職權(quán)禁用規(guī)則
“死因”在死亡結(jié)果歸責(zé)分配中的功能
● 蔣太珂[11]
【內(nèi)容摘要】 在涉及對惹起死亡結(jié)果行為的犯罪既遂評價時，傳統(tǒng)相當(dāng)因果關(guān)系理論和司法實(shí)踐隱含著“死因”同一性的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)。從危險確證的角度證成“死因”作為歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)，不但忽視了歸責(zé)評價是由復(fù)數(shù)原理所主導(dǎo)的事實(shí)而且也忽視了“死因”對歸因認(rèn)定的意義�！八酪颉备拍钤谒劳鼋Y(jié)果歸責(zé)分配中應(yīng)具有雙重功能。在“歸因”層面，“死因”是認(rèn)定因果流程中斷和疑罪從無的重要標(biāo)準(zhǔn)；在歸責(zé)層面，僅由單一行為造成“死因”時，應(yīng)結(jié)合是否存在結(jié)果回避可能性，確定由誰對死亡結(jié)果負(fù)責(zé)；在復(fù)數(shù)行為惹起“死因”的情形，應(yīng)結(jié)合法益狀態(tài)是否惡化的標(biāo)準(zhǔn)，決定由誰對結(jié)果負(fù)責(zé)。
【關(guān)鍵詞】 死因 風(fēng)險確證 結(jié)果回避可能性 法益狀態(tài)惡化
我國社會救助資金供給法制的完善
——基于財政政策的視角
●詹國旗[12]
【內(nèi)容摘要】 財政是社會救助資金給付的根本保障，財政政策與社會救助資金供給法制間存在耦合性，其直接影響著我國社會救助資金給付制度的建構(gòu)和完善。受層級制政府結(jié)構(gòu)與分稅制的影響，當(dāng)前我國社會救助資金供給結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了事權(quán)與支出責(zé)任配置的錯位，導(dǎo)致了社會救助資金供給存在結(jié)構(gòu)性信息不對稱、地方政府不當(dāng)競爭以及地方社會救助財政收益權(quán)不足等問題。完善我國社會救助資金供給法制應(yīng)該基于事權(quán)與支出責(zé)任相對等原則，合理配置各級政府社會救助資金供給責(zé)任，規(guī)范轉(zhuǎn)移支付機(jī)制，強(qiáng)化地方財政自主性以擴(kuò)大救助資金供給來源，在保證社會救助資金合理供給的同時實(shí)現(xiàn)對公民社會救助權(quán)的保障。
【關(guān)鍵詞】 財政政策 社會救助立法 耦合性 社會救助資金供給
論唐朝法律的開放性特征
●王立民[13]
【內(nèi)容摘要】 唐朝法律的開放性相對于法律的封閉性而言，是指在唐朝開放的背景下，唐朝法律處在一種非封閉狀態(tài)，且具有開放的屬性。唐朝的唐律、令、格、式和詔令中都具有開放性內(nèi)容，都著力于解決因開放而出現(xiàn)的種種社會問題。唐朝還移植了外國的法律，外國特別是一些東亞國家也移植過唐朝的法律。唐朝的法律具有開放性由唐朝的社會開放性所決定。唐朝的經(jīng)濟(jì)、文化等都具有開放性，而且都需要法律來規(guī)制、支持。唐朝的開放性法律在中國古代法制史上還起著承前啟后的作用。它傳承了唐朝以前法律中的一些開放性成分，也對唐朝以后封建朝代的開放性立法產(chǎn)生了影響。中國古代在較長時期內(nèi)，法律中都有開放性因素，不能簡單地認(rèn)為中國傳統(tǒng)法律是一種封閉、不具開放性的法律。
【關(guān)鍵詞】 唐律令格式 唐詔令 開放性法律 中國傳統(tǒng)法文化 社會開放
食品安全犯罪的量刑特征與模型構(gòu)建
——基于2 067例裁判的實(shí)證考察
●章 樺[14]
【內(nèi)容摘要】 通過對全國25個省市自治區(qū)2 067個生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪的量刑裁判進(jìn)行實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，在我國對食品犯罪從嚴(yán)的刑事政策下，生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪的基本犯罪量刑，在司法實(shí)踐中卻存在從輕的傾向。結(jié)合刑法學(xué)與統(tǒng)計學(xué)理論，觀察了生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪有期徒刑刑期、罰金數(shù)額、緩刑適用等刑罰的基本特征；考察了基于所屬地區(qū)、性別、年齡、犯罪持續(xù)時間、犯罪人數(shù)、行為方式、銷售金額等不同因素在量刑上的差異及對量刑的影響，發(fā)現(xiàn)了當(dāng)前我國生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪量刑上存在的諸多問題；通過理性分析，探索出生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪有期徒刑、罰金數(shù)額、緩刑適用的基礎(chǔ)模型及適應(yīng)從嚴(yán)刑事政策的修正模型，以期為生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪的理論繁榮提供經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)，為司法人員提供量刑參考。
【關(guān)鍵詞】 生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪 有期徒刑 緩刑 罰金數(shù)額 量刑模型
________________________________________
[1] 作者單位：上海政法學(xué)院。
[2] 作者單位：中山大學(xué)法學(xué)院。本文是國家社科基金重大項(xiàng)目“南海斷續(xù)線的法理與歷史依據(jù)研究”（14ZDB165）的階段性成果。
[3] 作者單位：東南大學(xué)法學(xué)院、吉林大學(xué)財產(chǎn)法研究中心。本文系江蘇高校區(qū)域法治發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心的研究成果，并受江蘇高�！扒嗨{(lán)工程”優(yōu)秀青年骨干教師培養(yǎng)計劃、東南大學(xué)“優(yōu)秀青年教師教學(xué)科研資助計劃”資助。
[4] 作者單位：浙江大學(xué)光華法學(xué)院。本文系中國法學(xué)會2017年度部級法學(xué)研究課題“綠色原則在民法分則中的制度化研究”（編號：CLS（2017）C57）、國家社科基金重大專項(xiàng)課題“新時代生態(tài)環(huán)境監(jiān)管體制的法治創(chuàng)新研究（編號：18VSJ039）的階段性成果，同時受中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資助。
[5] 作者單位：吉林大學(xué)理論法學(xué)研究中心。本文為國家社科基金重大專項(xiàng)項(xiàng)目（17VHJ007） 國家社會科學(xué)基金重大項(xiàng)目“全面推進(jìn)依法治國重大現(xiàn)實(shí)問題研究”（2015MZD042）、國家社科基金項(xiàng)目“鄉(xiāng)土社會的變遷與基層司法創(chuàng)新機(jī)制研究”的階段性成果。
[6] 作者單位：南京大學(xué)法學(xué)院、南京大學(xué)中德法學(xué)研究所。本文受國家社會科學(xué)基金重大項(xiàng)目“民生視野下食品安全治理的法治化”（14ZDC028）與國家社會科學(xué)基金青年項(xiàng)目“公共風(fēng)險管控的公私法合作機(jī)制研究”（15CFX020）資助。
[7] 作者單位：西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院。本文系國家社會科學(xué)基金青年項(xiàng)目“勞動法與民法典關(guān)系研究”（16CFX063）的階段性成果。
[8] 作者單位：廈門大學(xué)法學(xué)院。本文系國家社科基金重大項(xiàng)目“網(wǎng)絡(luò)金融犯罪的綜合治理研究”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號：17ZDA148）的階段性研究成果。
[9] 作者單位：華南理工大學(xué)法學(xué)院。本文系作者主持的國家社科基金項(xiàng)目“部門法理學(xué)視閾中經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論研究”（18BFX142）的階段性成果，并受到華南理工大學(xué)中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)項(xiàng)目的支持。
[10] 作者單位：武漢大學(xué)法學(xué)院。本文系2011計劃“司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心”（教技函〔2013〕26號）和中國法學(xué)會2017年度部級課題“訴訟時效與仲裁時效銜接及體系化研究”（CLS 〔2017〕D73）的階段性成果。
[11] 作者單位：華東政法大學(xué)科學(xué)研究院。
[12] 作者單位：廣東金融學(xué)院法學(xué)院。本文系教育部人文社科青年項(xiàng)目“社會救助供給績效的法治保障”（17YJC820065）的階段性成果。
[13] 作者單位：華東政法大學(xué)法律學(xué)院。本文系作者主持的上海市哲學(xué)社科規(guī)劃課題“中國法制史研究70年”（編號：2017BHB013）的階段性成果。
[14] 作者單位：西南政法大學(xué)法學(xué)院。