裁量基準(zhǔn)的制度定位——以行政自制為視角......................周佑勇
邊緣抑或中心：大歷史視野中習(xí)慣法命運(yùn)研究....................張洪濤
憲法一詞的西文起源及其演進(jìn)考................................徐國(guó)棟
客觀未遂論的濫觴——一個(gè)學(xué)術(shù)史的考察........................陳興良
《侵權(quán)責(zé)任法》應(yīng)對(duì)大規(guī)模侵權(quán)的舉措..........................楊立新
面對(duì)“歷史遺留問(wèn)題”的法律寬容?
——以“法人股個(gè)人持有”現(xiàn)象及其訴訟糾紛為分析樣本..........董淳鍔
論商事留置權(quán)................................................熊丙萬(wàn)
論專利侵權(quán)訴訟中的停止侵權(quán)民事責(zé)任及其完善..................張 玲
勞動(dòng)法中工資概念的反思與重構(gòu)................................曹 燕
論非訟程序在我國(guó)的重構(gòu)......................................郝振江
聯(lián)合國(guó)履行R2P的責(zé)任性質(zhì)：從政治責(zé)任邁向法律義務(wù)............蔡從燕
英國(guó)附條件警告制度及其借鑒意義..............................甄 貞
· 博文精萃 ·
量刑程序論..................................................張?jiān)聺M
●裁量基準(zhǔn)的制度定位——以行政自制為視角 周佑勇
【摘要】面對(duì)裁量基準(zhǔn)在我國(guó)行政執(zhí)法實(shí)踐中的發(fā)展，亟待從制度層面對(duì)裁量基準(zhǔn)的性質(zhì)、功能和邊界加以合理的定位。在行政自制的視角下，考察各地所推行的裁量基準(zhǔn)實(shí)踐，裁量基準(zhǔn)在性質(zhì)上應(yīng)當(dāng)被看作一種行政自制規(guī)范。它對(duì)裁量權(quán)正當(dāng)行使的自我控制功能，主要是通過(guò)情節(jié)的細(xì)化和效果的格化技術(shù)，來(lái)達(dá)到對(duì)裁量權(quán)的限定、建構(gòu)和制約。然而，裁量基準(zhǔn)作為一種“規(guī)則化”的“自制”，亦有其難以克服的局限性，對(duì)此必須在制度設(shè)計(jì)上充分把握三個(gè)方面的平衡，即在羈束與裁量之間的平衡、規(guī)則與原則之間的平衡以及自制與他制之間的平衡。有必要倡導(dǎo)一種功能主義的行政自制觀，以此推進(jìn)中國(guó)行政法治的新發(fā)展。
作者周佑勇，東南大學(xué)法學(xué)院教授。
●邊緣抑或中心：大歷史視野中習(xí)慣法命運(yùn)研究 張洪濤
【摘要】從習(xí)慣法的大制度史和大思想史的發(fā)展來(lái)看，西方能走上現(xiàn)代法治之路，歸功于西方習(xí)慣法命運(yùn)中心論的制度安排和思想：早期是“習(xí)慣法權(quán)威”時(shí)代；中世紀(jì)則是“習(xí)慣法的世紀(jì)”；近代雖是制定法的世紀(jì)，但習(xí)慣法的地位和作用也不可忽視；現(xiàn)代則又成為習(xí)慣法地位不斷上升的世紀(jì)。現(xiàn)代西方出現(xiàn)的法治危機(jī)，也應(yīng)歸結(jié)于近代西方習(xí)慣法命運(yùn)中心論受到的沖擊。中國(guó)要想走上法治之路，習(xí)慣法在中國(guó)是否也要從邊緣走向中心？這就是西方習(xí)慣法命運(yùn)帶給我們的思考和啟示。
作者張洪濤，法學(xué)博士，東南大學(xué)法學(xué)院副教授。
● 憲法一詞的西文起源及其演進(jìn)考 徐國(guó)棟
【摘要】最早的憲法用語(yǔ)πολιτεα是基于希臘人的經(jīng)驗(yàn)確立的，它代表了一種“主體際關(guān)系”的憲法觀。往后的憲法用語(yǔ)一直循著希臘思想的線索演變。西塞羅把πολιτεα拉丁化，同時(shí)把相應(yīng)的憲法觀念客觀化為對(duì)公共事務(wù)的處理規(guī)則。西塞羅還基于當(dāng)時(shí)的修辭學(xué)和醫(yī)學(xué)的成就打造了rei publicae status和rei publicae constitutio兩個(gè)表示憲法的詞匯，并把它們的配詞設(shè)定為可以互換。托馬斯·阿奎那用ordinatio civitatis、ordo civitatis、regimen詮釋了亞里士多德的憲法觀念，把“主體際關(guān)系”的含義縮減為階級(jí)關(guān)系的含義。進(jìn)入民族國(guó)家時(shí)代后，產(chǎn)生了基本法、政治法、constitution、Verfassung等表示憲法的民族語(yǔ)言詞匯，反映著民族－領(lǐng)土國(guó)家的政治現(xiàn)實(shí)，不同于古代憲法反映的城邦制國(guó)家的政治現(xiàn)實(shí)。歷史上有很多詞匯表示憲法，僅僅以constitution為線索考察西方語(yǔ)言中的憲法詞匯史是片面的。
作者徐國(guó)棟，法學(xué)博士，廈門大學(xué)法學(xué)院羅馬法研究所教授。
●客觀未遂論的濫觴——一個(gè)學(xué)術(shù)史的考察 陳興良
【摘要】未遂犯是刑法理論中的一個(gè)重要問(wèn)題，長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)刑法學(xué)對(duì)未遂犯的處罰根據(jù)都采用來(lái)自蘇俄刑法學(xué)的主客觀統(tǒng)一說(shuō)。近年來(lái)，德日刑法學(xué)的客觀未遂犯論越來(lái)越被我國(guó)學(xué)者所接受，正在逐漸取代主客觀相統(tǒng)一的未遂犯論。本文對(duì)我國(guó)的未遂犯理論從主客觀相統(tǒng)一的蘇俄刑法學(xué)話語(yǔ)到客觀未遂論的德日刑法學(xué)話語(yǔ)的轉(zhuǎn)變過(guò)程進(jìn)行了學(xué)術(shù)史的考察。
作者陳興良，法學(xué)博士，北京大學(xué)法學(xué)院教授。
●《侵權(quán)責(zé)任法》應(yīng)對(duì)大規(guī)模侵權(quán)的舉措 楊立新
【摘要】大規(guī)模侵權(quán)是指基于同一個(gè)侵權(quán)行為或者多個(gè)具有同質(zhì)性的侵權(quán)行為，給為數(shù)眾多的受害者造成人身、財(cái)產(chǎn)損害或者同時(shí)造成上述兩種損害，須提供數(shù)額巨大的損害賠償救濟(jì)以及更好地進(jìn)行預(yù)防和懲罰，來(lái)保障社會(huì)安全的特殊侵權(quán)行為。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》在侵權(quán)責(zé)任范圍、歸責(zé)原則、責(zé)任構(gòu)成以及侵權(quán)責(zé)任類型等方面，確立了救濟(jì)、懲罰和預(yù)防等全面應(yīng)對(duì)大規(guī)模侵權(quán)的多項(xiàng)舉措，可以解決大規(guī)模侵權(quán)法律適用的特殊需求。?
作者楊立新，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、民商事法律科學(xué)研究中心主任。
●面對(duì)“歷史遺留問(wèn)題”的法律寬容?
——以“法人股個(gè)人持有”現(xiàn)象及其訴訟糾紛為分析樣本 董淳鍔
【摘要】經(jīng)濟(jì)體制改革過(guò)程中，因?yàn)椤懊^過(guò)河”、制度探索和法律監(jiān)督不到位等客觀原因，法律規(guī)避現(xiàn)象具有一定的普遍性。需要關(guān)注的是，司法審判當(dāng)中法官基于解決“歷史遺留問(wèn)題”的考慮，并沒(méi)有一概地對(duì)這些行為的方式和目的采取否定評(píng)價(jià)，而是保持一定程度的寬容，有的判決甚至還明確保護(hù)當(dāng)事人通過(guò)規(guī)避行為所欲謀求的利益。這種司法策略雖然有利于糾紛的解決，具有客觀必然性，合乎中國(guó)改革開放的邏輯，但作者仍擔(dān)憂其可能的社會(huì)導(dǎo)向，對(duì)如何解決“悖論”提出了自己的見解。?
作者董淳鍔，法學(xué)博士，清華大學(xué)法學(xué)院博士后研究人員。
●論商事留置權(quán) 熊丙萬(wàn)
【摘要】商事留置權(quán)旨在平衡兩個(gè)商人因多次商事交往形成的集合性債權(quán)債務(wù)關(guān)系，核心特征在于“債權(quán)”和“留置物”的交互適用性。商事留置權(quán)的主體除“企業(yè)”外，還應(yīng)包括符合一定標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶、個(gè)體工商戶、經(jīng)營(yíng)性事業(yè)單位等主體。其債權(quán)既可以是依法律行為取得，也可以是依法律規(guī)定而生；既可以是原始取得，也可以是繼受取得。商事留置權(quán)與民事留置權(quán)不同，不適用善意取得制度。?
作者熊丙萬(wàn)，法學(xué)博士，中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士后研究員，哈佛大學(xué)法學(xué)院法律碩士生。
●論專利侵權(quán)訴訟中的停止侵權(quán)民事責(zé)任及其完善 張 玲
【摘要】本文由專利侵權(quán)訴訟引出對(duì)我國(guó)停止侵權(quán)民事責(zé)任的思考和探討，認(rèn)為其不同于英美法系中的禁令制度，兩者在設(shè)立宗旨、適用對(duì)象、適用條件等方面均有不同。司法實(shí)踐中的典型案例已經(jīng)突破了停止侵權(quán)當(dāng)然適用論。應(yīng)在充分論證的基礎(chǔ)上，基于民事責(zé)任的一般原理，同時(shí)借鑒英美法系國(guó)家的禁令制度，就我國(guó)專利侵權(quán)訴訟中停止侵權(quán)民事責(zé)任的適用范圍、適用原則、適用方式等做出具體規(guī)定，以確保司法的統(tǒng)一性。
作者張玲，博士，南開大學(xué)法學(xué)院教授。
●勞動(dòng)法中工資概念的反思與重構(gòu) 曹 燕
【摘要】勞動(dòng)法中的工資概念因?qū)r(jià)理論的缺陷而喪失其體系化功能。在馬克思主義立場(chǎng)上反思，工資的法律概念可以被解釋為能夠被勞動(dòng)法正當(dāng)化的、社會(huì)主體“同意”的、可由勞動(dòng)者支配的、勞動(dòng)所創(chuàng)造的價(jià)值，并應(yīng)遵循關(guān)系正義理論發(fā)展出的“對(duì)等決定勞動(dòng)條件”原則與“權(quán)利不得濫用”原則重新構(gòu)想其在勞動(dòng)法中的意義脈絡(luò)。工資法律制度是通過(guò)正義原則引導(dǎo)形成秩序的三種力量——強(qiáng)制、習(xí)俗與互惠使勞動(dòng)關(guān)系趨向合作秩序的制度建構(gòu)。如此勾勒出工資法原則與其下位概念的工資制度之間的關(guān)聯(lián)方式及其與勞動(dòng)者權(quán)利體系之間錯(cuò)落有致的搭配，實(shí)現(xiàn)其對(duì)外部法律體系的建構(gòu)功能。?
作者曹燕，法學(xué)博士，西北政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副教授。
●論非訟程序在我國(guó)的重構(gòu) 郝振江
【摘要】在我國(guó),非訟程序以特別程序的形式附設(shè)于民事訴訟法內(nèi),其功能也被限于法律事實(shí)的確認(rèn)，由此造成大量非訟事件以訴訟方式解決。這種狀況的形成與立法及司法上對(duì)司法權(quán)的諸多片面認(rèn)識(shí)有關(guān)。隨著民事司法改革深化及民商事實(shí)體法的完善，有必要重構(gòu)非訟程序，使民事糾紛解決程序與預(yù)防程序趨于協(xié)調(diào)，并且滿足民事程序?qū)徖韺?duì)象日趨多樣化及程序主體不同的價(jià)值需求。
作者郝振江，法學(xué)博士，河南大學(xué)法學(xué)院副教授。
●聯(lián)合國(guó)履行R2P的責(zé)任性質(zhì)：從政治責(zé)任邁向法律義務(wù) 蔡從燕
【摘要】短短數(shù)年間，“保護(hù)的責(zé)任”(R2P)概念在國(guó)際社會(huì)中獲得普遍接受，這表明國(guó)際社會(huì)在某些特殊情形下追求保護(hù)平民這一非國(guó)家價(jià)值的趨勢(shì)。R2P議題的主要甚至真正價(jià)值不在于強(qiáng)調(diào)國(guó)家履行R2P的責(zé)任，而在于強(qiáng)調(diào)國(guó)際社會(huì)，尤其作為其代表的聯(lián)合國(guó)承擔(dān)履行R2P的責(zé)任。迄今為止，聯(lián)合國(guó)只負(fù)有政治責(zé)任，而不負(fù)有法律義務(wù)實(shí)施R2P。之所以如此，原因是復(fù)雜的。但無(wú)論如何，既有的政治責(zé)任進(jìn)路不可能充分克服阻礙聯(lián)合國(guó)有效履行R2P的一個(gè)重要原因，即政治意愿障礙，從而確保聯(lián)合國(guó)有效履行R2P；必要的新進(jìn)路是，針對(duì)少數(shù)特定的情形規(guī)定聯(lián)合國(guó)負(fù)有法律義務(wù)履行R2P，并為不履行R2P承擔(dān)法律責(zé)任。
作者蔡從燕，廈門大學(xué)法學(xué)院教授。
●英國(guó)附條件警告制度及其借鑒意義 甄 貞
【摘要】附條件警告是英國(guó)2002年司法改革后針對(duì)特定案件創(chuàng)設(shè)的恢復(fù)性司法制度。該制度具有替代庭審、矯正違法者與修復(fù)犯罪等多重價(jià)值，以矯正條件、修復(fù)條件、懲罰條件與限制條件的執(zhí)行來(lái)保障多元價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，并根據(jù)所附條件的遵守與違背界分頗具差異性的法律后果。我國(guó)司法實(shí)踐中的附條件不起訴也具有某種類似的功能，但兩者之間仍然存在較大差異，附條件警告制度的法律地位、價(jià)值目標(biāo)、具體適用與法律后果等對(duì)完善附條件不起訴制度均具有借鑒意義。
作者甄貞，法學(xué)博士，北京市人民檢察院副檢察長(zhǎng)，北京師范大學(xué)法學(xué)院兼職教授。
· 博文精萃 ·
●量刑程序論 張?jiān)聺M
【摘要】量刑程序是實(shí)現(xiàn)量刑公正的保證。在我國(guó)，建立獨(dú)立的量刑程序有其必要性與可行性，并應(yīng)以被告人是否認(rèn)罪為根據(jù)，實(shí)行不同的量刑程序模式。相對(duì)于定罪程序，量刑程序在證明對(duì)象、證明責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)等方面有其特殊性。量刑程序改革已成為中國(guó)刑事司法改革當(dāng)務(wù)之急。?
作者張?jiān)聺M，法學(xué)博士，山東政法學(xué)院刑事司法學(xué)院教授。