“中國經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展進(jìn)路”專欄
1、論經(jīng)濟(jì)法與憲法的協(xié)調(diào)發(fā)展
張守文 （北京大學(xué)法學(xué)院）
摘要：經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展事關(guān)法律體系的結(jié)構(gòu)調(diào)整和制度變遷，需要與憲法等各個(gè)部門法的發(fā)展相協(xié)調(diào)�！敖�(jīng)濟(jì)憲法”為經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展提供了重要的憲法基礎(chǔ)，發(fā)展經(jīng)濟(jì)法既是憲法規(guī)范的要求，又是實(shí)施憲法的需要，同時(shí)，經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展也有助于憲法的完善和發(fā)展。基于經(jīng)濟(jì)法與憲法所共有的經(jīng)濟(jì)性和規(guī)范性，應(yīng)通過司法判斷和非司法判斷，不斷提升兩者的一致性和協(xié)調(diào)性，全面促進(jìn)其協(xié)調(diào)發(fā)展。
關(guān)鍵詞： 經(jīng)濟(jì)法；憲法；發(fā)展；協(xié)調(diào)
2、中國經(jīng)濟(jì)法部門的形成：軌跡、事件與特征
單飛躍（上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院）
摘要：從歷史發(fā)展的角度考察，中國經(jīng)濟(jì)法部門的形成軌跡呈現(xiàn)為：以經(jīng)濟(jì)立法為主線，按照經(jīng)濟(jì)法規(guī)→經(jīng)濟(jì)法規(guī)體系→市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系→中國特色社會(huì)主義法律體系中的經(jīng)濟(jì)法的進(jìn)路逐步發(fā)展。1979年《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》、1986年《民法通則》、1993年《憲法修正案》的頒行對(duì)經(jīng)濟(jì)法立法的初始化、外延的清晰化、內(nèi)涵的現(xiàn)代化影響深遠(yuǎn)，并為中國特色社會(huì)主義法律體系中經(jīng)濟(jì)法部門地位的確立奠定了基礎(chǔ)。中國經(jīng)濟(jì)法部門的形成具有鮮明的按預(yù)期、有計(jì)劃、分步驟推進(jìn)的規(guī)劃性，與體制改革、立法技術(shù)、其他法律部門關(guān)系協(xié)調(diào)與同步的漸進(jìn)性，按標(biāo)準(zhǔn)、多層次、有體系的整合性。
關(guān)鍵詞： 經(jīng)濟(jì)法；經(jīng)濟(jì)立法；經(jīng)濟(jì)法部門形成
3、論經(jīng)濟(jì)法的共識(shí)
邱本（溫州大學(xué)法政學(xué)院）
摘要：目前，中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)界取得了以下共識(shí)：經(jīng)濟(jì)法是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之法、經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整市場(chǎng)監(jiān)管(規(guī)制)關(guān)系和宏觀調(diào)控關(guān)系的法律規(guī)范的總稱、經(jīng)濟(jì)法體系由市場(chǎng)監(jiān)管(規(guī)制)法和宏觀調(diào)控法構(gòu)成、經(jīng)濟(jì)法是社會(huì)本位之法、經(jīng)濟(jì)法是確認(rèn)和規(guī)范國家干預(yù)之法、經(jīng)濟(jì)法是現(xiàn)代性之法、經(jīng)濟(jì)法是一個(gè)獨(dú)立存在的法律部門。這些共識(shí)是經(jīng)濟(jì)法發(fā)展和完善的基礎(chǔ)。
關(guān)鍵詞： 經(jīng)濟(jì)法；市場(chǎng)監(jiān)管；宏觀調(diào)控；國家干預(yù)
4、經(jīng)濟(jì)法對(duì)社會(huì)整體利益的維護(hù)
盧代富（西南政法大學(xué)）
摘要：社會(huì)整體利益因事關(guān)人類社會(huì)整體生存和發(fā)展而成為所有法律部門共同維護(hù)的對(duì)象，但不同法律部門在法律體系中的具體功能有別，其各自對(duì)社會(huì)整體利益維護(hù)的路徑也有異�；谑袌�(chǎng)失靈有損社會(huì)整體利益、國家干預(yù)是克服市場(chǎng)失靈的有效途徑等認(rèn)知，國家制定經(jīng)濟(jì)法確認(rèn)和規(guī)范國家干預(yù)，為旨在克服市場(chǎng)失靈的國家干預(yù)提供法律手段和制度框架，并通過在經(jīng)濟(jì)法的法益結(jié)構(gòu)中作出凸顯社會(huì)整體利益的制度安排，最終實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)整體利益的維護(hù)。
關(guān)鍵詞： 市場(chǎng)失靈；國家干預(yù)；經(jīng)濟(jì)法；社會(huì)整體利益
5、中國經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展進(jìn)路：檢視與前瞻
魯籬（西南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院）
摘要：中國經(jīng)濟(jì)法三十多年的發(fā)展成就卓著，主要成功經(jīng)驗(yàn)是：以中國問題和中國意識(shí)作為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)法發(fā)展的根本動(dòng)力；以國際化作為優(yōu)化經(jīng)濟(jì)法制度設(shè)計(jì)的重要立足點(diǎn)；以開放性作為保持經(jīng)濟(jì)法有效性和生命力的基本精神。但在發(fā)展過程中仍存在一些不足，主要表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)法發(fā)展中的法律主體性缺位、經(jīng)濟(jì)法權(quán)利體系疏于構(gòu)建、經(jīng)濟(jì)法實(shí)施機(jī)制創(chuàng)新不足。展望經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展前景，一是要以經(jīng)濟(jì)民主理念推動(dòng)經(jīng)濟(jì)立法和執(zhí)法的科學(xué)化和民主化，二是以法律規(guī)則與經(jīng)濟(jì)規(guī)律的有效融合和對(duì)接作為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法有效性的基本要素，三是加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)法的體系整合和規(guī)則重構(gòu)，提升經(jīng)濟(jì)法規(guī)范性水平和實(shí)施績(jī)效。
關(guān)鍵詞： 經(jīng)濟(jì)法；經(jīng)濟(jì)民主；規(guī)范化
基金項(xiàng)目： 中央高�；究蒲薪�(jīng)費(fèi)專項(xiàng)基金西南財(cái)經(jīng)大學(xué)重點(diǎn)研究基地中國經(jīng)濟(jì)法治研究中心資助項(xiàng)目(JBK120401)
理論思考
6、論行政法教義學(xué)——兼及行政法學(xué)教科書的編寫
王本存（重慶大學(xué)法學(xué)院）
摘要：行政法教義學(xué)是行政法學(xué)最為重要的組成部分。它不是概念法學(xué)，而是帶有強(qiáng)烈實(shí)踐目的的規(guī)范法學(xué)，要推動(dòng)行政法學(xué)的發(fā)展并不應(yīng)該簡(jiǎn)單將其"社會(huì)科學(xué)化"或者"哲學(xué)化"，而應(yīng)建立真正在規(guī)范、意義和實(shí)踐之間循環(huán)往復(fù)的規(guī)范教義體系。行政法教義學(xué)的特性、結(jié)構(gòu)與功能的明晰化當(dāng)然對(duì)行政法學(xué)教材的編寫提出了最低要求。
關(guān)鍵詞： 行政法學(xué)；教義學(xué)；行政法教科書
7、唐代判詞中的法意、邏輯與修辭——以《文苑英華·刑獄門》為中心的考察
陳銳（西南政法大學(xué)）
摘要：唐代判詞是中國古代法律智慧的結(jié)晶。一些用駢文寫成的判詞，修辭考究，形式優(yōu)美，給人以“華而不實(shí)”的感覺，一些學(xué)者認(rèn)為其是“堆垛故事之浮詞”。經(jīng)考察發(fā)現(xiàn)，一些優(yōu)秀判詞并非如此，華麗外表之下有著豐富義理，這與評(píng)判唐代判詞的標(biāo)準(zhǔn)有很大關(guān)系。一篇優(yōu)秀判詞首先要觀點(diǎn)正確，其次要合乎法律，此外還要合乎邏輯、言辭優(yōu)美。只有這四者比例協(xié)調(diào)，才能形成好的判詞。以“刑獄門”為代表的唐代判詞符合上述原則，因此，并非“徒有其表”。唐代判詞還非常注重法律論證，論證結(jié)構(gòu)非常復(fù)雜，普遍采用中國傳統(tǒng)辯證論證方法，即“雙證”方法，亦即理證與事證相結(jié)合、正面證明與反面證明相結(jié)合、演繹論證與模擬論證相結(jié)合，一陰一陽，構(gòu)成一個(gè)統(tǒng)一的整體。這表明，到唐代，我國古代法律思維已經(jīng)逐漸發(fā)展成熟。
關(guān)鍵詞： 唐代判詞；《文苑英華》；法意；邏輯；修辭
基金項(xiàng)目： 教育部人文社會(huì)科學(xué)研究2009年度一般項(xiàng)目“法律方法上的西方經(jīng)驗(yàn)與本土資源”(09XJA820011)
部門法研究
8、論個(gè)人信息權(quán)的法律保護(hù)——以個(gè)人信息權(quán)與隱私權(quán)的界分為中心
王利明（中國人民大學(xué)法學(xué)院）
摘要：就整體而言，個(gè)人信息這一概念遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了隱私權(quán)的范疇，正因?yàn)殡[私與個(gè)人信息之間存在的諸多差別，所以，在我國未來的民法典中，應(yīng)當(dāng)將個(gè)人信息權(quán)單獨(dú)規(guī)定，而非附屬于隱私權(quán)之下。即應(yīng)以私權(quán)保護(hù)為中心，將個(gè)人信息權(quán)作為一種具體的人格權(quán)加以保護(hù)，并制定個(gè)人信息保護(hù)法。
關(guān)鍵詞： 個(gè)人信息；隱私權(quán)；法律保護(hù)
9、保險(xiǎn)不利解釋原則適用的二維視域——弱者保護(hù)與技術(shù)維護(hù)之衡平
曹興權(quán)；羅璨（西南政法大學(xué)）
摘要：保險(xiǎn)不利解釋原則在實(shí)踐中面臨濫用、誤用、漏用之亂象，導(dǎo)致維護(hù)保險(xiǎn)產(chǎn)品技術(shù)品性與保護(hù)弱者平衡矛盾的特別功能被忽略。應(yīng)從頂層設(shè)計(jì)的高度去定位和優(yōu)化不利解釋原則，使其能夠在實(shí)現(xiàn)懲罰條款設(shè)計(jì)過失的規(guī)范性價(jià)值的同時(shí)，也能夠有效實(shí)現(xiàn)緩沖保險(xiǎn)人說明義務(wù)的機(jī)制性價(jià)值。在具體適用中應(yīng)堅(jiān)持合理擴(kuò)張與嚴(yán)格限定的二維路徑，以盡可能地避免條款無效、解決條款模糊難題。
關(guān)鍵詞： 保險(xiǎn)合同；不利解釋；技術(shù)性；格式條款
基金項(xiàng)目： 國家社科基金項(xiàng)目“商事法制實(shí)踐對(duì)商事習(xí)慣的回應(yīng)機(jī)制研究”(10BFX085)；西南政法大學(xué)2011年度研究生科研創(chuàng)新計(jì)劃項(xiàng)目“保險(xiǎn)原理與交易公平之間張力的協(xié)調(diào)——不利解釋原則的合理適用”(2011XZYJS130)
10、論商譽(yù)權(quán)的人格權(quán)法保護(hù)模式——以我國人格權(quán)法的制定為視角
許中緣（中南大學(xué)法學(xué)院）
摘要：人格權(quán)是商譽(yù)權(quán)的本質(zhì)屬性，也是商譽(yù)權(quán)作為權(quán)利存在的根本。商譽(yù)權(quán)的人格權(quán)法保護(hù)具有深厚的法理基礎(chǔ)。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)模式、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)模式在對(duì)商譽(yù)權(quán)保護(hù)中存在一定缺陷，人格權(quán)法保護(hù)模式能夠克服這些模式的不足。法人名譽(yù)權(quán)、信用權(quán)、商號(hào)權(quán)、商事人格權(quán)的立法模式亦不能很好地保護(hù)商譽(yù)權(quán)，只有將商譽(yù)權(quán)規(guī)定為一種人格權(quán)，才能更好地實(shí)現(xiàn)商譽(yù)權(quán)的保護(hù)。若商譽(yù)權(quán)在人格權(quán)法中缺失，不僅有害于商譽(yù)權(quán)的保護(hù)，而且影響到未來民法典中人格權(quán)法的獨(dú)立成編，也影響到民商合一立法模式的實(shí)現(xiàn)。
關(guān)鍵詞： 商譽(yù)權(quán)；人格權(quán)法保護(hù)；人格權(quán)法編；民商合一
基金項(xiàng)目： 國家社科基金“民商合一視角下民事權(quán)利體系的立法設(shè)計(jì)研究”(10CFX045)
11、禁止專利權(quán)濫用原則的制度化構(gòu)建
張吉豫（中國人民大學(xué)）
摘要：專利權(quán)濫用指專利權(quán)人行使專利權(quán)卻違反了專利權(quán)設(shè)置之目的的行為。禁止專利權(quán)濫用原則可以彌補(bǔ)成文法的不足，對(duì)消減專利權(quán)的外在范圍設(shè)置與專利制度推動(dòng)科技發(fā)展的內(nèi)在價(jià)值追求之間的沖突，具有重要的功能價(jià)值。但禁止專利權(quán)濫用一般性原則的不當(dāng)使用可能造成對(duì)權(quán)利的"濫限"。對(duì)該原則的制度化應(yīng)從不斷完善法律規(guī)范對(duì)專利權(quán)范圍界定以及確立禁止專利權(quán)濫用一般條款適用的程序這兩方面展開，以保障禁止專利權(quán)濫用原則更好地實(shí)現(xiàn)其功能價(jià)值。
關(guān)鍵詞： 專利權(quán)；禁止權(quán)利濫用；專利法立法目的
基金項(xiàng)目： 中國博士后科學(xué)基金第53批面上資助項(xiàng)目“信息技術(shù)系統(tǒng)接口知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及權(quán)利限制研究”(2013M530794)
12、刑事證據(jù)排除的兩種模式
王超（北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院）
摘要：根據(jù)排除規(guī)則的規(guī)范對(duì)象以及排除證據(jù)的法律后果和操作程序，刑事證據(jù)排除可以分為兩種基本模式，即以規(guī)范證據(jù)能力為中心的美國排除模式和以規(guī)范證明力為中心的中國排除模式。美國模式與其陪審團(tuán)審判、對(duì)抗制審判方式密切相關(guān)；中國模式則是一元制審判組織、探求案件事實(shí)真相、防止法官濫用自由裁量權(quán)的產(chǎn)物。盡管美國模式有助于維護(hù)程序的正當(dāng)性和提高審判的效率，但是卻付出了犧牲案件事實(shí)真相的代價(jià)。中國模式雖然有助于發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)真相，但是過于強(qiáng)調(diào)案件事實(shí)真相，不僅導(dǎo)致嚴(yán)厲的審查判斷規(guī)則難以得到執(zhí)行，而且無法為非法證據(jù)排除規(guī)則提供適合的生長(zhǎng)土壤。而且，以規(guī)范證明力為中心的方式來防止法官濫用自由裁量權(quán)，既不符合法理，又沒有對(duì)癥下藥，甚至為法官濫用裁量權(quán)提供了新的機(jī)會(huì)。
關(guān)鍵詞： 刑事證據(jù)；排除規(guī)則；排除模式
基金項(xiàng)目： 2012年教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目“刑事程序違法的定量分析”(12YJA820069)
13、最接近規(guī)則：證人特殊作證方式的選擇——兼評(píng)新《民事訴訟法》第73條之規(guī)定
李峰（浙江工業(yè)大學(xué)法學(xué)院）
摘要：我國證人不出庭的特殊作證方式，30年來經(jīng)歷了由單一化到多樣化的發(fā)展過程，使法官在其中作出選擇成為必要。依學(xué)理分析，證人特殊作證方式可分為單向敘事、雙向交流、多向交流三種類型，各種方式在不同程度上接近直接言詞原則。法官的選擇應(yīng)有一定順序，根據(jù)證人作證條件和查明案件事實(shí)的需要，按照最接近直接言詞的規(guī)則確定證人不出庭情況下的具體作證方式。
關(guān)鍵詞： 證人特殊作證方式；新《民事訴訟法》；最接近規(guī)則；法官裁量
基金項(xiàng)目： 教育部人文社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“最高人民法院公共政策創(chuàng)制功能研究”(10YJC820162)
國際法與比較法論壇
14、論國際投資條約中的金融審慎例外安排
陳欣（廈門大學(xué)法學(xué)院）
摘要：20世紀(jì)90年代以來發(fā)生的多次金融危機(jī)，包括2008年美國金融危機(jī)，使人們?nèi)找嬉庾R(shí)到有必要在投資條約中明確東道國的金融規(guī)制權(quán)。在這方面，美國、加拿大的雙邊投資協(xié)定(BIT)范本對(duì)金融審慎例外的安排具有代表性，已經(jīng)被包括中國在內(nèi)的一些國家的投資條約所借鑒。然而，無論從締約實(shí)踐還是爭(zhēng)端解決的角度，既有的金融審慎例外條款都還只是初步的，有必要進(jìn)一步加以完善。中國應(yīng)當(dāng)在借鑒域外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合本國具體情況設(shè)計(jì)恰當(dāng)、合理的金融審慎例外安排。
關(guān)鍵詞： 投資條約；金融審慎例外；爭(zhēng)端解決
基金項(xiàng)目： 國家社科基金項(xiàng)目“國際金融監(jiān)管法制的現(xiàn)代化及其對(duì)中國的啟示研究”(12BFX132)
15、論中國對(duì)人權(quán)條約提具的保留及其執(zhí)行改進(jìn)措施
王勇（華東政法大學(xué)）
摘要：中國迄今已參加26項(xiàng)人權(quán)條約并且對(duì)其中的16項(xiàng)條約提具了保留，中國對(duì)人權(quán)條約提具保留的原因、保留的內(nèi)容和保留的決定機(jī)關(guān)均有一定的特點(diǎn)。但中國對(duì)人權(quán)條約提具保留存在一定的局限性，表現(xiàn)為：中國的保留國內(nèi)法完全空白；沒有說明保留的理由；保留實(shí)踐比較單一；迄今為止沒有全面回顧審查已經(jīng)作出的保留。國際法院對(duì)滅種罪公約的咨詢意見、《維也納條約法公約》與《實(shí)踐指南》逐步確立了現(xiàn)代人權(quán)條約保留制度，促使中國采取更加謹(jǐn)慎的保留態(tài)度和靈活的措施。我國在執(zhí)行人權(quán)條約過程中關(guān)于保留的改進(jìn)措施包括：中國應(yīng)該積極制定條約保留法律規(guī)則，為人權(quán)條約的保留提供法律依據(jù)；對(duì)人權(quán)條約作出保留應(yīng)該盡可能說明理由；重視應(yīng)對(duì)外國對(duì)人權(quán)條約的保留；全面評(píng)估已經(jīng)提具的關(guān)于人權(quán)條約的保留，然后把它們分為繼續(xù)保留類、撤回保留類和需要改進(jìn)類。關(guān)鍵詞： 人權(quán)條約；保留；局限性；執(zhí)行；改進(jìn)措施
基金項(xiàng)目： 2012年國家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“完善我國的條約保留制度研究”(12CF093)；； 2011年度教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目“《條約保留實(shí)踐指南》及其與中國條約保留制度完善之研究”(11YJA820079)
16、美國土地征收法的新發(fā)展及其對(duì)我國的啟示
鄒愛華（湖北大學(xué)政法與公共管理學(xué)院）
摘要：2005年6月23日，美國聯(lián)邦最高法院對(duì)凱洛訴新倫敦市案作出最終判決，支持新倫敦市為了發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)而征收并非處于衰敗狀態(tài)的財(cái)產(chǎn)，該案判決引發(fā)了民眾的強(qiáng)烈不滿。迫于壓力，大多數(shù)州通過了土地征收法的修正案，縮小了征收目的范圍、調(diào)整了征收審批機(jī)關(guān)、增加了征收補(bǔ)償額和完善了征收程序。由于各州的條件不同，改革的內(nèi)容并不完全相同。基于不同的立場(chǎng)，不同的學(xué)者對(duì)改革作出了不同的評(píng)價(jià)。美國許多州的土地征收法改革給我們的啟示是：未來完善我國土地征收法時(shí)，可以考慮恰當(dāng)?shù)匾?guī)定征收目的范圍、有效地發(fā)揮權(quán)力機(jī)關(guān)的作用、按照市場(chǎng)價(jià)值給予征收補(bǔ)償和賦予被征地農(nóng)民更多的程序性權(quán)利。
關(guān)鍵詞： 土地征收；征收目的；征收審批機(jī)關(guān)；征收補(bǔ)償；征收程序
基金項(xiàng)目： 國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“土地征收權(quán)研究”(12BFX102)；中國博士后科學(xué)基金面上資助項(xiàng)目“土地征收權(quán)研究”(2011M501381)；中國博士后科學(xué)基金第6批特別資助項(xiàng)目“土地征收權(quán)配置優(yōu)化研究”(2013T60834)；重慶市博士后科研項(xiàng)目特別資助項(xiàng)目“土地征收權(quán)功能回歸與地方政府財(cái)政收入模式優(yōu)化研究”(XM20120044)；湖北大學(xué)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)建設(shè)項(xiàng)目“經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與土地管理改革研究”(13hdcx05)
17、論場(chǎng)外金融衍生產(chǎn)品交易民事救濟(jì)之合同責(zé)任——以英美法為視角
石少俠；羅曦（國家檢察官學(xué)院）
摘要：場(chǎng)外金融衍生產(chǎn)品是金融創(chuàng)新的重要成果，在套期保值、促進(jìn)資本流通、控制融資成本等方面起到了不可替代的重要作用。但是由于其高風(fēng)險(xiǎn)、高利潤的特性，交易糾紛一直不斷，當(dāng)事人通過訴訟尋求司法救濟(jì)已成為解決交易糾紛的重要途徑。本文以金融市場(chǎng)發(fā)展和相關(guān)立法均較為發(fā)達(dá)和完善的英美國家為研究重點(diǎn)，從合同責(zé)任的角度探討場(chǎng)外金融衍生產(chǎn)品交易糾紛的解決途徑，結(jié)合典型案例總結(jié)出了主張合同無效和追究違約責(zé)任兩類主要救濟(jì)方式。
關(guān)鍵詞： 場(chǎng)外金融衍生產(chǎn)品；合同責(zé)任；合同無效；違約責(zé)任
評(píng)論
18、中國開展法律外交的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)研究
谷昭民（吉林大學(xué)理論法學(xué)研究中心）
摘要：隨著世界多極化、經(jīng)濟(jì)全球化和國際法治化向縱深發(fā)展，開展法律外交有助于增強(qiáng)我國的硬實(shí)力、軟實(shí)力和巧實(shí)力。自改革開放以來，我國對(duì)外交往不斷取得新成績(jī)。在法律外交領(lǐng)域，我國積極參加聯(lián)合國、世界貿(mào)易組織等國際和區(qū)域組織，制定多邊和雙邊條約，將部分外交問題轉(zhuǎn)化為法律問題，有效化解外交糾紛。在民間外交中，中國法學(xué)會(huì)充分發(fā)揮學(xué)術(shù)外交、法律外交和民間外交的優(yōu)勢(shì)，成為我國開展法律外交的先鋒踐行者。展望未來，我國將以法律外交的方式更進(jìn)一步參與全球治理，加強(qiáng)開展法律外交的綜合實(shí)力，鞏固法律外交的機(jī)制建設(shè)，推進(jìn)法律外交的民間進(jìn)路，為促進(jìn)國家總體外交、推動(dòng)和諧世界的建構(gòu)做出新貢獻(xiàn)。
關(guān)鍵詞： 法律外交；時(shí)代背景；歷史進(jìn)程；發(fā)展趨勢(shì)
19、從單一走向多元：《勞動(dòng)合同法》主體模型的解析與重構(gòu)
鄔硯（西南政法大學(xué)）
摘要：任何一種法律制度都預(yù)設(shè)了特定的主體模型作為其邏輯前提。我國《勞動(dòng)合同法》在預(yù)設(shè)主體模型時(shí)，無論是對(duì)勞動(dòng)者還是用人單位，均采取單一主體模型，這難免出現(xiàn)因模型的代表性不足導(dǎo)致規(guī)則的適用范圍過寬，該法確立的諸多制度被基于不同主體的特殊屬性被選擇性適用的問題。要改變這種現(xiàn)狀，必須對(duì)《勞動(dòng)合同法》的主體模型進(jìn)行重構(gòu)，根據(jù)勞動(dòng)者所處的不同階層與所屬的不同群體、用人單位的不同規(guī)模，對(duì)勞動(dòng)者與用人單位進(jìn)行類型化區(qū)分，進(jìn)而開展不同的制度設(shè)計(jì)，即“建立多元主體模型，實(shí)施分類規(guī)制”。
關(guān)鍵詞： 勞動(dòng)合同；主體模型；分類規(guī)制；多元重構(gòu)