（總第220期） 主編：韓松 副主編：舒洪水
【目次】 法律文化與法律價(jià)值 法律規(guī)范沖突的邏輯性質(zhì) ……雷磊（3） 論立法對(duì)基本權(quán)利的多元效應(yīng)……陳鵬（19） 中國(guó)近代法上妻子的商事能力立法的法文化分析…… 張曉飛 (27) 部門(mén)法理 司法權(quán)與行政權(quán)的沖突處理規(guī)則…… 彭濤（36） 論特別認(rèn)知的刑法意義 ……歐陽(yáng)本祺（44） 加重構(gòu)成與量刑規(guī)則的實(shí)質(zhì)區(qū)分 ——兼與張明楷教授商榷……柏浪濤（52） 程序性構(gòu)成要件要素概念的提倡……盧勤忠（62） 薩維尼實(shí)質(zhì)訴訟法理論及其現(xiàn)實(shí)意義……陳剛（72） 法律制度探微 預(yù)購(gòu)商品房抵押預(yù)告登記的法律效力……常鵬翱（88） 縮小征地范圍視角下土地儲(chǔ)備制度改革研究……袁震（97） 追續(xù)權(quán)入法的三個(gè)假說(shuō)及其檢驗(yàn) ……孫山（107） 法經(jīng)濟(jì)學(xué)視野下數(shù)據(jù)保護(hù)的規(guī)則適用與選擇……肖冬梅,文禹衡（119） 人壽保險(xiǎn)不喪失價(jià)值選擇制度之構(gòu)建……梁鵬（128） 環(huán)評(píng)區(qū)域限批制度的雙階構(gòu)造及其立法完善……黃錫生，韓英夫（138） 民營(yíng)銀行股東自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)立法模式借鑒與選擇……楊松，宋怡林（150） P2P金融監(jiān)管模式研究：以利率市場(chǎng)化為視角……宋怡欣，吳弘（163） 鑒定人出庭作證制度實(shí)證研究……陳邦達(dá)（171） 論我國(guó)刑事司法職權(quán)配置下偵查權(quán)的定位 ——以“刑事錯(cuò)案”問(wèn)題為出發(fā)點(diǎn)……胡德葳，董邦俊（182） 國(guó)際航空運(yùn)輸事故承運(yùn)人先行付款制度研究……張超漢（190） 《法律科學(xué)》2016年總目錄……（199） |
【文章摘要】
法律規(guī)范沖突的邏輯性質(zhì)
雷磊（中國(guó)政法大學(xué)法理學(xué)研究所，北京 102249）
〔摘要〕法律規(guī)范之間的沖突是不是邏輯矛盾的問(wèn)題是法律邏輯的前提性難題之一。凱爾森對(duì)這一問(wèn)題的觀點(diǎn)經(jīng)過(guò)兩次轉(zhuǎn)變，最終采納了否定說(shuō)。但作為否定說(shuō)主要支柱的效力論據(jù)誤解了邏輯的性質(zhì)及其適用的領(lǐng)域，弱化“效力”概念的做法只是轉(zhuǎn)移或掩蓋了問(wèn)題，只有在區(qū)分規(guī)范的兩種觀念基礎(chǔ)上徹底脫離“效力”概念才能走出困境。邏輯法則適用于法律規(guī)范間的沖突有其認(rèn)知必要性與實(shí)踐必要性。在此理論準(zhǔn)備之下，肯定說(shuō)能夠證明，規(guī)范沖突可以被直接呈現(xiàn)或還原為邏輯矛盾的兩種基本形式，即道義內(nèi)部矛盾（反對(duì)性矛盾）與道義外部矛盾（對(duì)立性矛盾）。邏輯只適用于語(yǔ)義學(xué)規(guī)范的領(lǐng)域，但基于實(shí)踐理性的假定，它對(duì)于規(guī)范創(chuàng)設(shè)者的行為同樣會(huì)發(fā)生約束。
〔關(guān)鍵詞〕邏輯；語(yǔ)義學(xué)規(guī)范；反對(duì)性矛盾；對(duì)立性矛盾
基金項(xiàng)目：中國(guó)政法大學(xué)優(yōu)秀中青年教師培養(yǎng)支持資助項(xiàng)目；國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目(13CFX007)“法律規(guī)范的元理論研究”
作者簡(jiǎn)介：雷磊（1982—），男，畬族，浙江省杭州市人，中國(guó)政法大學(xué)法理學(xué)研究所副教授、法學(xué)博士。
論立法對(duì)基本權(quán)利的多元效應(yīng)
陳鵬（廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院，福建 廈門(mén) 361005）
〔摘要〕要求立法者積極推動(dòng)基本權(quán)利的實(shí)施，與禁止立法者侵害基本權(quán)利，本身并無(wú)矛盾，因?yàn)椴煌牧⒎▽?duì)基本權(quán)利產(chǎn)生的效應(yīng)本就不同。如果進(jìn)行類(lèi)型化描述，可將立法對(duì)于基本權(quán)利產(chǎn)生的效應(yīng)區(qū)分為：塑造特定基本權(quán)利的保護(hù)范圍、作用于基本權(quán)利的規(guī)定范圍與保護(hù)范圍之“中間地帶”、具體化針對(duì)基本權(quán)利的給付義務(wù)、具體化針對(duì)基本權(quán)利的國(guó)家保護(hù)義務(wù)、根據(jù)憲法的明文委托制定細(xì)則、純粹干預(yù)或限制基本權(quán)利。依照針對(duì)基本權(quán)利產(chǎn)生的不同效應(yīng)區(qū)分立法的類(lèi)型，有助于為比例原則、傳統(tǒng)的法解釋規(guī)則、立法不作為等涉及立法之合憲性的判斷話語(yǔ)尋找合理的棲身之所。
〔關(guān)鍵詞〕立法；基本權(quán)利；保障；限制；憲法判斷
基金項(xiàng)目：福建省社科規(guī)劃青年項(xiàng)目（FJ2015C034）“《立法法》修改后福建省較大的市地方性法規(guī)合法性審查標(biāo)準(zhǔn)研究”
作者簡(jiǎn)介：陳鵬（1984—），男，山東省濟(jì)南市人，廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院副教授，法學(xué)博士。
在本文撰寫(xiě)過(guò)程中，中國(guó)人民大學(xué)張翔教授、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)白斌副教授慷慨提供了部分資料，清華大學(xué)林來(lái)梵教授、廈門(mén)大學(xué)徐振東副教授、中國(guó)青年政治學(xué)院柳建龍副教授和匿名外審專(zhuān)家圍繞具體的寫(xiě)作問(wèn)題提出了若干建議，在此謹(jǐn)致謝忱。
中國(guó)近代法上妻子的商事能力立法的法文化分析
張曉飛（西安交通大學(xué)法學(xué)院，陜西 西安 710049）
〔摘要〕中國(guó)近代商法有關(guān)妻子商事能力立法系移植同時(shí)代西方成文商法，與民事主體制度、夫妻財(cái)產(chǎn)制度以及民商事習(xí)慣相銜接，無(wú)論從立法技術(shù)，還是從倡導(dǎo)營(yíng)業(yè)自由、保護(hù)交易安全、促進(jìn)商業(yè)發(fā)展的角度，對(duì)于當(dāng)時(shí)的中國(guó)社會(huì)，都是一種巨大的歷史進(jìn)步。妻子商事能力立法，并不損害民商法律規(guī)則體系和制度價(jià)值，不能將妻子商事能力立法視作“封建糟粕”，絕對(duì)否定之。
〔關(guān)鍵詞〕近代史；商法史；商事能力；妻子
作者簡(jiǎn)介：張曉飛（1972—），男，陜西省淳化縣人，西北政法大學(xué)民商法學(xué)院副教授，西安交通大學(xué)法學(xué)院博士研究生。
司法權(quán)與行政權(quán)的沖突處理規(guī)則
彭濤（西北政法大學(xué)行政法學(xué)院，陜西 西安 710063）
〔摘要〕司法權(quán)與行政權(quán)力針對(duì)同一對(duì)象都有權(quán)管轄的時(shí)候產(chǎn)生管轄的沖突。三權(quán)分立體制中司法權(quán)與行政權(quán)之間的沖突體現(xiàn)為各個(gè)權(quán)力機(jī)構(gòu)之間的相互力量博弈之后的平衡，無(wú)需沖突處理規(guī)則；而中國(guó)的司法權(quán)與行政權(quán)之間沖突卻存在內(nèi)在的一致性與協(xié)調(diào)機(jī)關(guān)，因此需要沖突處理規(guī)則。中國(guó)司法權(quán)與行政權(quán)兩種權(quán)力之間呈現(xiàn)共同源于最高權(quán)力機(jī)關(guān)，相互分開(kāi)，相互替代的關(guān)系，權(quán)力的行使必然發(fā)生沖突。兩種權(quán)力沖突的基礎(chǔ)在于管轄權(quán)重疊，因此建立在此基礎(chǔ)之上的兩者沖突規(guī)則應(yīng)當(dāng)是“先管優(yōu)先”原則，即哪一個(gè)權(quán)力先管轄了需要處理的法律關(guān)系并發(fā)生效力，則哪一個(gè)權(quán)力優(yōu)先。
〔關(guān)鍵詞〕司法權(quán)；行政權(quán)；沖突規(guī)則；管轄
基金項(xiàng)目：國(guó)家社科基金項(xiàng)目（13BFX049）“管制性征收研究”
作者簡(jiǎn)介：彭濤（1977—），男，陜西省商洛市人，西北政法大學(xué)行政法學(xué)院副教授，法學(xué)博士。
論特別認(rèn)知的刑法意義
歐陽(yáng)本祺（東南大學(xué)法學(xué)院，江蘇南京 211189）
〔摘要〕完全否定特別認(rèn)知具有刑法意義的觀點(diǎn)，存在問(wèn)題。認(rèn)為特別認(rèn)知只影響故意過(guò)失判斷的觀點(diǎn)，虛化了客觀要件的判斷。羅克辛客觀歸責(zé)理論和相當(dāng)因果關(guān)系折中說(shuō)雖然正確地看到了特別認(rèn)知對(duì)客觀要件的意義，但都沒(méi)有準(zhǔn)確找到特別認(rèn)知的“作用點(diǎn)”，擴(kuò)大了特別認(rèn)知的作用范圍。實(shí)際上，特別認(rèn)知屬于實(shí)行行為的要素，其功能在于為判斷實(shí)行行為的危險(xiǎn)性提供依據(jù)。實(shí)行行為的“有意性”為特別認(rèn)知提供了歸屬地；實(shí)行行為的“危險(xiǎn)性”是特別認(rèn)知的作用點(diǎn)。按照這種理解，可以很好地厘清客觀歸責(zé)理論和相當(dāng)因果關(guān)系折中說(shuō)的混亂。
〔關(guān)鍵詞〕特別認(rèn)識(shí)；主觀歸責(zé)；客觀歸責(zé)；實(shí)行行為
基金項(xiàng)目：江蘇省社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目（15FXA002）；江蘇省高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大項(xiàng)目（2015ZDXM003）以及江蘇高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地項(xiàng)目
作者簡(jiǎn)介：歐陽(yáng)本祺（1972—），男，湖南耒陽(yáng)人，東南大學(xué)法學(xué)院教授，法學(xué)博士。
加重構(gòu)成與量刑規(guī)則的實(shí)質(zhì)區(qū)分
——兼與張明楷教授商榷
柏浪濤（華東師范大學(xué)法學(xué)院，上海 200241）
〔摘要〕我國(guó)刑法中“量刑規(guī)則”與德國(guó)刑法中的“量刑規(guī)則的通例”并不相同。對(duì)我國(guó)法定刑升格條件分類(lèi)時(shí)，若依定型性標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)導(dǎo)致劃分出來(lái)的量刑規(guī)則在貫徹責(zé)任主義上表現(xiàn)不一致。而依違法性標(biāo)準(zhǔn)，法定刑升格條件分為真正的不法加重要素與表面的不法加重要素，前者可塑成加重構(gòu)成要件，后者屬于單純的量刑規(guī)則，二者具有體系上的對(duì)立排斥關(guān)系，也即前者需要貫徹責(zé)任主義，存在未遂、共犯及競(jìng)合問(wèn)題，而后者不存在這些問(wèn)題。財(cái)產(chǎn)罪的“數(shù)額（特別）巨大”應(yīng)區(qū)分為累計(jì)數(shù)額與單次數(shù)額。前者屬于單純的量刑規(guī)則，后者屬于加重構(gòu)成要件，具有未遂形態(tài)。不過(guò)，單次盜竊數(shù)額（特別）巨大財(cái)物的未遂與單次盜竊數(shù)額較大財(cái)物的既遂，并非法條競(jìng)合，而是想象競(jìng)合關(guān)系。
〔關(guān)鍵詞〕法定刑升格條件；加重構(gòu)成要件；量刑規(guī)則；數(shù)額犯
基金項(xiàng)目：教育部人文社科一般項(xiàng)目（16YJC820001）“構(gòu)成要件錯(cuò)誤新論：研究維度反思與基礎(chǔ)理論研究”
作者簡(jiǎn)介：柏浪濤（1979—），男，陜西周至人，華東師范大學(xué)法學(xué)院副教授，法學(xué)博士。
程序性構(gòu)成要件要素概念的提倡
盧勤忠（華東政法大學(xué)法律學(xué)院，上海 200042）
〔摘要〕程序性構(gòu)成要件要素是指刑法中規(guī)定的作為構(gòu)成要件的有關(guān)程序性要素。它具有二次性和后續(xù)性的特征，必須是法定的構(gòu)成要件要素。發(fā)生犯罪的特定時(shí)空條件，行政處罰、行政許可和告訴才處理等刑法中純程序性規(guī)定不屬于程序性構(gòu)成要件要素。程序性構(gòu)成要件要素類(lèi)似于國(guó)外刑法中的“客觀處罰條件”。在司法適用中，程序性構(gòu)成要件要素要注意隱性的程序性構(gòu)成要件要素、合法實(shí)施及證據(jù)證明問(wèn)題。在立法改進(jìn)上，不必要的程序性構(gòu)成要件要素應(yīng)該取消，個(gè)別犯罪可通過(guò)準(zhǔn)確歸位避免程序性構(gòu)成要件要素的設(shè)置困境，部分法定犯可考慮增添程序性構(gòu)成要件要素。
〔關(guān)鍵詞〕程序性；構(gòu)成要件要素；隱性要素；客觀處罰條件
基金項(xiàng)目：華東政法大學(xué)一流學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目
作者簡(jiǎn)介：盧勤忠（1965—），男，浙江上虞人，華東政法大學(xué)法律學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。
薩維尼實(shí)質(zhì)訴訟法理論及其現(xiàn)實(shí)意義
陳剛（華東政法大學(xué)法律學(xué)院，上海 201620）
〔摘要〕薩維尼將民事訴訟法分為訴訟程序規(guī)范和實(shí)質(zhì)訴訟法，并對(duì)之以公法和私法加以區(qū)別，將實(shí)質(zhì)訴訟法當(dāng)作其創(chuàng)建的現(xiàn)代羅馬法體系的重要組成部分。薩維尼以實(shí)體訴權(quán)理論（私法訴權(quán)說(shuō)）為基礎(chǔ)，運(yùn)用動(dòng)態(tài)分析方法，按照訴權(quán)與抗辯權(quán)、爭(zhēng)訟程序（爭(zhēng)點(diǎn)決定）、既判力、替代判決、權(quán)利恢復(fù)之順序構(gòu)建了實(shí)質(zhì)訴訟法體系。從法系意識(shí)論上考察，實(shí)質(zhì)訴訟法理論曾對(duì)法國(guó)法、蘇聯(lián)法影響甚極，又通過(guò)蘇聯(lián)法對(duì)我國(guó)民事訴訟法理的形成和發(fā)展產(chǎn)生過(guò)重大影響。但由于諸多原因，我國(guó)民事訴訟法學(xué)沒(méi)有著實(shí)接受蘇聯(lián)法學(xué)的實(shí)體訴權(quán)理論，以致淪為只見(jiàn)“訴訟程序”而不見(jiàn)“訴訟實(shí)體”的訴訟程序法學(xué)。本文藉薩維尼實(shí)質(zhì)訴訟法理論之初介，圖我國(guó)民事訴訟法學(xué)之再定位，通過(guò)樹(shù)立以訴訟程序和訴訟實(shí)體相結(jié)合的民事訴訟法律現(xiàn)象為研究對(duì)象的民事訴訟法學(xué)，使之得以自我完善和發(fā)展，同時(shí)也為提升我國(guó)民法典編纂的品質(zhì)作出其應(yīng)有的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。
〔關(guān)鍵詞〕薩維尼；實(shí)質(zhì)訴訟法；民事訴訟程序；訴權(quán)；權(quán)利保護(hù)
作者簡(jiǎn)介：陳剛（1963—），安徽合肥人，華東政法大學(xué)法律學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。
本文寫(xiě)作過(guò)程中，德文文獻(xiàn)的收集和翻譯方面的工作，得到了張大海博士（華東政法大學(xué)法律學(xué)院）的大力幫助；俄文文獻(xiàn)的收集和翻譯方面的工作，得到了宮楠博士（黑龍江大學(xué)中俄學(xué)院）的大力幫助。在此一并鳴謝！
?
預(yù)購(gòu)商品房抵押預(yù)告登記的法律效力
常鵬翱（北京大學(xué)法學(xué)院，北京 100871）
〔摘要〕作為商品房預(yù)售的重要配套機(jī)制，預(yù)購(gòu)商品房抵押預(yù)告登記旨在加強(qiáng)放貸銀行的法律地位，但銀行對(duì)標(biāo)的物沒(méi)有優(yōu)先受償權(quán)。這種預(yù)告登記具有彈性架構(gòu)，隨著商品房建設(shè)的進(jìn)度，其義務(wù)人會(huì)從預(yù)購(gòu)人擴(kuò)張到開(kāi)發(fā)商，標(biāo)的物會(huì)從預(yù)購(gòu)商品房轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)房，預(yù)購(gòu)人或開(kāi)發(fā)商處分現(xiàn)房的行為會(huì)受影響，從而能保障銀行取得房屋抵押權(quán)。銀行的房屋抵押權(quán)順位基于預(yù)購(gòu)商品房抵押預(yù)告登記的時(shí)間來(lái)定，它優(yōu)先于之后的預(yù)查封登記或查封登記，這體現(xiàn)了保全順位的效力。
〔關(guān)鍵詞〕商品房預(yù)售；預(yù)購(gòu)商品房；抵押；預(yù)告登記；法律效力
作者簡(jiǎn)介：常鵬翱（1974—），男，河南欒川人，北京大學(xué)法學(xué)院教授，法學(xué)博士。研究方向：民法總論、物權(quán)法、債法。
縮小征地范圍視角下土地儲(chǔ)備制度改革研究
袁震（西北政法大學(xué)民商法學(xué)院，陜西 西安 710063）
〔摘要〕土地征收制度與土地儲(chǔ)備制度之間具有高度的關(guān)聯(lián)性，土地征收制度實(shí)際上成為土地儲(chǔ)備機(jī)構(gòu)取得儲(chǔ)備土地的主要手段�？s小征地范圍后，土地儲(chǔ)備的立法應(yīng)當(dāng)繼續(xù)強(qiáng)化并明確土地儲(chǔ)備制度的公共利益實(shí)現(xiàn)功能，并明確將土地儲(chǔ)備機(jī)構(gòu)定位為以實(shí)現(xiàn)公共利益為目的的公法法人或者私法法人�？s小征地范圍后，土地儲(chǔ)備的范圍應(yīng)當(dāng)包括存量國(guó)有建設(shè)用地、存量集體建設(shè)用地以及部分新增的集體建設(shè)用地。在儲(chǔ)備土地的獲得方面，立法需要明確土地儲(chǔ)備機(jī)構(gòu)代表國(guó)家通過(guò)收購(gòu)與行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)方式獲得建設(shè)用地的具體程序與規(guī)則，并將基于公共利益需要的國(guó)有土地使用權(quán)收回與集體土地征收作為儲(chǔ)備土地獲得的最后保障。
〔關(guān)鍵詞〕土地儲(chǔ)備；土地征收；公共利益；建設(shè)用地使用權(quán)；優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)
基金項(xiàng)目：司法部重點(diǎn)項(xiàng)目（14FB1006)“城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的法律問(wèn)題研究”
作者簡(jiǎn)介：袁震（1980—），男，山東沂南人，法學(xué)博士，西北政法大學(xué)民商法學(xué)院副教授。
追續(xù)權(quán)入法的三個(gè)假說(shuō)及其檢驗(yàn)
孫山（西北政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院，陜西 西安 710063）
〔摘要〕追續(xù)權(quán)入法是《著作權(quán)法》第三次修改中的重要議題之一。在支持者看來(lái)，追續(xù)權(quán)入法可以在天價(jià)作品與貧困書(shū)畫(huà)家之間實(shí)現(xiàn)利益衡平，激發(fā)書(shū)畫(huà)家的創(chuàng)作熱情，實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義。但是，追續(xù)權(quán)入法所賴(lài)以成立的三個(gè)假說(shuō)卻無(wú)一能被確證，其入法的必要性、可能性、理論體系的合邏輯性和實(shí)踐展開(kāi)的可操作性均存疑問(wèn)，看似微不足道的利益重新分配有可能破壞美術(shù)作品市場(chǎng)運(yùn)作所需的完整產(chǎn)業(yè)鏈。因此，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎對(duì)待追續(xù)權(quán)的入法問(wèn)題，在未獲充分論證的情況下宜暫緩入法以節(jié)約有限的立法資源，有效推進(jìn)《著作權(quán)法》的第三次修改。
〔關(guān)鍵詞〕追續(xù)權(quán)；美術(shù)作品；假說(shuō)；實(shí)質(zhì)正義；產(chǎn)業(yè)鏈
基金項(xiàng)目：國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目（13CFX089）；西北政法大學(xué)青年學(xué)術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目
作者簡(jiǎn)介：孫山（1983—），男，陜西靖邊人，西北政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副教授，法學(xué)博士。
法經(jīng)濟(jì)學(xué)視野下數(shù)據(jù)保護(hù)的規(guī)則適用與選擇
肖冬梅，文禹衡（湘潭大學(xué)法學(xué)院，湖南 湘潭 411105）
〔摘要〕數(shù)據(jù)保護(hù)制度應(yīng)兼顧數(shù)據(jù)紅利與數(shù)據(jù)安全。在“卡-梅框架”基礎(chǔ)上進(jìn)行擴(kuò)展和重構(gòu)而成的“規(guī)則菜單”，為數(shù)據(jù)保護(hù)制度的規(guī)則選擇提供了分析框架。單一地考察無(wú)為規(guī)則、禁易規(guī)則、管制規(guī)則、財(cái)產(chǎn)規(guī)則、責(zé)任規(guī)則在數(shù)據(jù)保護(hù)上的適用效果，可知將數(shù)據(jù)法益配置給數(shù)據(jù)產(chǎn)生者，同時(shí)適用財(cái)產(chǎn)規(guī)則是一條相對(duì)優(yōu)選的路徑。整體上而言，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行類(lèi)型化并采用“菜單規(guī)則”的保護(hù)模式，能更有效地實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)保護(hù)中的利益衡平。我國(guó)宜采用終端規(guī)則的組合模式進(jìn)行數(shù)據(jù)保護(hù)：將數(shù)據(jù)管制規(guī)則和數(shù)據(jù)禁易規(guī)則平行設(shè)置，以數(shù)據(jù)管制規(guī)則為主，以數(shù)據(jù)禁易規(guī)則為補(bǔ)充；在數(shù)據(jù)管制規(guī)則之下平行設(shè)置數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)規(guī)則與數(shù)據(jù)責(zé)任規(guī)則，以數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)規(guī)則為主，以數(shù)據(jù)責(zé)任規(guī)則為補(bǔ)充。
〔關(guān)鍵詞〕數(shù)據(jù)保護(hù)；無(wú)為規(guī)則；禁易規(guī)則；財(cái)產(chǎn)規(guī)則；菜單規(guī)則
基金項(xiàng)目：國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“云環(huán)境下數(shù)字學(xué)術(shù)資源信息安全的法律保障研究”（14AZD076）
作者簡(jiǎn)介：肖冬梅(1970—)，女，湖南洞口人，湘潭大學(xué)法學(xué)院教授，法治湖南建設(shè)與區(qū)域社會(huì)治理協(xié)同創(chuàng)新中心子平臺(tái)首席專(zhuān)家，管理學(xué)博士、法學(xué)博士后；
文禹衡（1989—），湘潭大學(xué)法學(xué)院2015級(jí)博士研究生，法治湖南建設(shè)與區(qū)域社會(huì)治理協(xié)同創(chuàng)新中心研究人員。
人壽保險(xiǎn)不喪失價(jià)值選擇制度之構(gòu)建
梁鵬（中國(guó)青年政治學(xué)院，北京 100089）
〔摘要〕分期付款之人壽保險(xiǎn)，若因保費(fèi)欠繳而解除合同，對(duì)雙方當(dāng)事人均無(wú)好處，世界保險(xiǎn)實(shí)踐以不喪失價(jià)值選擇制度解決這一問(wèn)題。不喪失價(jià)值選擇制度應(yīng)以約定與法定兩種形式分層建構(gòu)，我國(guó)實(shí)踐中的約定不喪失價(jià)值選擇制度包括自動(dòng)墊交條款、減額繳清條款和保單轉(zhuǎn)換條款三種，但均存在缺陷需要加以完善。法定不喪失價(jià)值選擇制度則是我國(guó)的法律空白，為了彌補(bǔ)這一法律空白，我國(guó)保險(xiǎn)法宜規(guī)定，積存有現(xiàn)金價(jià)值之分期付款人壽保險(xiǎn)，如投保人或被保險(xiǎn)人欠繳次期以后之保險(xiǎn)費(fèi)，且投保人或被保險(xiǎn)人于該合同寬限期結(jié)束后未對(duì)現(xiàn)金價(jià)值處理作出選擇時(shí)，保險(xiǎn)人應(yīng)以現(xiàn)金價(jià)值躉交保費(fèi)給予減額繳清保險(xiǎn)。
〔關(guān)鍵詞〕現(xiàn)金價(jià)值；分期交付；不喪失價(jià)值選擇；法定繳清保險(xiǎn)
基金項(xiàng)目：國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目（11CFX019）“保險(xiǎn)法司法解釋及實(shí)施問(wèn)題研究”
作者簡(jiǎn)介：梁鵬（1973—），男，山西陽(yáng)城人，中國(guó)青年政治學(xué)院教授，法學(xué)博士。
環(huán)評(píng)區(qū)域限批制度的雙階構(gòu)造及其立法完善
黃錫生，韓英夫（重慶大學(xué)法學(xué)院，重慶 400045）
〔摘要〕環(huán)評(píng)區(qū)域限批的復(fù)雜性在于，其同時(shí)蘊(yùn)含了垂直的內(nèi)部命令和外涉的行政干預(yù)，并在內(nèi)部行政“權(quán)力—權(quán)力”關(guān)系和外部行政“權(quán)力—權(quán)利”關(guān)系之雙階構(gòu)造中全面展開(kāi)。環(huán)評(píng)區(qū)域限批行為本質(zhì)上是一種具有外化效力的內(nèi)部行政行為，其實(shí)施需以外部相對(duì)人權(quán)利的保障為必要限度和價(jià)值旨?xì)w。為此，應(yīng)從“控權(quán)的內(nèi)部制約”和“賦權(quán)的外部救濟(jì)”之雙重進(jìn)路，完善限批制度的相關(guān)立法。
〔關(guān)鍵詞〕環(huán)評(píng)區(qū)域限批制度；雙階結(jié)構(gòu)；內(nèi)部行政外部化；相對(duì)方權(quán)利保障
基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目（14ZDC029）“生態(tài)文明法律制度建設(shè)研究”
作者簡(jiǎn)介：黃錫生（1964—），男，江西石城人，法學(xué)博士，重慶大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師，西部環(huán)境資源法制建設(shè)研究中心主任；
韓英夫（1988—），男，遼寧撫順人，重慶大學(xué)博士研究生。
民營(yíng)銀行股東自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)立法模式借鑒與選擇
楊松，宋怡林（遼寧大學(xué)法學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110136；遼寧科技大學(xué)，遼寧鞍山 114051）
〔摘要〕中國(guó)銀行監(jiān)管機(jī)構(gòu)提出的民營(yíng)銀行股東自擔(dān)剩余風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管要求，可以用商業(yè)銀行股東加重義務(wù)來(lái)進(jìn)行法學(xué)概括和表達(dá)，應(yīng)當(dāng)予以成文立法化。對(duì)此，美國(guó)和日本采用銀行業(yè)基本法模式加以立法，俄羅斯采用銀行破產(chǎn)法模式，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)采用金融控股公司法模式。各類(lèi)立法模式的選擇均建立在金融發(fā)展實(shí)際以及法制傳統(tǒng)基礎(chǔ)上,中國(guó)立法模式的選擇也應(yīng)充分考慮中國(guó)金融及監(jiān)管現(xiàn)實(shí)。中國(guó)應(yīng)當(dāng)采用銀行業(yè)基本法為主，存款保險(xiǎn)法和銀行破產(chǎn)法為輔的立法模式，而不適宜采用金融控股公司法模式。
〔關(guān)鍵詞〕民營(yíng)銀行；股東自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)；股東加重義務(wù)；有限責(zé)任
基金項(xiàng)目：教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重大課題攻關(guān)項(xiàng)目：（13JZD012）“加快發(fā)展民營(yíng)金融機(jī)構(gòu)的法律保障研究”；遼寧省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目（ L13DFX023）“遼寧民營(yíng)金融機(jī)構(gòu)危機(jī)處置法律制度構(gòu)建研究”
作者簡(jiǎn)介：楊松（1968—），女，遼寧沈陽(yáng)人，遼寧大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。
宋怡林（1975—），女，山東萊州人，遼寧科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)與法律學(xué)院教授，博士。
P2P金融監(jiān)管模式研究：以利率市場(chǎng)化為視角
宋怡欣，吳弘（上海電機(jī)學(xué)院商學(xué)院，上海 201306；華東政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院，上海 200042）
〔摘要〕P2P金融的發(fā)展在推動(dòng)利率市場(chǎng)化的同時(shí)也暴露出監(jiān)管上的缺失。涉眾型監(jiān)管范式干擾了市場(chǎng)的利率機(jī)制，而信息對(duì)稱(chēng)性與投資者適當(dāng)性既能夠控制風(fēng)險(xiǎn)，也能夠減少對(duì)利率機(jī)制的影響。由此確立的監(jiān)管路徑要求銀監(jiān)會(huì)提高P2P平臺(tái)的準(zhǔn)入門(mén)檻并通過(guò)細(xì)分中介機(jī)構(gòu)的功能實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)隔離，銀監(jiān)會(huì)亦應(yīng)該通過(guò)限制低收入群體與投資杠桿化控制高風(fēng)險(xiǎn)投資，并引入第三方機(jī)構(gòu)對(duì)融資信息進(jìn)行審核，最終通過(guò)大數(shù)據(jù)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)由外部監(jiān)管向市場(chǎng)自律的轉(zhuǎn)變以完善利率市場(chǎng)化機(jī)制。
〔關(guān)鍵詞〕P2P金融；監(jiān)管；利率市場(chǎng)化
基金項(xiàng)目：上海高校青年教師培養(yǎng)資助項(xiàng)目（ZZSDJ15052）“互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)金融監(jiān)管制度研究”；上海市社科規(guī)劃青年課題（2015EFX001）“互聯(lián)網(wǎng)+反不正當(dāng)法的沖突與協(xié)調(diào)研究”；教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目（13YJC630129）
作者簡(jiǎn)介：宋怡欣（1983—），男，上海人，上海電機(jī)學(xué)院講師，經(jīng)濟(jì)法博士；
吳弘（1956—），男，上海人，華東政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。
鑒定人出庭作證制度實(shí)證研究
陳邦達(dá)（華東政法大學(xué)科學(xué)研究院，上海 松江 201620）
〔摘要〕為強(qiáng)化鑒定意見(jiàn)質(zhì)證，刑訴法規(guī)定了鑒定人出庭的情形，加大鑒定人人身安全保護(hù)，明確拒不出庭的后果，并通過(guò)專(zhuān)家輔助人出庭以加強(qiáng)鑒定意見(jiàn)質(zhì)證。2012年《刑事訴訟法》新規(guī)定實(shí)施的效果值得研究。鑒定人出庭案例的實(shí)證分析表明，“有必要出庭”情形的模糊表述造成實(shí)踐做法不一。鑒定人出庭時(shí)控辯質(zhì)證水平有所提高，但鑒定人與專(zhuān)家輔助人無(wú)法對(duì)話影響質(zhì)證效果。鑒定人出庭的成本較大，出庭費(fèi)用無(wú)保障，影響其積極性。應(yīng)克服專(zhuān)家證人制度移植的張力，重視鑒定人出庭的實(shí)質(zhì)效果，完善鑒定人出庭保障機(jī)制以保護(hù)當(dāng)事人的對(duì)質(zhì)權(quán)，以庭審中心變革為契機(jī)推動(dòng)鑒定制度完善，降低鑒定人出庭負(fù)擔(dān)，提高其出庭積極性。
〔關(guān)鍵詞〕鑒定人出庭；鑒定意見(jiàn)質(zhì)證；專(zhuān)家輔助人
基金項(xiàng)目：司法部國(guó)家法治與法學(xué)理論研究項(xiàng)目（14SFB30019）“醫(yī)療損害鑒定不信任問(wèn)題實(shí)證研究”；中國(guó)博士后科學(xué)基金第8批特別資助項(xiàng)目（2005T80420）“鑒定人出庭作證制度研究”
作者簡(jiǎn)介：陳邦達(dá)（1981—），男，廣東汕頭人，華東政法大學(xué)科學(xué)研究院助理研究員，法學(xué)博士后。研究方向：刑事訴訟法、司法制度。
論我國(guó)刑事司法職權(quán)配置下偵查權(quán)的定位
——以“刑事錯(cuò)案”問(wèn)題為出發(fā)點(diǎn)
胡德葳，董邦俊（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院，湖北 武漢 430073）
〔摘要〕我國(guó)刑事錯(cuò)案中偵查權(quán)行使問(wèn)題突出，主要表現(xiàn)為偵查權(quán)在刑事訴訟模式轉(zhuǎn)化下的滯后性、偵查權(quán)與公安機(jī)關(guān)治安管理權(quán)的混淆定位以及偵查權(quán)與犯罪嫌疑人權(quán)利“對(duì)立化”等問(wèn)題。相比于國(guó)外偵查權(quán)設(shè)置，我國(guó)具有偵查主體唯一性、偵查中立要求性以及公安機(jī)關(guān)與人民檢察院分別獨(dú)立行使偵查權(quán)等特征，結(jié)合我國(guó)《憲法》與《刑事訴訟法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)將我國(guó)刑事司法職權(quán)之間的關(guān)系進(jìn)行“菱形”定位，對(duì)“下三角”中的偵查權(quán)以多元化主體進(jìn)行監(jiān)督。
〔關(guān)鍵詞〕偵查權(quán)；定位；刑事司法；中立性
作者簡(jiǎn)介：胡德葳（1989—），男，陜西西安人，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院偵查學(xué)博士研究生。
董邦俊（1973—），男，湖北十堰人，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授。
國(guó)際航空運(yùn)輸事故承運(yùn)人先行付款制度研究
——以1999年《蒙特利爾公約》第28條為分析文本
張超漢（西北政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院，陜西 西安 710063）
〔摘要〕先行付款制度是統(tǒng)一國(guó)際航空運(yùn)輸事故承運(yùn)人責(zé)任規(guī)則的新成果，是國(guó)際航空立法人本化的體現(xiàn)，具有先進(jìn)性和前瞻性，對(duì)保護(hù)空難受害人權(quán)益具有積極意義。該制度雖是一個(gè)理想法律構(gòu)架，但具有軟法性質(zhì)，在理解和適用中仍存困惑和模糊之處，其具體執(zhí)行和實(shí)施因國(guó)別或地區(qū)不同而差異較大，出現(xiàn)破壞公約統(tǒng)一價(jià)值和目標(biāo)的端倪。為落實(shí)和履行國(guó)際義務(wù)，保護(hù)受害人權(quán)益，我國(guó)在修訂《民用航空法》時(shí)應(yīng)原則性地規(guī)定這一內(nèi)容，然后在部門(mén)規(guī)章中豐富先行付款的條件、范圍、限額、期限以及違反該義務(wù)時(shí)的制裁措施等具體規(guī)則，使其裝上“牙齒”，以實(shí)現(xiàn)上位法與下位法的協(xié)調(diào)與統(tǒng)一，便于操作與執(zhí)行。
〔關(guān)鍵詞〕《蒙特利爾公約》；航空事故；先行付款；損害賠償
基金項(xiàng)目：2013年國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目（13CFX118）“國(guó)際航空貨物運(yùn)輸法律問(wèn)題研究”；西北政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)科青年學(xué)術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)科研成果
作者簡(jiǎn)介：張超漢（1982—），甘肅武威人，法學(xué)博士，西北政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院講師，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院博士后研究人員，加拿大蒙特利爾大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者。