目錄
法學時評
把推動法學理論創(chuàng)新和法學研究繁榮作為法學期刊的生命線和原動力……本刊編輯部
法理中國研究
作為法律之內(nèi)在根據(jù)的法理……王奇才
夫妻團體財產(chǎn)與個人財產(chǎn)的法理構造……冉克平
全面依法治國研究
民事單行法思路及其消極影響之克服——以民法典編纂為視角……柳經(jīng)緯
為什么環(huán)境法需要法典化——基于法律復雜化理論的證成……何江
司法文明研究
初審權相對獨立的若干問題……葛洪義
陪審制導向何種司法民主?——觀念類型學分析與中國路徑……樊傳明
檢察公益訴訟: 法理檢視與改革前瞻……梁鴻飛
西方法哲學研究
論立法與法治的契合——探尋程序法治的理論邏輯……湯善鵬
部門法哲學研究
行政規(guī)范性文件的司法審查標準: 梳理、評析及改進……袁勇
法律與科技研究
無人駕駛碰撞算法的倫理立場與法律治理……李飛
法律·法學方法研究
論司法證明中的最佳解釋推理……向燕
理論縱橫
數(shù)字時代知識產(chǎn)權與新興權利的法理論證——“知識產(chǎn)權與相關權利的法理”學術研討會暨“法理研究行動計劃”第八次例會述評……資琳
法學時評
把推動法學理論創(chuàng)新和法學研究繁榮作為法學期刊的生命線和原動力
內(nèi)容摘要：正作為法學研究成果發(fā)表的主渠道和主平臺,法學期刊實際上是法治領域的思想庫和人才庫,是法學產(chǎn)品的主要供給者。深化法學期刊改革,就是深化法學研究供給側改革。要把提供高質(zhì)量高水平的法學研究成果,服務法治中國建設,豐富和發(fā)展中國特色社會主義法治理論和法學理論,作為法學期刊改革發(fā)展的第一要務,把推動法學理論創(chuàng)新和法學研究繁榮作為法學期刊的生命線和原動力。
作者：本刊編輯部
法理中國研究
作為法律之內(nèi)在根據(jù)的法理
內(nèi)容摘要：從法理作為法律的內(nèi)在根據(jù)來理解“法理”概念，需要回答相關的五個理論問題，即法理是在法之內(nèi)還是在法之外，法理與法律原理的關系，法理的規(guī)范性，法理的文化性與可闡釋性，法理的抽象綜合性。基于對這五個問題的回答，法理可以進一步被視為法律的內(nèi)在原理和內(nèi)在規(guī)律，為法律的存在、運行及效力提供正當性、合理性根據(jù)。
關鍵詞：法理；根據(jù)；原理；正當性；合理性
作者：王奇才，上海師范大學哲學與法政學院副教授，國家“2011計劃”·司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心研究員。
夫妻團體財產(chǎn)與個人財產(chǎn)的法理構造
內(nèi)容摘要：依據(jù)法定夫妻財產(chǎn)制的特定價值理念，夫妻彼此創(chuàng)造的財產(chǎn)將在夫妻團體與個人之間進行分配。由于市場經(jīng)濟、個人主義與工具理性的擴張，夫妻團體已演變?yōu)椤安煌耆餐w”�！痘橐龇ā芬�(guī)定的“婚后所得共同制”是建立在“勞動所得”基礎上的，其已難以應對近年來婚前個人財產(chǎn)的“資本所得”（典型如孳息與自然增值）所引起的現(xiàn)實困境�；橐龇ㄏ盗兴痉ń忉屢扬@現(xiàn)出個人主義傾向，但仍缺乏系統(tǒng)的理論闡釋，抽象性明顯不足，而且尚未考慮對弱勢方利益（尤其是婦女利益）的維護。故而，應透過“不完全共同體”的理想類型，并立足于該屬性，調(diào)適因個人主義興起及稟賦資源多元化引起的與夫妻團體主義的價值沖突，以達到維系夫妻團體關系與回應人格獨立需求的多元社會目標。
關鍵詞：夫妻團體財產(chǎn)；個人財產(chǎn)；形式理性；實質(zhì)理性；剩余財產(chǎn)共同制；不完全共同體
作者：冉克平，武漢大學法學院教授、博士生導師。
全面依法治國研究
民事單行法思路及其消極影響之克服
——以民法典編纂為視角
內(nèi)容摘要：民事單行法思路是我國民法發(fā)展過程中與民法法典化思路相對的立法思路。改革開放以來，我國民事立法選擇了單行法的思路，制定了一大批民事法律，實現(xiàn)了民事領域“有法可依”的法制目標，但這也對民法典編纂工作產(chǎn)生了消極影響。為克服民事單行法思路的消極影響，實現(xiàn)民法典編纂的既定目標，至為重要的就是,應尊重民法的知識體系，完善民法典的體系設計，正確處理民法典編纂與現(xiàn)行民事法律的關系。
關鍵詞：民法；民法典；單行法思路；法典化思路
作者：柳經(jīng)緯，中國政法大學教授、博士生導師。
為什么環(huán)境法需要法典化
——基于法律復雜化理論的證成
內(nèi)容摘要：環(huán)境法治四十年的環(huán)境法律制度變遷，經(jīng)歷了一個從“環(huán)境加法時代”到“環(huán)境減法時代”的轉向。實證研究表明，“環(huán)境加法時代”構筑的環(huán)境法律體系日益呈現(xiàn)出肥大化、技術化、不統(tǒng)一和不確定的法律復雜化表征，并引發(fā)了現(xiàn)實中的制度性交易成本增加、環(huán)境決策（或判決）的可接受性減弱、環(huán)境法治秩序“液態(tài)化”和環(huán)境法律的可信賴性降低等機能障礙。在“環(huán)境減法時代”，環(huán)境法法典化議題的形成既非“政治狂歡”亦非“理論幻構”，而是旨在通過法典高度的簡約性、便捷的適用性、嚴密的邏輯性和適度的穩(wěn)定性，來消解環(huán)境法律復雜化及其附帶的復雜性機能障礙。編纂引領新時代生態(tài)文明建設的環(huán)境法典正當其時。
關鍵詞：環(huán)境法；復雜化；供給過剩；制度變遷；環(huán)境法典
作者：何江，重慶大學法學院博士研究生。
司法文明研究
初審權相對獨立的若干問題
內(nèi)容摘要：最大限度地保證初審權的相對獨立，是把矛盾化解在基層的根本保證，也是各國司法制度的普遍成功經(jīng)驗，更是實現(xiàn)作為人權主要構成的訴訟權利的必然要求。在我國現(xiàn)行的司法制度設計中，保證初審權相對獨立的意圖及制度安排是明顯的。但是，由于法律制度的不完備以及法院系統(tǒng)內(nèi)部的家長制管理和“實事求是、有錯必糾”的司法觀念的影響，初審權的獨立性被一再弱化。若要保證初審權的相對獨立，就必須從根本上解決不同審級之間的嚴格的權力分工問題，保證初審法院與法官的裁決輕易不得改變。這既是維護國家司法體制的權威性和公信力的要求，也是嚴格遵循“讓審理者裁判，由裁判者負責”理念的邏輯結果。而初審權的濫用問題，則最終要靠完善司法責任制來予以防范。
關鍵詞：初審權；相對獨立；司法責任制
作者：葛洪義，浙江大學光華法學院特聘教授、博士生導師；趙健旭，浙江大學光華法學院博士研究生。
陪審制導向何種司法民主?
——觀念類型學分析與中國路徑
內(nèi)容摘要：陪審制是司法民主的表現(xiàn)形式和實現(xiàn)途徑。對于陪審制導向何種司法民主這一問題的回答不盡相同。從陪審制的證成過程以及該制度的諸多側面中，可以析分出三種司法民主理念。代議式司法民主理念視陪審員為人民的代表，他們應召對司法問題行使投票權。該理念是民主政治理論向司法領域的延伸，通常以議會制為范本。協(xié)商式司法民主理念認為，陪審制的核心在于召集具有不同立場、傾向和知識的人參與集中評議程序，并尋求一致性裁決。陪審制是一個工具性的決策機制，而非政治制度。衡平式司法民主理念將陪審制看作程序上的衡平機制，認為陪審制可以矯正法律教義學裁判的失當。其倚重陪審員的否棄權和常識性正義觀�？偠灾�，從不同角度發(fā)掘陪審制的意義，會將這一制度和實踐引向不同愿景。對司法民主的觀念類型學分析，有助于辨清中國人民陪審員制度改革的目標。
關鍵詞：陪審制；人民陪審員；司法民主；協(xié)商
作者：樊傳明，華東師范大學法學院副教授，法學博士。
檢察公益訴訟: 法理檢視與改革前瞻
內(nèi)容摘要：公益訴訟發(fā)軔于20世紀70年代的美國，在英美法系國家尤為流行。在構建公益訴訟制度時，對于域外經(jīng)驗，我國不能盲目地移植、借鑒，務必經(jīng)過本土化的理解、過濾以及調(diào)整之后，才能使其得以有效適用。我國的司法類型屬于政策實施型，司法機關被規(guī)設為借助法律貫徹國家政策的智識樞紐。檢察機關作為法律監(jiān)督機關而提起公益訴訟，旨在通過修復、整合法律秩序，將公共利益的救濟與國家政策實施的一致性恢復一并作成。但是，由于法律監(jiān)督基礎薄弱以及為了回避學界爭議，檢察機關超越傳統(tǒng)以公益訴訟人的身份提起訴訟，這不僅很難完整地實現(xiàn)預期目標，而且還會衍生出其他問題。為今之計，應當立足于本土語境，以“法律監(jiān)督”為主線，擬定公益訴訟制度的改革方略。
關鍵詞：公益訴訟；政策實施型司法；檢察機關；法律監(jiān)督
作者：梁鴻飛，南京財經(jīng)大學法學院講師。
西方法哲學研究
論立法與法治的契合
——探尋程序法治的理論邏輯
內(nèi)容摘要：形式法治觀和實質(zhì)法治觀將立法結果作為評價的對象，但忽略了立法機構和立法過程本身具備的法治內(nèi)涵，因此都不能正確揭示立法和法治的關系。沃爾德倫建構了一種不同于形式法治觀和實質(zhì)法治觀的程序法治觀，通過揭示現(xiàn)代立法具備的機構性特征、程序性特征以及程序尊嚴，證成了現(xiàn)代立法同法治之間的契合關系。程序法治對立法的約束體現(xiàn)出強規(guī)范性、開放性和自洽性的性質(zhì)，程序法治觀不僅具有理論上的意義，而且對于我們正確認識當下中國立法如何實現(xiàn)“良法善治”也具有重要的實踐價值。
關鍵詞：程序法治；立法機構；立法過程；分歧；約束性質(zhì)
作者：湯善鵬，南京師范大學法學院副教授，中國法治現(xiàn)代化研究院研究員，江蘇高校區(qū)域法治發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心研究員。
部門法哲學研究
行政規(guī)范性文件的司法審查標準: 梳理、評析及改進
內(nèi)容摘要：現(xiàn)有的行政規(guī)范性文件的司法審查標準系從經(jīng)驗中總結出的行政規(guī)范性文件的五種不合法情形。因為缺失理論基礎、缺乏嚴格論證，“五情形標準”分類混亂不清、涵義模糊不明，已不順應司法審查工作的實用性要求。根據(jù)言語行為理論和意向性理論等原理，可厘定行政規(guī)范性文件的司法審查的對象、依據(jù)及兩者的契合處，并由此界定行政規(guī)范性文件的司法審查的本質(zhì)。通過上述努力，現(xiàn)有的司法審查標準可轉化為立規(guī)意向事態(tài)實例標準——如果立規(guī)事實整體上是/不是四類相聯(lián)鎖的立規(guī)規(guī)范的強制性意向事態(tài)的完整實例，那么，由它所構成的行政規(guī)范性文件合法/不合法�！拔迩樾螛藴省笨呻S之被重構成四類相聯(lián)鎖的標準，即立規(guī)地位標準、立規(guī)意向標準、立規(guī)程序標準與立規(guī)實體標準。按照前述標準，在個案中，僅需五步就能建構具體的行政規(guī)范性文件的司法審查標準。
關鍵詞：行政規(guī)范性文件；司法審查；立規(guī)規(guī)范；意向事態(tài)；審查標準
作者：袁勇，河南師范大學法學院副教授。
法律與科技研究
無人駕駛碰撞算法的倫理立場與法律治理
內(nèi)容摘要：無人駕駛作為人工智能應用的典型，其碰撞算法的價值選判是法律與倫理共同關注的核心命題。碰撞算法倫理的發(fā)展可以被歸結為前機器倫理賦予階段和機器倫理自主實施兩個階段，但機器倫理自主實施階段有其獨特性和自主性。法律治理同樣應注意這兩個階段的區(qū)分。從信息社會背景和發(fā)展人工智能技術出發(fā)，碰撞算法倫理應當優(yōu)先選擇規(guī)則功利主義，堅持人本主義命題，并通過自下而上的算法學習來實現(xiàn)。法律政策在兼顧算法倫理的基礎上，應當支持和引導企業(yè)研究和發(fā)展碰撞算法倫理。立法應積極介入碰撞算法倫理的建構和塑造，防止自生倫理取代法律公正。就具體策略而言，部門法對碰撞算法應當力爭平衡倫理自決與法律強制。此外，發(fā)展法律技術是確保碰撞算法法律治理的必要條件。
關鍵詞：人工智能；無人駕駛；碰撞算法；機器倫理；法律治理
作者：李飛，華中科技大學法學院博士研究生。
法律·法學方法研究
論司法證明中的最佳解釋推理
內(nèi)容摘要：司法證明中的事實認定有兩個基本問題：一是什么是案件事實，二是如何認定案件事實。前者描述了司法證明的對象，后者確立了司法證明的方法。我國當前的證明理論尚未對這兩個基本問題提供清晰的回答。借鑒最佳解釋推理理論，可從“求真”的視角重新審視司法證明中的案件事實建構問題。證明對象既包括由法律構成要件所確定的經(jīng)驗事實，還包括由敘事目的所確定的要素事實與解釋性事實。應通過完善刑事訴訟程序來構建事實認定的動態(tài)論證結構，修正事實認定中的融貫性標準并增設簡單性標準，從而將我國寬泛而模糊的印證證明模式改造為能夠真正引導和約束裁判權行使的證明方法。
關鍵詞：最佳解釋推理；印證證明模式；事實認定
作者：向燕，西南政法大學法學院副教授，最高人民檢察院應用法學研究基地研究人員。
理論縱橫
數(shù)字時代知識產(chǎn)權與新興權利的法理論證
——“知識產(chǎn)權與相關權利的法理”學術研討會暨“法理研究行動計劃”第八次例會述評
內(nèi)容摘要：正在第二屆"一帶一路"國際合作高峰論壇開幕式上的主旨演講中,習近平主席強調(diào):"沒有創(chuàng)新就沒有進步。加強知識產(chǎn)權保護,不僅是維護內(nèi)外資企業(yè)合法權益的需要,更是推進創(chuàng)新型國家建設、推動高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求。中國將著力營造尊重知識價值的營商環(huán)境,全面完善知識產(chǎn)權保護法律體系,大力強化執(zhí)法"。
作者：資琳，中南財經(jīng)政法大學法學院副教授。