目錄
習(xí)近平司法改革理論的核心要義及時(shí)代價(jià)值……徐漢明
土地承包經(jīng)營權(quán)制度與民法典物權(quán)編編纂——評(píng)《民法典物權(quán)編（草案二次審議稿）》……高圣平
代民法典中夫妻人身關(guān)系的立法選擇……蔣月
國民法典中危險(xiǎn)責(zé)任制度的建構(gòu)……岳紅強(qiáng)
預(yù)防刑法的合理性及限度……王良順
刑法中的“假冒他人專利”新釋……賀志軍
中國法院改革的內(nèi)部治理轉(zhuǎn)向——基于法官辭職原因的再評(píng)析……劉忠
論未實(shí)繳出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的出資責(zé)任……劉敏
刑事再審案件的審理方式與證據(jù)調(diào)查——兼論再審案件庭審實(shí)質(zhì)化……龍宗智
地方隱性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的法律防控……徐清飛
第三方支付行業(yè)競爭的反壟斷法規(guī)制……楊利華
農(nóng)村集體經(jīng)營性資產(chǎn)股份制改革的法治進(jìn)路……段浩
禁止不利變更原則之教義學(xué)分析——兼評(píng)“勸煙猝死案”……嚴(yán)仁群
全球治理視閾下南海安全合作機(jī)制的建構(gòu)……涂少彬
我國藥品專利期限補(bǔ)償制度的構(gòu)建——以“健康中國”戰(zhàn)略實(shí)施為背景的分析……何華
習(xí)近平司法改革理論的核心要義及時(shí)代價(jià)值
內(nèi)容摘要：習(xí)近平司法改革理論的形成和發(fā)展具有深刻的時(shí)代背景，該理論包括司法權(quán)的屬性、司法改革的性質(zhì)與方向、司法職權(quán)的配置、司法權(quán)的運(yùn)行規(guī)律、公正司法、司法公信力、人權(quán)保障、司法監(jiān)督、司法改革的戰(zhàn)略定力等方面的一系列新理念、新論斷、新觀點(diǎn)，構(gòu)成了內(nèi)容豐富、邏輯嚴(yán)密、方法成熟、切合實(shí)踐的內(nèi)容體系，具有鮮明的科學(xué)性、時(shí)代性特征。該理論是習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想的重要組成部分，是對(duì)馬克思主義經(jīng)典作家關(guān)于人民司法觀點(diǎn)的繼承與發(fā)展，是中國特色社會(huì)主義司法道路、制度、理論的創(chuàng)新，是對(duì)司法改革實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)與升華，也是新時(shí)代全面推進(jìn)司法體制綜合配套改革，加快推進(jìn)司法體系和司法能力現(xiàn)代化的長期基本遵循與行動(dòng)指南。
關(guān)鍵詞：馬克思主義；習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想；司法改革；人民司法
作者：徐漢明（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法治發(fā)展與司法改革研究中心教授、博士生導(dǎo)師）
土地承包經(jīng)營權(quán)制度與民法典物權(quán)編編纂
——評(píng)《民法典物權(quán)編（草案二次審議稿）》
內(nèi)容摘要：在“三權(quán)分置”所引發(fā)的承包地產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)調(diào)整中，不存在“土地承包權(quán)”這一權(quán)利，民法典物權(quán)編應(yīng)當(dāng)保留“土地承包經(jīng)營權(quán)”這一用益物權(quán)類型，無須將其改造為“土地承包權(quán)”。土地承包經(jīng)營權(quán)是僅有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員才能取得和保有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，其主體范圍相較于《中華人民共和國物權(quán)法》更為狹窄。在適度規(guī)模經(jīng)營的政策目標(biāo)之下，應(yīng)明確登記對(duì)于土地承包經(jīng)營權(quán)物權(quán)變動(dòng)的法律意義，將其定位于對(duì)抗要件，由當(dāng)事人參酌具體情事選擇是否登記。承包農(nóng)戶供作融資擔(dān)保的土地權(quán)利仍然是土地承包經(jīng)營權(quán)，但土地承包經(jīng)營權(quán)抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)，不宜采取就土地承包經(jīng)營權(quán)直接變價(jià)的方式，而只能采取強(qiáng)制管理或收益執(zhí)行的方法，就土地經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)價(jià)款優(yōu)先受償。
關(guān)鍵詞：土地承包經(jīng)營權(quán)；承包地“三權(quán)分置”；登記對(duì)抗主義；土地承包經(jīng)營權(quán)抵押
作者：高圣平（中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心專職研究員、中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）
代民法典中夫妻人身關(guān)系的立法選擇
內(nèi)容摘要：在近百年的夫妻人身關(guān)系立法改革中，德國、法國、瑞士、日本等19部民法典主要剔除了性別不平等內(nèi)容或者元素，重構(gòu)家庭組織；夫妻之間的權(quán)利和義務(wù)仍由共同生活或同居、忠實(shí)、扶養(yǎng)、扶助或協(xié)助等構(gòu)成，但已改造為平等要求夫妻雙方并確立婚姻住所權(quán)或家庭住所權(quán)為一項(xiàng)新權(quán)利。男女平等和人權(quán)保障是推進(jìn)該領(lǐng)域法律變化的主因；保護(hù)家庭凝聚力是其不變的核心�！睹穹ǖ浠橐黾彝ゾ帲ú莅溉螌徸h稿）》有必要在貫徹男女平等原則下，增設(shè)夫妻互負(fù)共同生活責(zé)任、婚姻住所商定權(quán)，賦予夫妻就人身性義務(wù)的履行而請(qǐng)求司法救濟(jì)的權(quán)利，促進(jìn)夫妻共同維護(hù)婚姻，增進(jìn)家庭和睦和文明。
關(guān)鍵詞：民法典；夫妻人身關(guān)系；男女平等
作者：蔣月（廈門大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）
國民法典中危險(xiǎn)責(zé)任制度的建構(gòu)
內(nèi)容摘要：在現(xiàn)代社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)圖景下，安全成為社會(huì)公眾的基本需求和秩序期待。如何平衡和協(xié)調(diào)行為自由與權(quán)利保護(hù)之間的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)自由與安全價(jià)值層面之辯證統(tǒng)一，是現(xiàn)代侵權(quán)法必須回應(yīng)的社會(huì)難題。以風(fēng)險(xiǎn)分配為核心意蘊(yùn)的危險(xiǎn)責(zé)任擔(dān)負(fù)著現(xiàn)代侵權(quán)法規(guī)制和預(yù)防社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)、補(bǔ)償救濟(jì)受害人之重任，成為劃分傳統(tǒng)侵權(quán)法與現(xiàn)代侵權(quán)法的主要標(biāo)識(shí)。以風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論審視現(xiàn)行侵權(quán)法和危險(xiǎn)責(zé)任規(guī)范，其在實(shí)踐中和制度上仍然存在著諸多困境和缺陷。民法典應(yīng)對(duì)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)在侵權(quán)法上應(yīng)以危險(xiǎn)責(zé)任的地位強(qiáng)化和立法完善為著力點(diǎn)，在侵權(quán)責(zé)任編中應(yīng)確立危險(xiǎn)責(zé)任“一般條款+類型化”的立法模式，采用統(tǒng)一危險(xiǎn)責(zé)任概念，明確“危險(xiǎn)”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，賦予受害人歸責(zé)原則適用選擇權(quán)，適度擴(kuò)張懲罰性賠償?shù)倪m用范圍，提升限額賠償規(guī)范的立法層級(jí)和賠償額度，構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防與權(quán)利保障多元化機(jī)制，實(shí)現(xiàn)多部門法之間的協(xié)調(diào)與互動(dòng)。
關(guān)鍵詞：危險(xiǎn)責(zé)任；民法典；風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)；歸責(zé)原則；過錯(cuò)責(zé)任
作者：岳紅強(qiáng) [河南大學(xué)法學(xué)院（知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院）副教授、河南大學(xué)環(huán)境與民商法研究所研究員]
預(yù)防刑法的合理性及限度
內(nèi)容摘要：預(yù)防刑法在侵害法益行為的前行為時(shí)段介入，阻止法益侵害行為的發(fā)生，以預(yù)防重大超個(gè)人法益遭受侵害。預(yù)防刑法有預(yù)備行為實(shí)行行為化和幫助行為正犯化兩種不同的表現(xiàn)形式。傳統(tǒng)刑法對(duì)現(xiàn)代社會(huì)中的重大超個(gè)人法益的保護(hù)不夠充分，需要預(yù)防刑法為之提供超前保護(hù)。預(yù)防刑法符合刑法的謙抑性原則，是現(xiàn)代社會(huì)刑法機(jī)能動(dòng)態(tài)平衡的具體表現(xiàn)。預(yù)防刑法在距離法益侵害較遠(yuǎn)的前行為時(shí)段禁止或者命令公民實(shí)施某些行為，既限制了公民更多的自由，也讓社會(huì)付出昂貴的成本，應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)格的限制。限制預(yù)防刑法的依據(jù)主要來自刑事政策和刑法原則。運(yùn)用預(yù)防刑法保護(hù)重大超個(gè)人法益，應(yīng)當(dāng)滿足“必須存在嚴(yán)重侵害重大超個(gè)人法益的后繼犯、后繼犯必須是高度危險(xiǎn)的犯罪、間接危險(xiǎn)犯具有引發(fā)或者協(xié)同后繼犯的高度蓋然性、間接危險(xiǎn)犯應(yīng)當(dāng)具備特定的‘明知’構(gòu)成要素以及預(yù)防刑法的超前限度止于后繼犯的預(yù)備行為實(shí)行行為化或者幫助行為正犯化”5項(xiàng)基本限制條件。
關(guān)鍵詞：預(yù)防刑法；超前保護(hù)；間接危險(xiǎn)犯；后繼犯；法益保護(hù)從屬性
作者：王良順（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）
刑法中的“假冒他人專利”新釋
內(nèi)容摘要：就假冒專利罪客觀方面的構(gòu)成要件“假冒他人專利”的含義而言，我國專利法與刑法之間存在一定的“法域沖突”并帶來法律適用的困惑，因而有必要對(duì)該要件的含義進(jìn)行重新解釋。從假冒專利行為侵害的法益看，以專利權(quán)作為假冒專利罪侵害法益的觀點(diǎn)值得商榷，宜修正為“專利標(biāo)示制度安全”。以該法益理論為指導(dǎo)對(duì)“假冒他人專利”做實(shí)質(zhì)解釋，就應(yīng)當(dāng)將其中的“假冒”行為限定為具有“使混淆誤解”之本質(zhì)屬性的行為，從而使“非法實(shí)施專利”行為具有否定構(gòu)成要件符合性之功能，屬于實(shí)質(zhì)的排除行為；還應(yīng)當(dāng)通過合理擴(kuò)張解釋“假冒他人專利”來涵攝“冒充他人專利”的情形，從而將此類具有實(shí)質(zhì)可罰性的行為納入該罪的處罰范圍。當(dāng)前應(yīng)通過修改和完善相關(guān)司法解釋的具體規(guī)定，實(shí)現(xiàn)對(duì)“假冒他人專利”行為進(jìn)行規(guī)制的目標(biāo)。
關(guān)鍵詞：假冒他人專利；冒充專利；非法實(shí)施專利；實(shí)質(zhì)解釋；法域沖突
作者：賀志軍（湖南工商大學(xué)廉政法治研究所校聘教授）
中國法院改革的內(nèi)部治理轉(zhuǎn)向
——基于法官辭職原因的再評(píng)析
內(nèi)容摘要：在有關(guān)法官和法院的議題設(shè)定中，法官流失是一個(gè)被高度意識(shí)形態(tài)化了的主題。研究者多將法官流失歸因于法官待遇差、法院機(jī)構(gòu)地位低，但是實(shí)際上，法官流失的原因多種多樣。法官貨幣和非貨幣收益的大幅度改善，證偽了法官辭職與法官整體福利指標(biāo)之間正相關(guān)性。法官辭職的真正原因在于法院內(nèi)部晉升的各種非正式規(guī)則嚴(yán)重影響到正式職務(wù)晉升制度發(fā)揮作用。法院職級(jí)晉升上的異化，導(dǎo)致優(yōu)秀法官相對(duì)剝奪感增強(qiáng)，因而以選擇離開的方式表達(dá)不滿。法院改革的中心在于內(nèi)部治理，而主要不在于外部對(duì)法院人財(cái)物的制約。法院改革應(yīng)進(jìn)行內(nèi)部治理轉(zhuǎn)向。
關(guān)鍵詞：法官辭職；法官待遇；法院改革；內(nèi)部治理
作者：劉忠（中山大學(xué)法學(xué)院教授）
論未實(shí)繳出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的出資責(zé)任
內(nèi)容摘要：無論是從股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律性質(zhì)還是從股權(quán)自由轉(zhuǎn)讓原則考量，都應(yīng)承認(rèn)認(rèn)繳期限內(nèi)未實(shí)繳出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的效力�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》無法解決認(rèn)繳期限內(nèi)未實(shí)繳出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的出資責(zé)任分配問題。構(gòu)建未實(shí)繳出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的出資責(zé)任規(guī)則應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分出資期限是否屆滿。未屆期的未實(shí)繳出資股權(quán)之上存在合法的出資期限利益，不能將其認(rèn)定為股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的出資責(zé)任歸屬應(yīng)參照債務(wù)承擔(dān)規(guī)則認(rèn)定。已屆期的未實(shí)繳出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的出資責(zé)任歸屬應(yīng)貫徹外觀主義立場，由受讓人承擔(dān)出資責(zé)任；受讓人不知標(biāo)的股權(quán)未實(shí)繳的，承擔(dān)出資責(zé)任后可向出讓人追償。出讓人與受讓人合謀，將未實(shí)繳出資的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給明顯缺乏認(rèn)繳能力的受讓人時(shí)，可以借鑒民法上的撤銷權(quán)制度，賦予債權(quán)人撤銷權(quán)，在債權(quán)人主張撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為之前，并不影響未實(shí)繳出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的責(zé)任歸屬。
關(guān)鍵詞：公司法；未實(shí)繳出資；股權(quán)轉(zhuǎn)讓；出讓人；受讓人；出資責(zé)任
作者：劉敏（海南師范大學(xué)海南經(jīng)濟(jì)特區(qū)法治戰(zhàn)略研究基地研究員）
刑事再審案件的審理方式與證據(jù)調(diào)查
——兼論再審案件庭審實(shí)質(zhì)化
內(nèi)容摘要：我國刑事再審案件的審理方式及證據(jù)調(diào)查呈現(xiàn)出程序多樣化、圍繞爭議點(diǎn)進(jìn)行、法官主導(dǎo)性增強(qiáng)、舉證質(zhì)證關(guān)系趨于靈活等特點(diǎn)。在證據(jù)調(diào)查過程中存在是僅對(duì)爭議證據(jù)舉證質(zhì)證還是組織證據(jù)群展開舉證質(zhì)證，以及是以裁判文書列示的證據(jù)為基礎(chǔ)還是以訴訟卷宗為基礎(chǔ)的矛盾，并由此顯現(xiàn)出不同的程序類型。推動(dòng)再審案件庭審實(shí)質(zhì)化，需根據(jù)查明爭議事實(shí)的需要適度擴(kuò)大證據(jù)調(diào)查的范圍，要求再審案件中的證人、鑒定人等出庭作證，合理界定和使用“新證據(jù)”。對(duì)于再審案件審判適用最高人民法院“三項(xiàng)規(guī)程”的問題，應(yīng)注意充分利用制度資源，同時(shí)區(qū)分不同的情況予以處理。應(yīng)通過修法和完善司法解釋建立更為獨(dú)立的再審程序，改變?cè)賹彴讣膶徟蟹绞剑{(diào)整、充實(shí)審判程序尤其是證據(jù)調(diào)查程序。
關(guān)鍵詞：刑事再審案件；審判程序；證據(jù)調(diào)查；庭審實(shí)質(zhì)化
作者：龍宗智（四川大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）
地方隱性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的法律防控
內(nèi)容摘要：《中華人民共和國預(yù)算法》修改后，地方發(fā)債合法化，但地方既有債務(wù)未能得到妥善處置，而且新增了大量的隱性債務(wù)，兩者疊加積聚成為地方隱性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)此，首先分析其制度成因，這需要對(duì)地方發(fā)債制度本身進(jìn)行檢討。受存量債務(wù)、權(quán)力配置不清、權(quán)力清單不明以及權(quán)力的監(jiān)督與制約缺失等因素的影響，地方發(fā)債制度在具體設(shè)計(jì)中背離制度設(shè)計(jì)的基本邏輯而出現(xiàn)異化，為地方隱性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的形成埋下了制度隱患。其次，在地方發(fā)債制度的運(yùn)行中，地方發(fā)債合法化附帶強(qiáng)化了地方債務(wù)的政府兜底預(yù)期，并且地方發(fā)債行為具有多重目標(biāo)，加之監(jiān)督與制約缺位，這樣，地方極易越權(quán)發(fā)債，形成地方隱性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。最后，地方發(fā)債制度據(jù)以推行的制度前提都處在建構(gòu)過程中，也影響到地方發(fā)債制度目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)與風(fēng)險(xiǎn)的防控。因此，要在制度框架下對(duì)地方隱性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行一體化法律防控，除了完善地方發(fā)債的相關(guān)制度之外，還要進(jìn)一步規(guī)范地方發(fā)債制度的運(yùn)行、完善制度前提的支撐以及提升地方防范化解風(fēng)險(xiǎn)的能力。
關(guān)鍵詞：地方隱性債務(wù)；系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)；風(fēng)險(xiǎn)防控；預(yù)算法治
作者：徐清飛（華中科技大學(xué)法學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師）
第三方支付行業(yè)競爭的反壟斷法規(guī)制
內(nèi)容摘要：第三方支付作為一個(gè)新興行業(yè)，需要有自由公平的市場競爭秩序保障其發(fā)展。第三方支付的行業(yè)特性形成了特殊的產(chǎn)業(yè)鏈和細(xì)分市場，從而導(dǎo)致第三方支付市場中存在著較為復(fù)雜的競爭關(guān)系，由此也產(chǎn)生了諸多競爭問題。第三方支付市場上存在的競爭問題以及行業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的本質(zhì)要求選擇反壟斷法進(jìn)行規(guī)制。該領(lǐng)域內(nèi)的反壟斷法規(guī)制應(yīng)從新的理論視角出發(fā)，確立反壟斷分析框架，尋求適用于該行業(yè)的反壟斷法規(guī)制路徑和規(guī)則。對(duì)第三方支付行業(yè)的反壟斷法規(guī)制應(yīng)以謙抑性規(guī)制為理念，對(duì)合理性原則進(jìn)行擴(kuò)大適用，并對(duì)縱向一體化模式下的壟斷行為采取柔性救濟(jì)的措施。進(jìn)一步開放第三方支付清算市場，在法律制度的配套改革上應(yīng)集中于消除市場進(jìn)入壁壘，使支付清算機(jī)構(gòu)多元化。在第三方支付行業(yè)監(jiān)管與反壟斷法規(guī)制的關(guān)系上，應(yīng)實(shí)現(xiàn)競爭政策的普遍適用，并形成對(duì)金融監(jiān)管的公平競爭審查。
關(guān)鍵詞：第三方支付；反壟斷法；行業(yè)監(jiān)管；謙抑性規(guī)制；公平競爭審查
作者：楊利華（蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)中國西北金融研究中心副教授）
農(nóng)村集體經(jīng)營性資產(chǎn)股份制改革的法治進(jìn)路
內(nèi)容摘要：作為維護(hù)農(nóng)民財(cái)產(chǎn)權(quán)益和增加財(cái)產(chǎn)性收入的重大舉措，農(nóng)村集體經(jīng)營性資產(chǎn)股份制改革應(yīng)加強(qiáng)法治建設(shè)。傳統(tǒng)集體經(jīng)營性資產(chǎn)管理體制存在資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)、管理、分配等方面的現(xiàn)實(shí)問題和制度缺失，根源在于片面強(qiáng)調(diào)形式上的效率和公平，但對(duì)實(shí)質(zhì)上的公平缺乏考慮。當(dāng)前，農(nóng)村集體經(jīng)營性資產(chǎn)股份制改革應(yīng)以經(jīng)濟(jì)效率與分配公平的均衡協(xié)調(diào)為主線，從國家、集體和農(nóng)民三重維度綜合考量，以資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)、經(jīng)營管理、收益分配為關(guān)鍵環(huán)節(jié)，形成主線引領(lǐng)、多維考量、環(huán)節(jié)聯(lián)動(dòng)的法治化思路。在此基礎(chǔ)上，明確完善集體經(jīng)營性資產(chǎn)股份制改革法治化進(jìn)路的具體措施，以適應(yīng)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行新機(jī)制和賦予農(nóng)民更多財(cái)產(chǎn)權(quán)利的改革要求。
關(guān)鍵詞：農(nóng)村集體經(jīng)營性資產(chǎn)；股份制改革；經(jīng)濟(jì)效率；公平分配
作者：段浩（西南政法大學(xué)中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)法制創(chuàng)新研究中心研究員、長治學(xué)院副教授）
禁止不利變更原則之教義學(xué)分析
——兼評(píng)“勸煙猝死案”
內(nèi)容摘要：基于對(duì)《中華人民共和國民事訴訟法》第168條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第323條的深入解讀，可知它們是否包含禁止不利變更原則是不確定的。從現(xiàn)行法下的處分原則也無法導(dǎo)出該原則。通過結(jié)合案情做細(xì)化分析、訴諸法的任務(wù)、排除不當(dāng)觀念、做適當(dāng)類比、考慮解釋者所處的時(shí)代背景等方法可以對(duì)案件是否涉及“公共利益”作相對(duì)確定的把握，并可大致認(rèn)定“勸煙猝死案”的判決涉及公共利益。現(xiàn)行法未規(guī)定更關(guān)乎公平正義的附帶上訴，因此禁止不利變更原則即便存在也是“片面”的，不能以背離它為由否定正確的二審結(jié)果。
關(guān)鍵詞：禁止不利變更原則；公共利益；處分原則；程序正義；附帶上訴
作者：嚴(yán)仁群（南京大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）
全球治理視閾下南海安全合作機(jī)制的建構(gòu)
內(nèi)容摘要：南海安全合作機(jī)制將會(huì)成為中國與東盟國家維護(hù)南海和平與安全的對(duì)話、協(xié)調(diào)與合作平臺(tái)。在全球治理舊體系下，美國利用其所謂的南�？刂茩C(jī)制干預(yù)和壓制中國與其他南海周邊國家共同建構(gòu)區(qū)域性安全合作機(jī)制。要尋求南海安全合作機(jī)制建構(gòu)的突破，并使之體現(xiàn)南海地區(qū)的秩序新均衡，在宏觀的建構(gòu)層面上，中國應(yīng)從全球治理工具性聯(lián)盟的協(xié)調(diào)與利用、國際法等規(guī)范性機(jī)制的調(diào)整與制定、價(jià)值共同體的培育與創(chuàng)建等層面來構(gòu)筑頂層設(shè)計(jì)；同時(shí)，在微觀的實(shí)踐策略上，中國應(yīng)堅(jiān)持機(jī)會(huì)成本管理思維、層次區(qū)分與關(guān)聯(lián)思維、多元立體協(xié)調(diào)一致思維與納什均衡思維，在溝通和協(xié)調(diào)中與東盟國家共同確立有效的南海行為準(zhǔn)則。
關(guān)鍵詞：南海安全合作機(jī)制；全球治理；價(jià)值共同體；人類命運(yùn)共同體
作者：涂少彬（中南民族大學(xué)法學(xué)院副教授）
我國藥品專利期限補(bǔ)償制度的構(gòu)建
——以“健康中國”戰(zhàn)略實(shí)施為背景的分析
內(nèi)容摘要：“健康中國”戰(zhàn)略是推進(jìn)健康中國建設(shè)的行動(dòng)綱領(lǐng)，它將對(duì)我國藥品專利期限補(bǔ)償制度的構(gòu)建發(fā)揮指導(dǎo)作用。我國藥品專利期限補(bǔ)償制度在功能上必須為實(shí)現(xiàn)“所需要的、有質(zhì)量的、可負(fù)擔(dān)的”這三大戰(zhàn)略目標(biāo)服務(wù)。在國際上，藥品專利期限補(bǔ)償制度的立法模式主要有兩種，即“專利法+專利審查指南”的兩分模式和“專利法+特別法+專利審查指南”的三分模式。參考國際立法經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防和制度協(xié)同這兩個(gè)因素，我國藥品專利期限補(bǔ)償制度宜采取三分模式。此外，我國藥品專利期限補(bǔ)償制度在適用對(duì)象、申請(qǐng)人、申請(qǐng)日、補(bǔ)償期限及計(jì)算方法、補(bǔ)償次數(shù)、權(quán)利范圍等方面的規(guī)范設(shè)計(jì)均應(yīng)當(dāng)對(duì)“健康中國”戰(zhàn)略予以回應(yīng)。
關(guān)鍵詞：“健康中國”戰(zhàn)略；藥品專利；專利期限補(bǔ)償
作者：何華（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心副教授）