人與自然和諧共生視野下的環(huán)境法學(xué)理論創(chuàng)新
呂忠梅
數(shù)字經(jīng)濟(jì)視角下的WTO服務(wù)貿(mào)易國(guó)內(nèi)規(guī)制新紀(jì)律
宋曉燕
論我國(guó)涉外立法的轉(zhuǎn)型
韓永紅
行政復(fù)議第三人認(rèn)定中的時(shí)點(diǎn)判斷
蔣紅珍
論成片開(kāi)發(fā)征收中的農(nóng)民集體同意權(quán)
宋志紅
公司章程除外條款的效力判定
劉迎霜
論我國(guó)民商事糾紛多元化解決機(jī)制的現(xiàn)代化
民法典適用
習(xí)近平法治思想研究
1.人與自然和諧共生視野下的環(huán)境法學(xué)理論創(chuàng)新
作者：呂忠梅（中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)法學(xué)會(huì)環(huán)境資源法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)）
內(nèi)容摘要：習(xí)近平法治思想的生態(tài)文明法治理論為新時(shí)代環(huán)境法學(xué)理論創(chuàng)新提供了世界觀與方法論。在習(xí)近平法治思想的指導(dǎo)下，以中華人民共和國(guó)50年的環(huán)境法治實(shí)踐為研究對(duì)象，從“人與自然和諧共生”的高度，厘清環(huán)境法的哲學(xué)基礎(chǔ)，樹(shù)立正確的人類(lèi)觀、自然觀，為創(chuàng)設(shè)人與自然共同體規(guī)則提供人性標(biāo)準(zhǔn)假設(shè)和調(diào)整范圍基石；創(chuàng)新環(huán)境法律關(guān)系理論，明確其主體的間接互動(dòng)性、社會(huì)關(guān)系二次調(diào)整性、法律規(guī)范多元性的外在表征，及承認(rèn)自然的主體性而重構(gòu)主客體關(guān)系的本質(zhì)特征；創(chuàng)新法律體系理論，發(fā)現(xiàn)環(huán)境法學(xué)的領(lǐng)域性學(xué)科屬性，分析中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系的“部門(mén)法”與“領(lǐng)域法”雙重結(jié)構(gòu)，明確作為“重要立法領(lǐng)域”且已形成的生態(tài)環(huán)境立法體系的獨(dú)立地位，建立處理環(huán)境法內(nèi)外部關(guān)系的學(xué)理標(biāo)準(zhǔn)。
關(guān)鍵詞：習(xí)近平法治思想 環(huán)境法治實(shí)踐 人與自然和諧共生 環(huán)境法哲學(xué) 環(huán)境法律關(guān)系 生態(tài)環(huán)境立法體系
智慧法治
1.數(shù)字經(jīng)濟(jì)視角下的WTO服務(wù)貿(mào)易國(guó)內(nèi)規(guī)制新紀(jì)律
作者：石靜霞（中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）
內(nèi)容摘要：2022年12月20日，中美歐等WTO成員正式啟動(dòng)以開(kāi)放式諸邊談判模式達(dá)成的第一份談判成果——《服務(wù)貿(mào)易國(guó)內(nèi)規(guī)制參考文件》的生效程序。作為服務(wù)領(lǐng)域的貿(mào)易便利化協(xié)定，《SDR參考文件》雖不直接涉及服務(wù)市場(chǎng)開(kāi)放，但通過(guò)增強(qiáng)參與成員在服務(wù)貿(mào)易國(guó)內(nèi)規(guī)制措施上的透明度、提高服務(wù)許可和資質(zhì)審批效率、降低提供者跨境交易成本等方式，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展規(guī)定良好監(jiān)管紀(jì)律，并改善服務(wù)業(yè)營(yíng)商環(huán)境。為平衡成員國(guó)的規(guī)制自主權(quán)和服務(wù)自由化，《SDR參考文件》未納入長(zhǎng)期爭(zhēng)論的“必要性測(cè)試”標(biāo)準(zhǔn)，留下了繼續(xù)討論的空間。中國(guó)近年來(lái)高度重視數(shù)字經(jīng)濟(jì)和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，對(duì)《SDR參考文件》的談判達(dá)成起到積極推動(dòng)作用。對(duì)標(biāo)《SDR參考文件》改進(jìn)服務(wù)貿(mào)易國(guó)內(nèi)規(guī)制實(shí)踐，有利于促進(jìn)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易在數(shù)字化時(shí)代的高質(zhì)量發(fā)展。
關(guān)鍵詞：《SDR參考文件》 服務(wù)貿(mào)易 國(guó)內(nèi)規(guī)制 數(shù)字經(jīng)濟(jì) 必要性測(cè)試 WTO
2.論新發(fā)展理念下監(jiān)管科技法治化的融合路徑
作者：許多奇（復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）
內(nèi)容摘要：新發(fā)展理念是習(xí)近平經(jīng)濟(jì)思想的核心內(nèi)涵和邏輯樞紐。隨著金融科技的跨界經(jīng)營(yíng)、跨業(yè)經(jīng)營(yíng)和跨域經(jīng)營(yíng)，監(jiān)管科技的法治化是新發(fā)展理念下金融科技及其監(jiān)管發(fā)揮長(zhǎng)效機(jī)制的過(guò)程。具體內(nèi)容包括監(jiān)管科技與金融科技共同創(chuàng)新發(fā)展，監(jiān)管科技中技術(shù)和法律協(xié)調(diào)融合，開(kāi)放包容表現(xiàn)為監(jiān)管空白的技術(shù)彌合，算法規(guī)制與責(zé)任設(shè)置則保障了共享發(fā)展。站在關(guān)鍵的十字路口上，監(jiān)管科技的模式不再只是涉及金融科技本身，行業(yè)驅(qū)動(dòng)的新需求和技術(shù)驅(qū)動(dòng)的新能力將會(huì)密切結(jié)合，進(jìn)階解決關(guān)涉氣候變化和生物多樣性的喪失等新時(shí)代關(guān)鍵議題，監(jiān)管科技必將轉(zhuǎn)變成以創(chuàng)新為動(dòng)力，金融監(jiān)管、平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)、數(shù)據(jù)治理和可持續(xù)發(fā)展相互作用的協(xié)同共治新模式。
關(guān)鍵詞：習(xí)近平經(jīng)濟(jì)思想 新發(fā)展理念 監(jiān)管科技 金融科技 監(jiān)管俘獲 法治化
3.電子商務(wù)市場(chǎng)主體的認(rèn)定與規(guī)范
作者：鄭佳寧（中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）
內(nèi)容摘要：市場(chǎng)主體概念的引入有助于解決現(xiàn)行電子商務(wù)法律關(guān)系主體認(rèn)定的難題，使電子商務(wù)法律關(guān)系的邏輯體系更為周延。以組織形態(tài)為視角，電子商務(wù)市場(chǎng)主體可以分為電子商務(wù)企業(yè)、個(gè)人電商、企業(yè)客戶(hù)和個(gè)人消費(fèi)者；以運(yùn)營(yíng)為視角，則可以分為銷(xiāo)售者和服務(wù)提供者、平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者、輔助服務(wù)提供者。市場(chǎng)主體的類(lèi)型化分析可以幫助人們理解電子商務(wù)市場(chǎng)的要義，實(shí)現(xiàn)從“工具化”的電子商務(wù)到“市場(chǎng)化”的電子商務(wù)的認(rèn)識(shí)飛躍，更加契合市場(chǎng)管理與市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)并行的雙維法律規(guī)范思路。對(duì)于市場(chǎng)管理問(wèn)題，則應(yīng)當(dāng)以電子商務(wù)企業(yè)、個(gè)人電商為主要規(guī)范對(duì)象，從市場(chǎng)準(zhǔn)入和退出、平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)等方面對(duì)主體進(jìn)行規(guī)范；對(duì)于市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)圍繞市場(chǎng)交易活動(dòng)展開(kāi)，分析銷(xiāo)售者和服務(wù)提供者、平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者、輔助服務(wù)提供者間的法律關(guān)系，合理分配權(quán)責(zé)。
關(guān)鍵詞：平臺(tái)經(jīng)濟(jì) 電子商務(wù) 市場(chǎng)主體 電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者 電子商務(wù)法 數(shù)字經(jīng)濟(jì)
4.平臺(tái)掠奪性定價(jià)的反壟斷思路——以反壟斷法預(yù)防功能的限度為視角
作者：張晨穎（清華大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）
內(nèi)容摘要：依法規(guī)范和引導(dǎo)資本助力數(shù)字經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展是反壟斷法的當(dāng)代使命。掠奪性定價(jià)是典型的資本驅(qū)動(dòng)型、資本資源型的壟斷行為，就時(shí)序而言分為低價(jià)排他和高價(jià)補(bǔ)償兩個(gè)階段；就經(jīng)濟(jì)邏輯來(lái)說(shuō)，同時(shí)兼具排他性和剝削性。數(shù)字平臺(tái)領(lǐng)域已經(jīng)發(fā)生多起形式多樣但實(shí)質(zhì)為低價(jià)銷(xiāo)售的行為，但我國(guó)沒(méi)有關(guān)于要件的明確規(guī)定，在實(shí)踐中也沒(méi)有可依循的案例。主張廢除補(bǔ)償要件的觀點(diǎn)，是從行為直接推斷后果，完全超越了壟斷行為通過(guò)侵權(quán)法認(rèn)定的基礎(chǔ)法理。忽略因果關(guān)系的分析，會(huì)極大提高假陽(yáng)性的風(fēng)險(xiǎn)，有可能被低效的企業(yè)利用，干擾大企業(yè)的自主商業(yè)決策。在此背景下，應(yīng)當(dāng)構(gòu)建以低于成本銷(xiāo)售、補(bǔ)償可能性為特征的要件規(guī)則，并經(jīng)修正適用于數(shù)字平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷，以此作為反壟斷法預(yù)防功能的限度。
關(guān)鍵詞：數(shù)字平臺(tái)經(jīng)濟(jì) 掠奪性定價(jià) 低于成本銷(xiāo)售 補(bǔ)償測(cè)試 預(yù)防功能 反壟斷
5.數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)性分置的法律實(shí)現(xiàn)
作者：張素華（武漢大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）
內(nèi)容摘要：數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)性分置是“數(shù)據(jù)作為新型生產(chǎn)要素”參與市場(chǎng)化配置的必然選擇，其法律實(shí)現(xiàn)首先需對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分類(lèi)，在此基礎(chǔ)上再進(jìn)行數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的結(jié)構(gòu)化分置，具體表現(xiàn)為產(chǎn)權(quán)內(nèi)容的結(jié)構(gòu)性分置與產(chǎn)權(quán)客體的類(lèi)型化實(shí)現(xiàn)。在產(chǎn)權(quán)內(nèi)容上，應(yīng)根據(jù)數(shù)據(jù)來(lái)源的廣泛性和數(shù)據(jù)價(jià)值的成長(zhǎng)性特征對(duì)數(shù)據(jù)價(jià)值形成中的不同利益主體進(jìn)行權(quán)利構(gòu)造，以充分體現(xiàn)數(shù)據(jù)生命的全周期特征，數(shù)據(jù)逐步呈現(xiàn)出從單一的權(quán)利義務(wù)關(guān)系趨向復(fù)合的權(quán)利義務(wù)關(guān)系、從平面的權(quán)利樣態(tài)發(fā)展為立體的權(quán)利樣態(tài)、從靜態(tài)賦權(quán)走向動(dòng)態(tài)界權(quán)的趨勢(shì)與特點(diǎn)。在產(chǎn)權(quán)構(gòu)建上，應(yīng)以企業(yè)數(shù)據(jù)和公共數(shù)據(jù)為分類(lèi)基礎(chǔ)構(gòu)建數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)，不涉及個(gè)人數(shù)據(jù)；在與商業(yè)秘密區(qū)分的基礎(chǔ)上將企業(yè)數(shù)據(jù)限縮在公開(kāi)數(shù)據(jù)上，并將其區(qū)分為企業(yè)數(shù)據(jù)集合和企業(yè)數(shù)據(jù)產(chǎn)品兩類(lèi)，分別以鄰接權(quán)模式和著作權(quán)模式構(gòu)建其產(chǎn)權(quán)配置方案；公共數(shù)據(jù)上則應(yīng)創(chuàng)設(shè)公共數(shù)據(jù)國(guó)家所有權(quán)，并形成國(guó)有公用公共數(shù)據(jù)與國(guó)有私用公共數(shù)據(jù)兩類(lèi)不同的產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)路徑。
關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)要素 數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán) 結(jié)構(gòu)性分置 企業(yè)數(shù)據(jù) 公共數(shù)據(jù) 數(shù)據(jù)資源
6.論算法備案制度
作者：張吉豫（中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師，未來(lái)法治研究院研究員）
內(nèi)容摘要：算法備案是我國(guó)在新時(shí)代創(chuàng)設(shè)的一項(xiàng)算法治理制度。這項(xiàng)制度是“有效市場(chǎng)與有為政府相結(jié)合”的治理原則在數(shù)字領(lǐng)域的延伸和創(chuàng)新，是在數(shù)字法治的實(shí)踐背景下推進(jìn)算法治理的一項(xiàng)重要舉措。作為一項(xiàng)創(chuàng)新制度，需要以國(guó)家治理和數(shù)字法治的原理為指引，透視其法律屬性、政策屬性與治理功能，厘清算法備案對(duì)象所具有的技術(shù)與規(guī)范雙重性質(zhì)。在此基礎(chǔ)上，以目的思維、合作思維、辯證思維、系統(tǒng)思維等科學(xué)方法推進(jìn)算法備案制度建設(shè)，以良法善治的理念和機(jī)制，來(lái)規(guī)范、優(yōu)化算法備案制度功能，進(jìn)而最大限度地發(fā)揮其提高監(jiān)管效能、控制算法風(fēng)險(xiǎn)、激勵(lì)企業(yè)合規(guī)、保障公民權(quán)利、促進(jìn)公共利益的作用，在法治的軌道上推進(jìn)數(shù)字科技向善。
關(guān)鍵詞：算法備案 算法治理 人工智能治理 多元共治 算法透明 良法善治
理論前沿
1.全球治理視野下的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序發(fā)展與法治化
作者：宋曉燕（上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）
內(nèi)容摘要：黨的二十大報(bào)告提出了中國(guó)如何實(shí)踐全球經(jīng)濟(jì)治理的重大命題。隨著國(guó)際體系中權(quán)力的擴(kuò)散和轉(zhuǎn)移，國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序也面臨著新的挑戰(zhàn)。國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的法治化將國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展中形成的規(guī)則體系化，國(guó)際硬法和軟法的結(jié)合反映了法治化的靈活性和適應(yīng)性特征。在多邊主義模式面臨困境的情況下，RCEP為亞洲區(qū)域主義提供了規(guī)范基礎(chǔ)。全球治理的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)也正在影響國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序。中國(guó)從全球治理的邊緣走向中心，將持續(xù)推進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)治理規(guī)則民主化、法治化。
關(guān)鍵詞：全球經(jīng)濟(jì)治理 新區(qū)域多邊主義 國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序 法治化 軟法 全球治理
2.論我國(guó)涉外立法的轉(zhuǎn)型
作者：韓永紅（廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）
內(nèi)容摘要：我國(guó)的涉外立法建設(shè)歷經(jīng)初創(chuàng)、拓展、升級(jí)、轉(zhuǎn)型四個(gè)階段，從無(wú)到有，從少到多，從零散到漸成體系。其中，政策與法律的良性互動(dòng)、國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法的正向互動(dòng)及不同國(guó)家國(guó)內(nèi)法之間的競(jìng)爭(zhēng)是驅(qū)動(dòng)我國(guó)涉外立法建設(shè)的三種重要力量。新時(shí)代我國(guó)涉外立法建設(shè)面臨轉(zhuǎn)型需要。在理念層面，應(yīng)以堅(jiān)持統(tǒng)籌推進(jìn)國(guó)內(nèi)法治和涉外法治為指引，突破純粹的國(guó)內(nèi)法思維，增強(qiáng)立法的國(guó)際法思維。在制度層面，應(yīng)將涉外立法的重點(diǎn)從應(yīng)急性立法轉(zhuǎn)向規(guī)劃性立法，從宣示性立法轉(zhuǎn)向?qū)嵤┬粤⒎ǎ瑥膶?zhuān)門(mén)性立法轉(zhuǎn)向集群性立法。圍繞不同類(lèi)型的涉外關(guān)系，強(qiáng)化我國(guó)涉外立法的系統(tǒng)性規(guī)范構(gòu)建。控制宣示性規(guī)范的比重，增加實(shí)施性規(guī)范，平衡涉外立法的價(jià)值立場(chǎng)宣示作用和實(shí)施效果。
關(guān)鍵詞：涉外立法 涉外關(guān)系 國(guó)內(nèi)法 國(guó)際法 立法轉(zhuǎn)型 涉外法治
3.行政復(fù)議第三人認(rèn)定中的時(shí)點(diǎn)判斷
作者：蔣紅珍（上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）
內(nèi)容摘要：行政復(fù)議制度是推進(jìn)法治政府建設(shè)的重要抓手，正面臨新一輪立法修訂。行政復(fù)議決定存在“決定前”和“決定后”的時(shí)點(diǎn)界分，因而引發(fā)復(fù)議第三人認(rèn)定在“決定前”的程序性判斷與在“決定后”的實(shí)體性結(jié)果之間的關(guān)系界定問(wèn)題。相關(guān)司法判例已經(jīng)從最初個(gè)案中未予正面陳述的模糊立場(chǎng)，發(fā)展到兩種看似沖突的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)并存的狀態(tài)。有必要區(qū)分沖突性案例在規(guī)范選擇、論證側(cè)重和解釋方法的結(jié)構(gòu)性差異，同時(shí)甄別在程序觀、功能取向和效能主義的價(jià)值選擇，進(jìn)而回歸司法審查強(qiáng)度來(lái)考察司法審查與行政復(fù)議之間的權(quán)力結(jié)構(gòu)和邊界，為融貫解釋復(fù)議第三人認(rèn)定中時(shí)點(diǎn)關(guān)系和行政復(fù)議法第三人條款修改提供依托法教義學(xué)和體系化論證的規(guī)范基礎(chǔ)。
關(guān)鍵詞：行政復(fù)議 法治政府 第三人 審查強(qiáng)度 法教義學(xué) 體系化論證
4.論成片開(kāi)發(fā)征收中的農(nóng)民集體同意權(quán)
作者：宋志紅（中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）
內(nèi)容摘要：《土地征收成片開(kāi)發(fā)標(biāo)準(zhǔn)（試行）》賦予了農(nóng)民集體在成片開(kāi)發(fā)征收活動(dòng)中一項(xiàng)新權(quán)利——對(duì)成片開(kāi)發(fā)征收方案的同意權(quán)。該權(quán)利與一般性征收程序中的類(lèi)似權(quán)利在意見(jiàn)表達(dá)的主體和方式、針對(duì)的內(nèi)容、法律效果等方面存在較大的不同，具有獨(dú)特的價(jià)值功能，可以對(duì)地方政府可能濫用成片開(kāi)發(fā)征收權(quán)形成外部硬約束，有利于實(shí)現(xiàn)農(nóng)民集體在成片開(kāi)發(fā)征收中的整體利益最大化，并可為我國(guó)成片開(kāi)發(fā)征收程序嵌入獨(dú)具特色的協(xié)議購(gòu)買(mǎi)環(huán)節(jié)。要充分發(fā)揮該項(xiàng)制度設(shè)計(jì)的效能，尚需從權(quán)利行使的主體和方式、權(quán)利行使指向的內(nèi)容、權(quán)利行使的法律效力等方面完善其運(yùn)行規(guī)則，并在條件成熟時(shí)提升其法律位階。
關(guān)鍵詞：集體土地 集體決議 協(xié)議購(gòu)買(mǎi) 成片開(kāi)發(fā)標(biāo)準(zhǔn) 農(nóng)民集體同意權(quán) 征收程序
5.公司章程除外條款的效力判定——以事先非訟司法審查為路徑
作者：劉迎霜（上海大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）
內(nèi)容摘要：公司章程除外條款擴(kuò)大公司意思自治，然而其效力認(rèn)定規(guī)則闕如，司法實(shí)踐中對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)繼承、利潤(rùn)分配三類(lèi)章程除外條款的效力認(rèn)定并不統(tǒng)一。學(xué)界圍繞公司章程除外條款的效力判定發(fā)展的公司合同主義視角下的“初始章程”和“修正章程”兩分法、強(qiáng)制性規(guī)范不得排除說(shuō)、限制或剝奪股東固有權(quán)的章程除外條款無(wú)效說(shuō)等理論均有理論和實(shí)踐操作局限。因?yàn)樵诠炯m紛訴訟發(fā)生后，再由法院審查判定據(jù)以作為裁判法源的公司章程除外條款效力，會(huì)引發(fā)系列法律關(guān)系的動(dòng)蕩，所以司法實(shí)踐中難以統(tǒng)一認(rèn)定效力的公司章程除外條款，應(yīng)在工商登記之前，由法院依據(jù)非訟程序基于公司利益最大化原則和公平對(duì)待異議股東原則對(duì)公司章程除外條款進(jìn)行效力審查，經(jīng)司法審查確認(rèn)有效的公司章程除外條款才得工商登記。
關(guān)鍵詞：公司章程 除外條款 效力判定 實(shí)質(zhì)公平 交易安全 非訟司法審查
司法改革
1.論我國(guó)民商事糾紛多元化解決機(jī)制的現(xiàn)代化
作者：劉曉紅（上海政法學(xué)院國(guó)際法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）
內(nèi)容摘要：黨的二十大報(bào)告提出了科學(xué)化、系統(tǒng)化的中國(guó)式現(xiàn)代化理論，法治現(xiàn)代化既是中國(guó)式現(xiàn)代化的組成部分，也是中國(guó)式現(xiàn)代化的有力保障。在法治軌道上全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家需要關(guān)注民商事糾紛的解決。社會(huì)與國(guó)家的分離與博弈促成了糾紛的多元化解決機(jī)制，全球化則加速了多元化糾紛解決機(jī)制的發(fā)展與變革，與中國(guó)式現(xiàn)代化的要求相呼應(yīng)。面對(duì)百年未有之大變局下解紛體系的調(diào)整，民商事糾紛多元化解決機(jī)制的完善應(yīng)滿(mǎn)足國(guó)家治理體系現(xiàn)代化和推進(jìn)高水平對(duì)外開(kāi)放的時(shí)代需求。我國(guó)應(yīng)在厘定目標(biāo)的基礎(chǔ)上，通過(guò)調(diào)配立法與司法資源，完成民商事糾紛多元化解決的頂層設(shè)計(jì)，以增強(qiáng)訴訟在民商事糾紛解決中的引領(lǐng)力；同時(shí)也要繼續(xù)貫徹落實(shí)把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面的要求，提高仲裁的公信力和發(fā)揮調(diào)解的聚合力，從而服務(wù)和保障中國(guó)式現(xiàn)代化的建設(shè)。
關(guān)鍵詞：中國(guó)式現(xiàn)代化 法治現(xiàn)代化 多元化糾紛解決 高水平對(duì)外開(kāi)放 仲裁 訴訟
2.后法典時(shí)代婚俗引致糾紛司法解決路徑的審視和優(yōu)化
作者：曹薇薇（東南大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）
內(nèi)容摘要：民間法和實(shí)定法的關(guān)系在婚姻家庭棱鏡下尤為錯(cuò)綜復(fù)雜。民間仍有影響廣泛的早婚、習(xí)俗婚禮、婚約彩禮等婚俗，在與法律規(guī)定的最低婚齡、登記程序、自愿合意等產(chǎn)生沖突時(shí)，司法層面體現(xiàn)為婚姻效力、事實(shí)婚姻認(rèn)定、同居析產(chǎn)、同居子女撫養(yǎng)、婚約財(cái)產(chǎn)返還等糾紛，事實(shí)中可能導(dǎo)致有�！肮秸x”原則，違反“男女平等”國(guó)策或侵害婦女合法權(quán)益的后果。民法典收回了地方立法變通權(quán)限，維護(hù)了家事立法的統(tǒng)一性和法定婚姻形式的權(quán)威性，因婚嫁習(xí)俗引發(fā)的矛盾糾紛需從司法層面得到解決。然而，司法審判長(zhǎng)期存在的經(jīng)驗(yàn)各異、規(guī)則不一、方法不明、路徑不清等問(wèn)題導(dǎo)致類(lèi)案異判現(xiàn)象普遍存在。后法典時(shí)代亟待厘清民俗的合理性與合法性的關(guān)系，明確引俗入審的必要可行性，在司法層面審慎“變通”處理婚俗糾紛的指導(dǎo)原則、價(jià)值導(dǎo)向和具體規(guī)則。
關(guān)鍵詞：民間習(xí)俗 婚俗糾紛 變通規(guī)定 引俗入審 善良風(fēng)俗 民法典
民法典適用
1.中國(guó)婚姻家庭立法70年：制度創(chuàng)新與價(jià)值遵循
作者：王歌雅（黑龍江大學(xué)民商法學(xué)研究中心研究員，法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）
內(nèi)容摘要：中國(guó)婚姻家庭立法（1949-至今）歷時(shí)70多年，實(shí)現(xiàn)了體系優(yōu)化、制度創(chuàng)新與價(jià)值遵循�；橐黾彝チ⒎ǖ捏w系優(yōu)化表現(xiàn)為立法體系的完善與協(xié)同�；橐黾彝チ⒎ǖ闹贫葎�(chuàng)新源于理念創(chuàng)新、規(guī)范創(chuàng)新、適用創(chuàng)新。婚姻家庭立法的價(jià)值遵循在于秉持本土情懷、推進(jìn)移風(fēng)易俗、維護(hù)和諧穩(wěn)定、回應(yīng)社會(huì)關(guān)切�；赝橐黾彝チ⒎ǖ闹袊�(guó)進(jìn)路，可以感受立法模式與立法體系的時(shí)代特色。梳理婚姻家庭立法的制度創(chuàng)新與價(jià)值遵循，可以感受完善婚姻家庭制度、保障婚姻家庭權(quán)益、維護(hù)婚姻家庭秩序、促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定的中國(guó)智慧。
關(guān)鍵詞：親屬關(guān)系 婚姻效力 夫妻共同債務(wù) 親子關(guān)系 離婚救濟(jì) 收養(yǎng)評(píng)估