《法學論壇》2024年第3期
發(fā)布日期：2024-05-14 來源：法學論壇編輯部
【特別策劃·中國式現(xiàn)代化法治保障】
1.中國式現(xiàn)代化視野下版權產(chǎn)業(yè)發(fā)展的法律保障2.論在法治軌道上推動經(jīng)濟發(fā)展6.生成式人工智能數(shù)據(jù)訓練中的“非作品性使用”及其合法性證成8.簡式合規(guī)：我國小微企業(yè)刑事合規(guī)新模式9.數(shù)字時代刑事證據(jù)理論的三重挑戰(zhàn)及其變革10.論公共數(shù)據(jù)運營前的授權環(huán)節(jié)立法11.反壟斷法視野下社區(qū)團購中的優(yōu)勢傳導效應1.中國式現(xiàn)代化視野下版權產(chǎn)業(yè)發(fā)展的法律保障 作者：易繼明（北京大學國際知識產(chǎn)權研究中心） 摘要：當今世界，版權產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)、數(shù)字經(jīng)濟等交織在一起，融合發(fā)展。作為知識產(chǎn)權重要組成部分，版權強國戰(zhàn)略是文化強國、網(wǎng)絡強國、大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略、數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略等國家戰(zhàn)略的基礎支撐。戰(zhàn)略推進所形成的中國式版權發(fā)展模式，型塑了中國版權制度的獨立品格，也成為促進中國版權治理體系和治理能力現(xiàn)代化的基本路徑。版權產(chǎn)業(yè)發(fā)展與版權制度建設之間，存在相互促進的內(nèi)在關系。強化版權保護，就能夠促進版權創(chuàng)新。網(wǎng)絡和信息技術的發(fā)展，重塑了版權生態(tài)體系，并形成了版權產(chǎn)業(yè)發(fā)展新格局。從版權產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度來看，應該牢固樹立“發(fā)展即安全”的版權意識，同時建立起支撐創(chuàng)新的版權融通體制，促進版權法律體系和執(zhí)法體系的現(xiàn)代化。 關鍵詞：中國式現(xiàn)代化；版權產(chǎn)業(yè)；版權戰(zhàn)略；版權治理2.論在法治軌道上推動經(jīng)濟發(fā)展 摘要：經(jīng)濟發(fā)展與法治建設，是實現(xiàn)國家現(xiàn)代化的兩大基本路徑，基于兩者之間的緊密關聯(lián)，應結合當前影響高質(zhì)量發(fā)展的突出問題，著力在法治軌道上推動經(jīng)濟發(fā)展。法治軌道包括“有形之軌”和“無形之道”兩個層面，只有將兩者有機結合，才能形成有助于保障和促進經(jīng)濟發(fā)展的“良法善治”。鑒于市場經(jīng)濟就是法治經(jīng)濟，既要強調(diào)經(jīng)濟發(fā)展應依循法治軌道，又應通過法治軌道的持續(xù)優(yōu)化來推動經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展。為此，尤其應處理好“法治與現(xiàn)代化”“法治與發(fā)展”的關系，構建“發(fā)展導向型法治”，從而在法治軌道上推進統(tǒng)一大市場建設，持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境，這既有助于豐富經(jīng)濟法治理論，深化整體法治理論的研究，也有助于推動“發(fā)展法學”乃至整體法學的發(fā)展。 關鍵詞：法治軌道；經(jīng)濟發(fā)展；統(tǒng)一大市場；營商環(huán)境；法治理論 摘要：“中國式法治現(xiàn)代化”是統(tǒng)攝法治中國實踐和理論的核心范疇，將成為構建中國自主法學知識體系的基石�！爸袊笔椒ㄖ维F(xiàn)代化首先是中國的法治現(xiàn)代化，在描述意義上意指這條法治現(xiàn)代化新道路“源于中國”，即扎根于中國歷史文化，立基于中國社會實踐，也提供了法治現(xiàn)代化的中國方案，因而彰顯出中國主體性。但“中國式”法治現(xiàn)代化在內(nèi)容主張、根本依據(jù)、價值追求上都具有一定的普遍性，要為世界法治發(fā)展提供具有普遍借鑒意義的法治現(xiàn)代化模式，提供一種“多元主義中的普遍范式”。法治是一項現(xiàn)代性事業(yè)，而現(xiàn)代化是一個歷時性過程，因而法治現(xiàn)代化是一種不斷自我更新、迭代和永無終結的歷史進程。法制現(xiàn)代化只是法治現(xiàn)代化的一個必要而非充分的層面。由此，“中國式法治現(xiàn)代化”構成了中國特色社會主義法治理論中一個兼具客觀描述面向和價值證成面向的核心范疇。 關鍵詞：中國式法治現(xiàn)代化；中國主體性；多元主義；普遍范式；歷史進程 摘要：中國民法學自主知識體系的本體論是實現(xiàn)中國民法學自我認同的基石。中國民法學的發(fā)展存在繼承法論與借鑒論兩種理論，二者在研究方法、堅守教義與對中國問題的處理方式上具有不同。中國民法學理論的發(fā)展具有立法指引面向，最終表現(xiàn)為集民事法律的大成者《民法典》�！睹穹ǖ洹纷鳛榻嬛袊穹▽W自主知識體系的基礎，中國民法教義學與方法論作為建構中國民法學自主知識體系的方法。中國民法采用羅馬法的共同術語并不表明中國民法就是外國民法的翻版，構建中國民法學自主知識體系，就是構建中國民法學理論體系、話語體系與實踐體系的一場思想文化革命。 關鍵詞：民法學自主知識體系；《民法典》；民法教義學；民法方法論 摘要：法律和技術的互動關系始終是現(xiàn)代法學研究的核心內(nèi)容，特別是在人工智能技術領域，風險預防和控制已經(jīng)成為重要的研究路徑。然而，這種風險預防導向的治理范式在科技創(chuàng)新促進方面的作用存在局限性，僅能在技術應用違法性層面提供明確指引，避免科技創(chuàng)新發(fā)生方向偏差，無法直接作用于科技創(chuàng)新活動本身。而結合早年的科技法學研究來看，市場激勵的治理范式能夠有效在人才、資金、成果等創(chuàng)新要素層面促進創(chuàng)新。但是市場激勵范式存在市場失靈等問題，可能降低創(chuàng)新主體的創(chuàng)新動力。縱觀科技創(chuàng)新的社會實踐發(fā)展，科技創(chuàng)新本身屬于一個復雜性工程，單一的治理范式并不能有效推動人工智能技術創(chuàng)新，而需要采取“風險預防—市場激勵—創(chuàng)新資源保障”的綜合治理范式。同時，還需要在立法層面實現(xiàn)從“技術安全法”到“促進技術創(chuàng)新”的重心轉變，建構基于綜合治理范式的“人工智能技術促進法”。 關鍵詞：人工智能安全；科技創(chuàng)新；風險預防；市場激勵；創(chuàng)新資源保障6.生成式人工智能數(shù)據(jù)訓練中的“非作品性使用”及其合法性證成 摘要：生成式人工智能數(shù)據(jù)訓練中的作品使用行為是否應當納入著作權權利范圍，關涉到產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要利益關系。數(shù)據(jù)訓練中的作品使用，具有“非特定性”，不指向具體而特定的單個作品，從功能階段上看，屬于生產(chǎn)過程性的中間使用；從后續(xù)效果上看，對于生成式人工智能這一基礎工具具有增強效應。因此，應當將其界定為“非作品使用行為”而排除在著作權權利范圍之外。生成式人工智能應用對著作權人并未造成整體激勵的削弱，只是導致了激勵行為的結構性調(diào)整，因而不需要將著作權保護延伸至數(shù)據(jù)訓練來予以補償。著作權法下排除保護訓練數(shù)據(jù)“非作品性使用”的具體方案選擇中，從權利范圍“直接排除”保護的方案總體上優(yōu)于“先進后出”的合理使用方案。 關鍵詞：生成式人工智能；數(shù)據(jù)訓練；著作權；合理使用 摘要：當查封扣押財產(chǎn)剩余價值不足以清償申請執(zhí)行人債權或者該財產(chǎn)為不可分物時，允許對其設立抵押權并將其限制為相對效力的方案能夠避免財產(chǎn)價值沉淀，均衡保護各方融資與受償利益，不影響執(zhí)行的公共秩序，應成為《民法典》和《強制執(zhí)行法（草案）》的統(tǒng)一解釋結論，現(xiàn)有登記制度亦存在支持空間。抵押權效力的判斷應區(qū)分債務人融資目的與行為并輔以執(zhí)行法院審查。若損害申請執(zhí)行人利益，抵押權僅具相對效力，且申請執(zhí)行人應當優(yōu)先于抵押權人進而優(yōu)先于一般債權人受償。輪候查封申請人是否優(yōu)先于抵押權人需根據(jù)輪候申請查封時點判斷。破產(chǎn)程序中申請執(zhí)行人順位不再優(yōu)于一般債權人，抵押權還需受限于破產(chǎn)撤銷權。 關鍵詞：查封；扣押；抵押登記；相對效力；優(yōu)先受償8.簡式合規(guī)：我國小微企業(yè)刑事合規(guī)新模式 摘要：小微企業(yè)簡式合規(guī)是我國刑事合規(guī)本土化發(fā)展中的重要方向。但是，域外迄今沒有一套成熟的可供我國借鑒的小微企業(yè)合規(guī)方案，小微企業(yè)簡式合規(guī)的發(fā)展必須立足于我國企業(yè)合規(guī)改革試點實踐中積累的經(jīng)驗以及在小微企業(yè)簡式合規(guī)上的探索所得，在去粗取精的基礎上以開放和務實的思維積極拓展其本土化內(nèi)容。為此，應以風險識別基礎上的糾錯功能和契合現(xiàn)代公司治理結構的盈利功能為重心，展開小微企業(yè)簡式合規(guī)探索，檢察機關的主導地位更是小微企業(yè)簡式合規(guī)發(fā)展不宜動搖的基礎，精簡化的內(nèi)容應圍繞程序和實體兩方面進行。 關鍵詞：合規(guī)；企業(yè)合規(guī)；簡式合規(guī)；小微企業(yè)9.數(shù)字時代刑事證據(jù)理論的三重挑戰(zhàn)及其變革 摘要：數(shù)字時代刑事證據(jù)理論面臨理論價值、理論融貫性和理論體系性三個層面的挑戰(zhàn)，需要在審慎反思的基礎上，通過從“整體性理論”到“開放性立法”的邏輯主線指導立法與司法實踐，推動系統(tǒng)性變革。在理論價值層面，刑事證據(jù)制度應當轉變以往實體公正優(yōu)先的價值目標，以程序公正優(yōu)先之理念切實落實數(shù)字時代的人權保障，提升新型案件的辦案質(zhì)效，達成數(shù)字時代犯罪治理之目標。在理論融貫性層面，為適應數(shù)字時代的犯罪形態(tài)及其證據(jù)審查方式，需要推動從“綜合認定”到“整體主義”的理論演進，體現(xiàn)從“原子證據(jù)”到“整體認知”的證明思路，形成“整體性理論”。在理論體系性層面，應當以《刑事訴訟法》第四次修改為契機，指導證據(jù)規(guī)則體系的重塑，確保部門立法與領域立法的開放協(xié)同，推動經(jīng)驗法則與邏輯法則的開放適用，進而為法律續(xù)造和漏洞填補預留開放的法教義學空間，實現(xiàn)“開放性立法”。 關鍵詞：數(shù)字時代；證據(jù)理論；網(wǎng)絡犯罪；綜合認定；刑事訴訟法修改10.論公共數(shù)據(jù)運營前的授權環(huán)節(jié)立法 作者：肖衛(wèi)兵（上海政法學院經(jīng)濟法學院） 摘要：公共數(shù)據(jù)授權運營的授權環(huán)節(jié)具有存在的必要性并亟需法律規(guī)范。它是公共數(shù)據(jù)授權運營現(xiàn)有法律性質(zhì)定位和保護第三方合法權益的需要，也是強調(diào)運營方法律責任、經(jīng)營自主權及合理收益的需要，同時還可回避公共數(shù)據(jù)所有權尚無定論的弊端。公共數(shù)據(jù)運營前的授權環(huán)節(jié)涉及到授權主體、授權形式、運營方資格和數(shù)量、授權數(shù)據(jù)范圍、授權方式、授權程序和授權運營協(xié)議等諸多關鍵立法內(nèi)容。公共數(shù)據(jù)運營前的授權環(huán)節(jié)立法所需考量的主要價值標準是“效率優(yōu)先，注重公平”和“數(shù)據(jù)安全和利用協(xié)調(diào)發(fā)展”原則。未來可基于這兩大原則，對公共數(shù)據(jù)運營前的授權環(huán)節(jié)所涉各類法律問題進行合理有效規(guī)范。 關鍵詞：公共數(shù)據(jù)；公共數(shù)據(jù)授權運營；安全可控；運營方11.反壟斷法視野下社區(qū)團購中的優(yōu)勢傳導效應 摘要：優(yōu)勢傳導是大型平臺利用自身優(yōu)勢擴張的方式之一。大型平臺擴張除了涉及數(shù)字平臺中的傳統(tǒng)競爭模式，還涉及實體經(jīng)濟的新型競爭結構。目前對于市場新行為的反壟斷規(guī)制尚停留在傳統(tǒng)的反壟斷分析方法，應根據(jù)行業(yè)特性來梳理對應的方法論，才能更好地應對平臺無序擴張帶來的影響。社區(qū)團購作為典型的線上—線下協(xié)同經(jīng)營的模式，對于反壟斷的規(guī)制有一定的挑戰(zhàn)。創(chuàng)新與有效競爭促進平臺經(jīng)濟的發(fā)展，應通過動態(tài)評估的方式來確定創(chuàng)新行為與反壟斷之間的邊界，利用優(yōu)勢傳導效力對平臺企業(yè)進行分級管理，有利于建立良好的市場經(jīng)營模式。 關鍵詞：平臺經(jīng)濟；社區(qū)團購；優(yōu)勢傳導；序貫博弈；反壟斷 摘要：意思表示公告方式學說的單一化思維，產(chǎn)生了實踐需求與理論無奈之張力。不同于私法上的其他公告，意思表示公告方式承載了私法自治工具的制度功能。意思表示生效時點的體系解釋表明，公告方式適用于所有意思表示類型。因而參照《民事訴訟法》公告送達制度的多數(shù)說，不符合《民法典》第139條的文義與體系。合理的解釋方向是，在尊重公告方式選擇自由的基礎上，通過生效控制原理避免公告方式的濫用。我國公告實踐發(fā)展出的禁止增加負擔的效力控制標準，可合理分配選擇自由之風險。在該風險分配模式下，公告方式的限制類型分為法定負擔情形下的主體限制、意定負擔情形下的媒介限制、單方增加負擔情形下類推適用《訴訟時效司法解釋》第8條第1款第4項的限制、無相對人與單方加利情形下的無限制。 關鍵詞：意思表示；公告方式；公告送達；方式自由；效力控制；風險分配 摘要：“南鋼控制權轉讓案”中間接收購與股東優(yōu)先購買權的沖突背后蘊藏著有限公司股權流通與人合性保護的利益沖突。在可持續(xù)發(fā)展的框架下，促進股權流通和保護有限公司的人合性在一定程度上分別契合促進充分競爭、實現(xiàn)長期價值、保護整體利益的內(nèi)在要求，但在二者相互沖突的情形下，則需要通過利益衡量作出取舍。依據(jù)股權之流通性優(yōu)于有限公司之人合性的利益衡量結果，公司法變革應區(qū)分有限公司的資合屬性與人合性特征，改變股權轉讓觸發(fā)股東優(yōu)先購買權的條件，細化關于“同等條件”的具體規(guī)定，對有限公司股權對外轉讓中股東優(yōu)先購買權的行使進行限制，促進股權自由流通。 關鍵詞：間接收購；股東優(yōu)先購買權；股權轉讓；人合性；公司法改革 摘要：熱點案件司法回應有利于構建司法與社會公眾溝通與互動的有效途徑，是司法機關應對熱點案件頻頻引發(fā)社會輿情的有益實踐，有利于推動實現(xiàn)司法公正，但在操作層面仍有待進一步優(yōu)化。刑事熱點案件司法回應是獨立于常規(guī)刑事訴訟程序的輔助性措施。雖然目前司法機關已就刑事熱點案件司法回應形成“熱點識別—輔助辦案—信息發(fā)布—跟進發(fā)布”的四階段基本樣態(tài)，但仍存在熱點識別能力不足，信息發(fā)布的時效性、準確性及權威性有待提升，對跟進發(fā)布的重視不足的問題。應建立熱點案件司法回應協(xié)調(diào)機制，提升熱點識別能力，堅持信息發(fā)布時效性、準確性與權威性的統(tǒng)一，重視網(wǎng)絡謠言的識別及應對，注重發(fā)揮新聞發(fā)布會及主流媒體的作用等。 關鍵詞：刑事熱點案件；司法回應；優(yōu)化途徑責任編輯：郝魁府
本站系非盈利性學術網(wǎng)站，所有文章均為學術研究用途，如有任何權利問題請與我們聯(lián)系。
