《法學(xué)雜志》2021年第8期目錄與內(nèi)容提要1.王利明 | 論第三人代為履行——以《民法典》第524條為中心2.龍翼飛 赫 欣 |《民法典》婚姻家庭編最新司法適用準(zhǔn)則探析3.冉克平 | 論夫妻債務(wù)的清償與執(zhí)行規(guī)則【經(jīng)濟(jì)法立法與修訂專題】
4.蔣悟真 | 經(jīng)濟(jì)法立法評(píng)估的制度設(shè)計(jì)研究5.倪 斐 | 政策與法律關(guān)系模式下的公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度入法路徑思考6.劉 凱 | 論制定經(jīng)濟(jì)基本法的路徑選擇7.劉劍文 趙 菁 | 高質(zhì)量立法導(dǎo)向下的稅收法定重申8.孫昊亮 張 倩 | 作品“寬容使用”引發(fā)的問題及其解決路徑9.劉炫麟 | 我國野生動(dòng)物法律保護(hù)的體系、缺陷與完善路徑10.周乾 | 信托公司擔(dān)任慈善信托受托人的不足與完善11.廖 斌 劉敏嫻 | 數(shù)據(jù)主權(quán)沖突下的跨境電子數(shù)據(jù)取證研究【青年法苑】
12.張弓長(zhǎng) | “民法典”時(shí)代獨(dú)立擔(dān)保物權(quán)的制度空間
1.論第三人代為履行——以《民法典》第524條為中心
作者：王利明（中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心）
內(nèi)容提要：《民法典》第524條規(guī)定的第三人代為履行制度是一項(xiàng)新制度。該制度雖然突破了債的相對(duì)性原則，但具有保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的正當(dāng)性基礎(chǔ)。在該制度適用過程中，應(yīng)當(dāng)對(duì)“合法利益”的概念作限縮解釋和類型化處理，并應(yīng)當(dāng)區(qū)分第三人代為履行與由第三人履行合同以及債務(wù)轉(zhuǎn)移的關(guān)系，準(zhǔn)確識(shí)別不同制度適用的情形。第三人代為履行后將產(chǎn)生法定債權(quán)轉(zhuǎn)讓，因此在第三人向債務(wù)人請(qǐng)求時(shí)，可以適用《民法典》中關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)則。關(guān)鍵詞：第三人代為履行；合同相對(duì)性；合法利益；法定債權(quán)轉(zhuǎn)讓
2.《民法典》婚姻家庭編最新司法適用準(zhǔn)則探析
作者：龍翼飛；赫欣（中國人民大學(xué)法學(xué)院）
內(nèi)容提要：《〈民法典〉婚姻家庭編解釋（一）》是最高人民法院對(duì)《民法典》婚姻家庭編所涉及的具體家事審判規(guī)則進(jìn)行融貫整合的最新成果，主要包括：第一，《民法典》第1043條倡導(dǎo)性規(guī)范內(nèi)容的擴(kuò)張對(duì)處理婚姻家庭糾紛產(chǎn)生影響；第二，人民法院裁定駁回當(dāng)事人提起解除同居關(guān)系之訴的，當(dāng)事人可以依法提起上訴；第三，未依法辦理結(jié)婚登記的離婚訴訟當(dāng)事人之身份效力的認(rèn)定；第四，刪除因患有醫(yī)學(xué)上不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病而請(qǐng)求確認(rèn)婚姻無效的訴訟主體資格；第五，區(qū)分子女婚前、婚后接受父母出資購置房屋為夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)或夫妻共同財(cái)產(chǎn)；第六，贈(zèng)與配偶房產(chǎn)時(shí)約定為夫妻共同共有，在沒有辦理房產(chǎn)變更登記之前享有任意撤銷權(quán)；第七，婚內(nèi)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，除《民法典》婚姻家庭編第1066條規(guī)定的兩項(xiàng)情形以外，人民法院不予支持；第八，成年子女有權(quán)請(qǐng)求提起親子關(guān)系確認(rèn)之訴；第九，婚姻關(guān)系存續(xù)期間人工授精所生子女應(yīng)視為婚生子女；第十，離婚損害賠償之訴的起訴期限不再受除斥期間的限制。
關(guān)鍵詞：民法典；婚姻家庭編；司法解釋；家事審判；核心法理
3.論夫妻債務(wù)的清償與執(zhí)行規(guī)則
作者：冉克平（武漢大學(xué)法學(xué)院）內(nèi)容提要：《民法典》第1064條規(guī)定夫或妻單方行為形成的夫妻共同債務(wù)包含為夫妻共同生活與夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營兩個(gè)類型�！痘橐黾彝ゾ幩痉ń忉專ㄒ唬逢P(guān)于夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)刪除“連帶”字眼，表明了司法立場(chǎng)的重大轉(zhuǎn)變。夫或妻單方行為形成的夫妻共同債務(wù)，屬于“有限連帶債務(wù)”，責(zé)任財(cái)產(chǎn)不包括舉債方（加害人）配偶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但是超出家庭日常生活的應(yīng)由債權(quán)人承擔(dān)證明責(zé)任。為平衡夫妻共同體與債權(quán)人利益，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)先以債務(wù)人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償，不足部分再由共同財(cái)產(chǎn)清償。因個(gè)人債務(wù)而強(qiáng)制執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)，《民法典》第303條系法院在強(qiáng)制執(zhí)行過程中“不予追加債務(wù)人配偶+直接執(zhí)行”的規(guī)范依據(jù)，但是應(yīng)當(dāng)在實(shí)體法與程序法上充分保護(hù)債務(wù)人配偶的利益不受損害。關(guān)鍵詞：夫妻共同債務(wù)；無限連帶債務(wù)；有限連帶債務(wù)；清償；夫妻共同財(cái)產(chǎn)；執(zhí)行
4.經(jīng)濟(jì)法立法評(píng)估的制度設(shè)計(jì)研究
作者：蔣悟真（華南理工大學(xué)法學(xué)院）
內(nèi)容提要：經(jīng)濟(jì)法立法評(píng)估是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)法實(shí)施，提升經(jīng)濟(jì)法治績(jī)效的重要手段。我國現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)法立法評(píng)估形式化傾向嚴(yán)重，存在評(píng)估對(duì)象選取不均衡、評(píng)估主體結(jié)構(gòu)單一、評(píng)估指標(biāo)欠缺科學(xué)性與體系化、評(píng)估結(jié)果反饋與應(yīng)用機(jī)制缺乏等問題，無法回應(yīng)新時(shí)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的新需求、新挑戰(zhàn)。為提升經(jīng)濟(jì)法立法質(zhì)量與實(shí)施績(jī)效，真正實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法立法決策、制度設(shè)計(jì)、法律實(shí)施與結(jié)果反饋的良性循環(huán)，需升華經(jīng)濟(jì)法立法評(píng)估目的，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)法評(píng)估模式，設(shè)置契合經(jīng)濟(jì)法內(nèi)在屬性的評(píng)價(jià)指標(biāo)與體系，并通過優(yōu)化評(píng)估結(jié)果應(yīng)用的規(guī)范性與約束性等制度建構(gòu)，體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法立法對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的回應(yīng)性，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法立法評(píng)估的法治化運(yùn)行。關(guān)鍵詞：立法評(píng)估；經(jīng)濟(jì)法治；實(shí)施績(jī)效；公眾參與；結(jié)果反饋
5.政策與法律關(guān)系模式下的公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度入法路徑思考
作者：倪斐（南京師范大學(xué)法學(xué)院）內(nèi)容提要：我國《反壟斷法》修訂的重要內(nèi)容之一是引入公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度。支持者認(rèn)為此舉有助于提升公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的權(quán)威性和規(guī)范性；反對(duì)者認(rèn)為公平競(jìng)爭(zhēng)審查政策體系與反壟斷法律體系遵循不同治理邏輯，入法后會(huì)造成反壟斷法體系混亂�；谡吲c法律關(guān)系模式以及政策法律化的一般原理分析，公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度入法已具備相應(yīng)的實(shí)體要件和程序要件，但從現(xiàn)行公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的內(nèi)容設(shè)計(jì)和實(shí)施情況來看，尚未達(dá)到整體性入法的程度，應(yīng)采取從“引用性規(guī)則”到“試驗(yàn)性立法”再到“專門性立法”的三階段分步入法路徑。
關(guān)鍵詞：公平競(jìng)爭(zhēng)審查；政策法律化；三階段分步入法路徑
6.論制定經(jīng)濟(jì)基本法的路徑選擇
作者：劉凱（華南理工大學(xué)法學(xué)院）內(nèi)容提要：經(jīng)濟(jì)法是以社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)利益為價(jià)值目標(biāo)，以國家干預(yù)為規(guī)范構(gòu)成的一類規(guī)范集合。由于經(jīng)濟(jì)單行法規(guī)范的復(fù)合性，經(jīng)濟(jì)法法典化無法實(shí)現(xiàn)總則與分則的邏輯涵攝。制定一部溝通憲法與單行法的經(jīng)濟(jì)法總則或者總則性的經(jīng)濟(jì)基本法，是回應(yīng)目前法典化之不能與立法統(tǒng)合現(xiàn)實(shí)需要之間矛盾的實(shí)用主義路徑。在此基礎(chǔ)上，經(jīng)濟(jì)基本法的制定應(yīng)明確其統(tǒng)攝單行法的制度定位，尋找總則模式立法的國內(nèi)外體系坐標(biāo)，明確其將經(jīng)濟(jì)權(quán)力主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系作為調(diào)整對(duì)象，提煉價(jià)值元層面的社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)利益原則和價(jià)值次級(jí)層面的實(shí)質(zhì)公平和公平競(jìng)爭(zhēng)原則，規(guī)范層面的國家干預(yù)原則所派生的國家干預(yù)適當(dāng)性原則、國家干預(yù)合法性原則以及國家干預(yù)效率原則，并以“主體——客體——責(zé)任”為基本框架，構(gòu)建純粹的經(jīng)濟(jì)法規(guī)范體系。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)基本法；統(tǒng)合性立法；法典化；基本原則
7.高質(zhì)量立法導(dǎo)向下的稅收法定重申
作者：劉劍文；趙菁（遼寧大學(xué)法學(xué)院）
內(nèi)容提要：稅收立法的理想樣態(tài)——稅收立法質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)提煉，是在總結(jié)一般立法質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上對(duì)稅收法定原則的深化。究其核心，無外乎稅收立法文本的體系協(xié)調(diào)融合、結(jié)構(gòu)邏輯合理、語言明確統(tǒng)一，稅收法律制度具有科學(xué)性、回應(yīng)性、前瞻性和價(jià)值性。在此標(biāo)準(zhǔn)下，結(jié)合立法質(zhì)量的影響因素，我國未來的稅收法治需從保證稅收立法數(shù)量、健全稅收立法體制、提高稅收立法技術(shù)、完善稅收立法程序等方面能動(dòng)地調(diào)整，建立一個(gè)組成部門齊備、層次清晰、相互協(xié)調(diào)的高質(zhì)量稅收法律體系，為實(shí)現(xiàn)“理財(cái)治國”提供基本的框架支持和規(guī)則約束。關(guān)鍵詞：稅收法定原則；立法質(zhì)量；稅收法律體系；稅制優(yōu)化；稅法文本
8.作品“寬容使用”引發(fā)的問題及其解決路徑
作者：孫昊亮；張倩（西北政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院；鐵道警察學(xué)院）內(nèi)容提要：作品“寬容使用”會(huì)引發(fā)“版權(quán)蟑螂”、著作權(quán)“棄法者”、著作權(quán)“利益待定”等問題。我國應(yīng)當(dāng)在著作權(quán)制度中構(gòu)建“許可聲明”制度和“默示許可”制度，減少作品“寬容使用”的情況，以保護(hù)著作權(quán)人和社會(huì)公眾的合法權(quán)益，對(duì)于維護(hù)著作權(quán)制度的權(quán)威性和穩(wěn)定性也有著重要意義。關(guān)鍵詞：作品；寬容使用；許可聲明；默示許可
9.我國野生動(dòng)物法律保護(hù)的體系、缺陷與完善路徑
作者：劉炫麟（中國政法大學(xué)法律碩士學(xué)院）內(nèi)容提要：我國已經(jīng)建立起野生動(dòng)物保護(hù)法律體系，但在指導(dǎo)理念、立法技術(shù)、制度設(shè)計(jì)、監(jiān)管執(zhí)法等方面其仍存在一些缺陷，難以適應(yīng)預(yù)防和控制重大公共衛(wèi)生風(fēng)險(xiǎn)的需要，亦無法有效回應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)提出的現(xiàn)代挑戰(zhàn)。當(dāng)前，我國《野生動(dòng)物保護(hù)法》的修訂已經(jīng)提上日程，其應(yīng)充分體現(xiàn)生物安全、健康中國的理念和利益衡平的思想，除完善自身的法律制度之外，還應(yīng)與《傳染病防治法》《動(dòng)物防疫法》《刑法》《民法典》《生物安全法》等法律相銜接，以形成一個(gè)多角度、立體式、復(fù)合型的法律保護(hù)體系。同時(shí)，為了保證法律的落地實(shí)施，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格監(jiān)管，加強(qiáng)執(zhí)法，構(gòu)建綜合規(guī)制和約束體系，實(shí)現(xiàn)社會(huì)共治。
關(guān)鍵詞：野生動(dòng)物；法律保護(hù)；健康權(quán)；公共衛(wèi)生風(fēng)險(xiǎn)；生物安全
10.信托公司擔(dān)任慈善信托受托人的不足與完善
作者：周乾（合肥工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院）內(nèi)容提要：與慈善組織相比，信托公司擔(dān)任慈善信托受托人的優(yōu)勢(shì)在于：投資范圍廣，運(yùn)營成本低，能兼顧信托財(cái)產(chǎn)的安全與效率，有利于吸引潛在高凈值委托人設(shè)立慈善信托。信托公司也存在擔(dān)任慈善信托受托人動(dòng)力不足、參與慈善經(jīng)驗(yàn)不夠、面臨稅收瓶頸制約和缺乏公募資格的劣勢(shì)。進(jìn)一步激發(fā)信托公司參與慈善信托的動(dòng)能、增強(qiáng)其受托能力需要信托公司提高認(rèn)識(shí)、加強(qiáng)與慈善組織的合作，稅收政策的跟進(jìn)和公募資格的選擇性配比也尤為必要。
11.數(shù)據(jù)主權(quán)沖突下的跨境電子數(shù)據(jù)取證研究
作者：廖斌；劉敏嫻（廣西民族大學(xué)法學(xué)院；安徽師范大學(xué)法治中國建設(shè)研究院）
內(nèi)容提要：電子數(shù)據(jù)主權(quán)管轄的立法主要有數(shù)據(jù)控制者管轄模式和數(shù)據(jù)存儲(chǔ)地管轄模式，這兩種主權(quán)管轄模式的沖突對(duì)跨境數(shù)據(jù)電子數(shù)據(jù)取證具有較大影響。我國司法機(jī)關(guān)在數(shù)據(jù)主權(quán)存在管轄沖突的情況下進(jìn)行跨境電子取證，應(yīng)堅(jiān)持國際禮讓與互惠、安全保護(hù)等原則。為了更好地貫徹總體國家安全觀，我國跨境電子數(shù)據(jù)取證的路徑建構(gòu)應(yīng)從制度彌補(bǔ)與運(yùn)行機(jī)制入手。一是在立法層面明確我國境內(nèi)存儲(chǔ)的跨境電子數(shù)據(jù)取證范圍和程序，明確我國請(qǐng)求存儲(chǔ)于他國的數(shù)據(jù)的跨境取證的方式，明確對(duì)來源不明晰的數(shù)據(jù)跨境取證的管轄范圍和法律適用。二是在制度運(yùn)行上，制定并增設(shè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制、規(guī)范云服務(wù)提供者的審查義務(wù)，執(zhí)行關(guān)鍵信息的報(bào)批義務(wù)；建立數(shù)據(jù)“白名單”制度，在國際法框架內(nèi)積極推進(jìn)多邊協(xié)作，為跨境電子取證的數(shù)據(jù)主權(quán)問題提供“中國方案”。關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)主權(quán)；跨境電子取證；跨境取證原則；取證路徑；白名單制度
12.“民法典”時(shí)代獨(dú)立擔(dān)保物權(quán)的制度空間
作者：張弓長(zhǎng)（中國政法大學(xué)）
內(nèi)容提要：從德國的土地債務(wù)到歐洲抵押權(quán)，無不顯示著獨(dú)立性擔(dān)保物權(quán)降低交易費(fèi)用、便利融資以及推動(dòng)擔(dān)保市場(chǎng)的良性配置等獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。獨(dú)立性是從屬性的演進(jìn)形態(tài)，獨(dú)立擔(dān)保物權(quán)本就屬于擔(dān)保物權(quán)的權(quán)能構(gòu)成部分，因此我國有必要為其尋求制度安排。我國的獨(dú)立擔(dān)保物權(quán)規(guī)則構(gòu)建，從創(chuàng)設(shè)、流轉(zhuǎn)、實(shí)現(xiàn)再到涂銷，其關(guān)鍵在于通過擔(dān)保合同和配套規(guī)則設(shè)計(jì)，實(shí)現(xiàn)流轉(zhuǎn)和風(fēng)險(xiǎn)平衡。隨著未來獨(dú)立擔(dān)保物權(quán)實(shí)踐的出現(xiàn)，其規(guī)則適用要注重和現(xiàn)有制度在形式和實(shí)質(zhì)上的有機(jī)銜接�；谥贫瘸杀疽约耙�(guī)范效用考慮，通過出臺(tái)司法解釋規(guī)定獨(dú)立擔(dān)保物權(quán)制度是相對(duì)合理的方案。關(guān)鍵詞：獨(dú)立性；擔(dān)保物權(quán)；擔(dān)保合同
本站系非盈利性學(xué)術(shù)網(wǎng)站，所有文章均為學(xué)術(shù)研究用途，如有任何權(quán)利問題請(qǐng)與我們聯(lián)系。
