“剩男人口”與不安定的社會
李建新
我們將迎來一個男性人口絕對“過�！钡纳鐣�，一個婚配男女比例嚴(yán)重失衡的社會。2015年，每年進(jìn)入婚齡期的男性要比女性多出15%，2020年將多出20%。2020年，22歲-34歲男性人口將比其婚配的女性人口多出2千6百多萬[①]，這種嚴(yán)重累積的婚配男性“過剩”人口還將繼續(xù)增加，尚無法預(yù)料其盡頭。如此眾多年輕氣盛的“剩男”是怎樣造成的？又將會給社會來帶什么？
從人口學(xué)上講，今日及今后婚育期的“剩男人口”是過去人口出生性別比失衡的結(jié)果。我國人口自20世紀(jì)80年代初期以來，出生性別比開始偏離正常值范圍（103-107）。1982年人口普查出生性別比為108.5，1990年普查為114.1，到2000年第五次普查，人口出生性別比更是嚴(yán)重偏高到119.92，2006年全國人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)顯示人口出生性別比仍居高不下，高達(dá)119.25。這些出生時多出正常值的男嬰兒長大成人并累加就造成了今日和今后“婚姻市場”上男多女少的局面，加上我國20世紀(jì)90年代以后每年凈增人口數(shù)持續(xù)減少，最終形成了“不可調(diào)劑”、絕對意義上“剩男”的“婚姻擠壓”模式（見附圖）。
那么，導(dǎo)致我國出生性別比偏高的根本原因是什么呢？是什么原因促使人們在20世紀(jì)80年代以后干預(yù)生育行為導(dǎo)致出生性別比失調(diào)呢？關(guān)于這一問題的回答，不少學(xué)者認(rèn)為這是多因素相互作用的共同結(jié)果，并不必然與計劃生育政策有關(guān)。由于這種觀點為有關(guān)部門所采納，致使相關(guān)部門至今還沒有深刻反省現(xiàn)行生育政策的嚴(yán)重后果，這不能不說是一件憾事！筆者曾論證到，雖然影響我國出生人口性別比升高的原因是復(fù)雜的，而且是多因素的，但是，20世紀(jì)80年代以來實施嚴(yán)格的計劃生育政策不僅與出生性別比偏高直接有關(guān)，而且是諸多原因中最主要的原因[②]。實際上，人們從30年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會開放的時間維上去觀察，很容易看到眾多因素如社會經(jīng)濟(jì)、生育觀念等對出生性別比偏高的影響不是加強而是減弱，以這些原因解釋出生性別比持續(xù)偏高現(xiàn)象是不具有解釋力的。
來看美國的一項著名研究，20世紀(jì)90年代中期起美國犯罪率出乎預(yù)料地大幅下降，美國各路學(xué)者給出了諸多的原因解釋如經(jīng)濟(jì)發(fā)展強勁、人口結(jié)構(gòu)老化、死刑增加等等。然而，經(jīng)濟(jì)學(xué)家史蒂芬·列維特（Steven D. Levitt）剝開表象，另辟蹊徑給出了一個出人意料卻又令人信服的答案：美國犯罪率的下降與20世紀(jì)70年代美國各州陸續(xù)通過的墮胎法直接有關(guān)。20世紀(jì)70年代美國將墮胎合法化之后，大大地減少那些母親不想要而又不得不生下來的“多余”孩子，而這些“多余”孩子，研究表明，更容易地卷入犯罪[③]。
在這里引出列維特這樣一個研究結(jié)果，一是要說明許多社會現(xiàn)象的因果關(guān)聯(lián)是滯后的，人口現(xiàn)象尤為如此；二是要提醒大家，今后我國的情景將與列維特所說的美國社會相反，我們將可能迎來一個犯罪高風(fēng)險的社會。現(xiàn)在和將來，有大批想要成家而無法成家的“剩男人口”正在累積，累計到一定的程度，稍加一些現(xiàn)在無法預(yù)料的微小“突發(fā)事件”，社會的穩(wěn)定將受到極大的挑戰(zhàn)。
對于美國社會來說，因為20世紀(jì)70年代墮胎法實施，使許多“潛在”犯罪的“多余”孩子“流產(chǎn)”了，從而減少了90年代美國社會的不安定成分；而對于中國社會來說，則由于20世紀(jì)80年代以來實施了最嚴(yán)厲的計劃生育政策，計劃掉了那些應(yīng)該在今后十多年“匹配”那些“剩男”的女嬰，因此，增加了我國社會不安定的風(fēng)險！計劃生育部門曾經(jīng)無不自豪地宣稱，計劃生育以來我們?nèi)〉昧松偕?億（后來又追加到了4億）人口的“偉大成就”。殊不知，在這些被“計劃掉的孩子中”就有今后要做這些“剩男”新娘的人口，她們本該是這些“剩男”人口最好的“安全閥”。
人口學(xué)家多半都是“腳踩兩只船”，一只腳在當(dāng)下，另一只在未來，這是由人口自身變化的規(guī)律“決定”的，人口學(xué)家有責(zé)任預(yù)測未來一個社會的基礎(chǔ)---人口是什么樣？不過，對未來社會作“負(fù)面”的預(yù)測，從來都是個不討巧的事。如果人們相信你的預(yù)測并積極采取應(yīng)對措施，最終“預(yù)測”將不會成為現(xiàn)實。那時，人們會對預(yù)言家們說，當(dāng)年你們都是在“胡說八道”；如果人們不相信你的預(yù)言，任由發(fā)展下去，最終預(yù)言成為現(xiàn)實，那時，人們可能會責(zé)罵這些預(yù)言家是“烏鴉嘴”、是“唱衰者”。我更愿意是前者。但事實上，對于我國未來人口這種情景的預(yù)言，嚴(yán)格意義上講已經(jīng)不是預(yù)測（projection），而是預(yù)報（forecast）了。因為，我國這種“剩男人口”不是在某種假定條件下的“現(xiàn)實”，而是已經(jīng)存在的發(fā)生于未來的“現(xiàn)實”。許多人口問題的惡化和凸現(xiàn)是滯后的、是不斷積累緩慢展開的，而問題積累的過程常常不易被社會和公眾所關(guān)注。
20世紀(jì)80年代一孩政策的實施不僅讓當(dāng)時的國家和民眾付出了巨大的代價，而且今日我們還要繼續(xù)飽嘗其人口后果，不幸的種子如今要結(jié)出“惡果”了，這絕不是危言聳聽。我們并不能“清算”歷史，但是我們可以反省歷史，現(xiàn)在所能做的只是“亡羊補牢”了。我們這個社會必須做好準(zhǔn)備，應(yīng)對這個“剩男人口”的挑戰(zhàn)，我們將面對一個不安定的充滿風(fēng)險的社會。
轉(zhuǎn)引自中國商法網(wǎng)，http:/www.jianwangzhan.com/101/163557/page3.asp?webid=jianwangzhan&userid=163557&menuno=19&articleid=6870。