最近，古裝探案喜劇《御賜小仵作》從開播時(shí)的“又窮又糊”，一路逆襲成某影評(píng)網(wǎng)站評(píng)分高達(dá)8.3的黑馬，多次破圈上熱搜。許多觀眾在追劇之余不禁追問，劇中女主角楚楚如果來到真實(shí)的唐朝，會(huì)如何參與案件偵破工作呢？
遺憾的是，唐朝并沒有仵作，或者說唐朝不一定有仵作這個(gè)行當(dāng)，即使有，現(xiàn)存史籍中也沒有留下關(guān)于仵作的任何記載。
（一）
唐朝雖然沒有仵作，但有法醫(yī)檢驗(yàn)。作為司法勘驗(yàn)的重要組成部分，法醫(yī)檢驗(yàn)在我國源遠(yuǎn)流長。
早在先秦時(shí)期的文獻(xiàn)中，就有關(guān)于法醫(yī)檢驗(yàn)的記載�！秴问洗呵铩肪淼谄摺睹锨锛o(jì)》有言，“是月也，命有司修法制，繕囹圄，具桎梏，禁止奸，慎罪邪，務(wù)搏執(zhí)；命理瞻傷察創(chuàng)、視折審斷”。還有“皮曰傷，肉曰創(chuàng)，骨曰折”，“瞻傷察創(chuàng)、視折審斷”，即是根據(jù)法醫(yī)檢驗(yàn)身體傷害程度、界定罪行輕重，來實(shí)現(xiàn)“決獄訟，必正平，戮有罪，嚴(yán)斷刑”的司法目標(biāo)的例證。
睡虎地秦簡中的《封診式》，也保存了戰(zhàn)國時(shí)期法醫(yī)檢驗(yàn)的文本。
據(jù)《賊死爰書》載，某地發(fā)生致人死亡的刑事案件后，令史帶領(lǐng)牢隸臣到現(xiàn)場勘驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)男子尸身“在某室南首，正偃”，直躺在某間房屋內(nèi)，面朝上，頭朝南�！澳愁^左角刃痏一所，北（背）二所，皆從（縱）頭北（背），袤各四寸，相耎，廣各一寸，皆中類斧”，左太陽穴有一處刀傷，腦袋后部有一處大約四寸長、一寸寬的傷口，鮮血從一側(cè)流向另一側(cè)，從傷口形狀可以初步判斷是受斧頭傷害；“腦角出皆血出，柀（被）污頭北（背）及地，皆不可為廣袤”，死者胸部、太陽穴、臉頰及眼窩都在向外滲血，血布滿死者全身并流到地上，無法確定血跡長度寬度；“它完”，尸身其他部分完整無缺。
死者衣物有“衣布禪裙子、襦”即平布衫、裙子和短上衣各一件�！捌漶啾保ū常┲悲_者，以刃夬（決）二所，應(yīng)痏……”上衣背后有兩道垂直切口，已經(jīng)被血污染，平布衫中間也有血跡�！澳凶游饔畜吳佤肼囊粌�，去男子其一奇六步，一十步”，尸體西面有一雙秦地式樣的涂漆鞋子，兩只鞋子分別與尸體有六步、十步遠(yuǎn)的距離。“以履履男子，利焉”，經(jīng)現(xiàn)場試穿，鞋子與死者腳型大小適合。由于地面很硬，“不可智（知）賊跡”，無法找到兇手足跡。“男子丁壯，析（晳）色”，被害人體格健壯，皮膚有光澤，身高七尺一寸，發(fā)長二尺，“其腹有久故瘢二所”，腹部有兩處艾灸引起的舊痕。
這一記載對(duì)尸體位置、受傷情況、傷創(chuàng)大小等都有詳細(xì)描述，反映了當(dāng)時(shí)法醫(yī)檢驗(yàn)的細(xì)致謹(jǐn)慎。英國近代科學(xué)技術(shù)史專家李約瑟曾在《中國科學(xué)技術(shù)史》中評(píng)價(jià)這份檢驗(yàn)報(bào)告“也許標(biāo)志著法醫(yī)學(xué)的最初起源，因?yàn)樵诠?世紀(jì)，要求檢查者做出這么精確的描述本身就是很驚人的”。
（二）
《唐律疏議》作為我國現(xiàn)存最早最完整的法典和中華法系的代表作，在斗毆、疾病、中毒等方面廣泛規(guī)定了法醫(yī)檢驗(yàn)的內(nèi)容，如卷第二十一《斗訟》載，“諸斗毆人者，笞四十；傷及以他物毆人者，杖六十”“傷及拔發(fā)方寸以上，杖八十。若血從耳目出及內(nèi)損吐血者，各加二等”。
這些規(guī)定中的斗毆傷勢輕重，需要根據(jù)法醫(yī)檢驗(yàn)的結(jié)果確定，以便處以相應(yīng)刑罰。如果眾人群毆，即“諸同謀，共毆傷人者，各以下手重者為重罪”，要檢驗(yàn)出被害人身上傷痕中最重要的地方或致命之處，對(duì)下手最狠者處以重刑。
《唐律疏議》卷第四《名例》規(guī)定，百姓七十以上、十五以下，以及“廢疾”即有殘疾缺陷者，如果因犯罪被處以流罪以下刑罰，可以“收贖”，即用錢物免除刑罰；八十以上、十歲以下及“篤疾”，即患重病和不治之癥的百姓，犯下謀反、大逆、殺人等死罪時(shí)，可以“上請(qǐng)”，酌情寬免。要執(zhí)行這些寬刑規(guī)定，就需要對(duì)犯人年齡和患病情況進(jìn)行法醫(yī)檢驗(yàn)。
《御賜小仵作》第1集中，楚楚剛到長安，就見一老伯碰瓷馬車，向車主索要醫(yī)藥費(fèi)賠償。楚楚一眼就看出老伯小腿傷痕異常，實(shí)乃偽造，分明是碰瓷訛錢，她還當(dāng)眾拆穿所謂老伯實(shí)屬青年壯漢假冒，這情節(jié)無疑是唐律對(duì)犯人傷痕輕重、患病實(shí)情、年齡大小進(jìn)行法醫(yī)檢驗(yàn)律條的再現(xiàn)。
法醫(yī)檢驗(yàn)當(dāng)事人患病和死傷情況時(shí)，難保出現(xiàn)檢驗(yàn)不實(shí)現(xiàn)象，《唐律疏議》卷第二十五《詐偽》對(duì)此則有明確規(guī)定，“諸有詐病及死傷，受使檢驗(yàn)不實(shí)者，各依所欺，減一等”。按照唐律，詐病者杖打一百，自殘?jiān)p傷者判處徒刑一年半，詐死者判處徒刑兩年。法醫(yī)如果對(duì)詐病、詐傷、詐死情況檢驗(yàn)不實(shí)，就要在當(dāng)事人所受處罰的基礎(chǔ)上進(jìn)行減輕一等懲治，即分別受到杖打九十、徒刑一年、徒刑一年半的處罰。
如果當(dāng)事人明明患病受傷，“若實(shí)病及傷”，法醫(yī)檢驗(yàn)時(shí)卻“不以實(shí)驗(yàn)者”，報(bào)告當(dāng)事人無病無傷，就是故意陷人受杖責(zé)或徒刑；如果當(dāng)事人“實(shí)死”，而法醫(yī)檢驗(yàn)卻言“不死”，就是故意陷人受兩年徒刑。這種情況下，法醫(yī)就犯下陷害罪，要依照被害人所受懲罰標(biāo)準(zhǔn)對(duì)法醫(yī)進(jìn)行處罰，分別處以杖責(zé)和徒刑。如果法醫(yī)只是存在不如實(shí)檢驗(yàn)的意圖而尚未執(zhí)行的，則減輕一等處罰。
（三）
《御賜小仵作》第29集中，楚楚、景翊、冷月等人偵破一起毒殺案，斷定有人用胡茄花花籽下毒害人�！短坡墒枳h》對(duì)用毒殺人也有規(guī)定，卷第十八《賊盜》“凡以毒藥藥人，謂以鴆毒、野葛、烏頭、附子之類堪以殺人者，將用藥人，及賣者知情，并合科絞”，使用野葛、烏頭、附子等藥物殺人，要將下毒者處以絞刑；售賣藥物之人如事先知情，亦一同受死。要斷定死者是否為中毒致死，就需要根據(jù)被害人飲食狀況、發(fā)病癥狀、尸身表象等進(jìn)行相關(guān)法醫(yī)檢驗(yàn)。
從《唐律疏議》中的這些法律規(guī)定來看，唐朝雖然還沒有出現(xiàn)仵作行當(dāng)，但法醫(yī)檢驗(yàn)的需求相當(dāng)廣泛，法醫(yī)檢驗(yàn)的經(jīng)驗(yàn)積累亦逐漸成熟。
經(jīng)過從先秦到漢唐的職業(yè)分化，五代時(shí)開始出現(xiàn)“仵作”一詞，但多指從事殯葬行業(yè)之人，而非法醫(yī)。宋朝宋慈寫就法醫(yī)著作《洗冤集錄》，對(duì)法醫(yī)檢驗(yàn)提出嚴(yán)格要求，對(duì)檢驗(yàn)報(bào)告的格式、寫法都有明確規(guī)定。元明時(shí)期，仵作深度參與到法醫(yī)檢驗(yàn)工作中，清朝時(shí)仵作正式進(jìn)入州縣衙門官吏隊(duì)伍。
盡管仵作在古代司法體系中地位低下，在社會(huì)上受人輕視，在文學(xué)小說中負(fù)面形象較多，但仵作長期的實(shí)踐，為司法勘驗(yàn)提供了大量的經(jīng)驗(yàn)，最終借助醫(yī)學(xué)解剖技術(shù)，推動(dòng)古代驗(yàn)尸檢骨轉(zhuǎn)型為現(xiàn)代法醫(yī)檢驗(yàn)。
（作者系中國人民大學(xué)歷史學(xué)博士）